2014/11/16 「劉美妤：從美國期中選舉看台灣──選民買什麼帳？」

劉美妤：從美國期中選舉看台灣──選民買什麼帳？

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/11/13

2014/11/12

作者: 劉美妤

美國期中選舉結果本月4日出爐，在選前民調中，執政的民主黨已不被看好，但選舉結果仍令人吃驚。在野的共和黨橫掃國會，不但拉大了在眾議院的席次差距、拿下26州的州長之位，更在原本由民主黨掌控的參議院中得勝，改選33席、增補選3席之中，一舉新增7個席次，以52席對45席拿下了參議院，是2006年來首次成為參院多數。可預期的，歐巴馬第二任期的最後兩年，會跛腳得比之前更慘，甚至不能使用行政命令來執行他的政策，缺乏共和黨支持的法案皆難以過關。

這場選舉的結果，對台灣年底的九合一選舉，有著相當程度的啟示。

美國媒體形容這次期中選舉為史上「花費最高、選民最冷」的選戰，而這高花費砸出的選舉結果，不少民主黨支持者認為是「髒錢的榮耀日」（A glorious day for dark money）。姑且撇開共和黨向來受資本家支持、對企業募款佔優勢所產生的影響，選舉結果確實透露了對歐巴馬政府的不信任，否則何以如此慘敗？

和台灣境況相似，總統歐巴馬在這次選戰中也成了票房毒藥。事實上，歐巴馬的政績在帳面上相當亮眼：他的執政團隊完成了2008年金融海嘯之後景氣復甦的使命，失業率從五年前的10%降到如今的5.8%，近來每一季的GDP成長都很漂亮。這個任期，他更大力支持同性婚姻合法化，美國達成了「禁止同婚違憲」的歷史里程碑，他不顧反對聲浪推動平價健保法案，更嘉惠了無數貧困家庭。歐巴馬當初競選的中心口號「改變」，在許多進步價值上，似乎真的做到了。那為什麼選民不買單？

因為在GDP成長的表象下，美國人民生活並不因此變得寬裕，相反的，日子愈來愈難過。工作不難找了，但薪水已跟不上開銷，通膨和房價、物價的上漲快過薪資漲幅，窮忙的美國人不再保有廣大中產階級，以平民、勞工利益為原則的民主黨，不同於他們的口號，以實際行為證明了他們多數時候還是與華爾街的資產家沆瀣一氣，貧富差距不見明顯減少。金融危機時，歐巴馬政府拿納稅人的錢救銀行，經濟狀況穩定後，QE（量化寬鬆政策）繼續為少數人謀利。

而歐巴馬健保的龐大支出，將吃掉大量財政預算，去年的「政府關門」風波也由此而來。顯然，選民並不認為民主黨一味譴責共和黨杯葛是明智之舉。歐巴馬健保被許多人批評配套措施不夠完善，而實際上損及既得利益者，更令原本的反對者更強烈不滿。當偏民主黨的選民表現冷漠、而偏共和黨的選民積極反對，民主黨吞敗自可預期。

而歐巴馬政府真的兌現了他們所有對進步價值的承諾嗎？雖然許多州已合法化同性婚姻，雖然有了健保，然而同樣這個政府，去年被揭發以棱鏡計劃（PRISM）監控私人通訊，在中東持續所謂反恐戰爭，在聲稱支持移民權利的同時，遣返超過兩百萬名無證移民。對美國的左派而言，若說共和黨是真小人，民主黨無疑地便是偽君子。

從期中選舉可見，無論帳面上的數字多好看，多數人感受到的經濟情況，仍是投票時最關鍵的推力與拉力。回看台灣，馬政府從2008年主打「拼經濟」的口號執政至今，有些人真的賺了錢，還有些人賺了黑心的大錢，近期GDP成長數字也表現亮眼，何以國內仍怨聲載道？失業率不高吧，但22k的工作、派遣的工作，超時加班和責任制，沒多少人能安心生活，從台灣世界最低的生育率便可窺一二。如今勞動部又推出「14種工作類型禁止責任制」試圖扭轉形象，但卻以主管階層居多，對多數基層勞工處境依然沒有任何改善。虛胖的GDP，只間接印證了所謂涓滴效應根本不存在。

當然，台灣和美國處在民主制度的不同階段，議題和選民投票的取向也有相當差異。美國的兩大黨雖然都以高明話術包裝，但在爭議議題上對自身基本價值通常較明顯表態，例如今年剛開始擔任紐約市長的民主黨員Bill de Blasio，就高調彰顯他的親左立場，大推移民福利和免費幼齡教育等政策；相對的，台灣的兩大黨皆鄉愿多過核心價值，而這一次選戰，我們依舊看到許多候選人重複推出廉價的口號，著力買廣告包裝形象掃街握手，卻缺乏一以貫之的理念。可怕的是，多年來，台灣選民總是買單。如果說共和黨以企業捐款砸錢打選戰是「髒錢的勝利」，那台灣多數的選舉恐怕都是「髒錢的勝利」。

活在經濟成長的表象下真實困頓的生活，選戰期間，漂亮口號輕易描繪出的明日美夢，卻仍向整個社會蔓延幻覺、痲痹思考。從網路上一些街訪影片可以發現，許多選民對候選人的理解確實也僅停留在形象，「某人感覺比較好」這樣的答案不在少數。若我們多數的公民常態性地懶惰，不願費力繞過口號仔細檢視台上的候選人們，那由不適合的人執政，也不必有所怨懟了。

photo credit：FLAG Program、US Embassy Canada