2015/4/8 「【周一專欄】楊志良：縣市長施政民調該改了吧！」

【周一專欄】楊志良：縣市長施政民調該改了吧！

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/24

2015/03/23

作者: 楊志良 .

photo credit: flickr@Luke Ma, CC BY 2.0

九合一選舉後，新的縣市長上任，新人新政，但也開始接受選民的考驗。各大報章雜誌與媒體，一年一度的縣市長滿意度調查，必然包括縣市長本身在內，因而受到各界高度的關注。然而至目前為止，歷年各媒體所做的縣市長施政調查，實在乏善可陳，且因為調查辦法偏頗，反而常誤導縣市長的施政方針及策略，非常不利於國家的發展。

目前的施政調查方法，最常用的就是電話民調，且不論電話調查在抽樣上的缺失，只問民眾滿意不滿意。所謂「滿意」，可說只是一種浮面的感覺，結果就是參加婚喪喜慶多、舉債撒錢多、煙火放的多、蚊子館蓋的多、官商勾結的開發案多，讓民眾「有感」的縣市長，民調滿意度就高。而民眾真正切身相關的幼有所養、壯有所用、老有所終，全被拋在九霄雲外。

舉一例，在大埔案之前，藍營民調最高的縣市長是苗栗縣的劉政鴻。他把縣庫掏空，舉債也到上限，新任縣長接任，才發現縣庫早已一空，連縣府員工的年終獎金都幾乎發不出來。不但縣市如此，中央政府也不多讓，目前中央政府舉債已達上限（2014年不得不來個財政穩定方案，緊急加了600億稅收，度過難關），下任總統開門七件事還有得頭痛的。報章雜誌媒體誤國誤民，這又是一例。

因此媒體的施政滿意度評量也該改一改了，客觀指標應嚴肅納入考慮，且這些指標也不難獲得，各雜誌媒體不用，也是太懶、太混了吧！

首先是縣市的財政，是更多舉債、債留子孫及下一任，還是逐年改善？再者是幼兒可上公立托兒所、幼兒園的比率；失能老人獲得長期照顧的比率；自殺率（負向指標），特別是老人自殺率；學童享有營養午餐的比率；中、小學雇用代課老師、鐘點老師的比率（負）；無殼年輕人能購屋的比率；青年人失業率（負）；無健保卡人數比率（負）；虐兒棄兒件數（負）；違章建築新增數（負），違建拆除數；盜竊案件數（負）；意外死亡人數（負）；交通意外傷亡數（負）；家暴案件數（負）；中小企業增加的家數及就業人口的變動。

這些指標可與前年度比較，也可與上一任縣市長的績效比較。若依此對縣市長施政做評比，必然能導引縣市長施政朝向良性發展。首要便是增闢財源，合理分配預算，將有限資源用在刀口上，以民眾基本需要施政，如此必然為國家之福。

2014/12/8 「集集鎮長陳紀衡當選，太陽花學運如何改變一個人」

集集鎮長陳紀衡當選，太陽花學運如何改變一個人

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/8

2014-12-07 Web only  作者：杜易寰

圖片來源：王建棟

 經歷318學運，台灣年輕人真的不一樣了。起碼對新科集集鎮長陳紀衡而言。在南投集集鎮，剛剛成立的樹黨推出年僅29歲的陳紀衡，在普遍不被看好的情形下，竟然在短短3個月時間擊敗了當過6屆里長的國民黨候選人，成為新任鎮長。

 

陳紀衡身材不高，但是整個人黑黑壯壯，說起話來很簡潔，整個人很有鄉下人「古意」的感覺，唯獨眼睛卻顯得很精明。他說，家裡並沒有政治背景，上大學的時候，因為喜歡的女生在關心社會議題，所以才跟著了解。「後來就越陷越深了，」他笑著說。

他的競選總部遠離鬧區，門口沒有傳統的競選花藍，倒是牆上貼滿了自製的政見海報，陳紀衡說，他的目標就是要打一場不一樣的正面選戰，用政見決勝負。

兩年多前，他加入綠色和平組織，逐漸感受到參政才能改變的迫切性。陳紀衡印象很深刻，有一次，綠色和平抗議屏東縣政府舉辦黑鮪魚節，發現地方政府早已知道黑鮪魚被過度捕撈，但為了經濟利益，根本不理。

7月底，高雄氣爆。陳紀衡參與抗爭，要求李長榮化工出面說明。結果，李長榮化工答應在30天內出面說明，最後卻跳票，「我們一群人去抗議，對方根本沒有派人出面見我們，」他憤怒。

「我常常感到，社會運動因為政治因素，而沒辦法走完最後一哩路，」他說。

318學運是推了陳紀衡最後一把的力量。

雖然人在竹北工作，但他在學生攻入立法院隔天晚上，就搭車北上，和學生一起守在立法院內。這個運動讓他對公民參與的力量更有信心。「我相信只有行動能帶來改變，如果只是抱怨的話，那完全沒有用，」他說。

沒有資金，也沒有人脈，陳紀衡在綠色和平的志工好友簡妙蓉說，當聽到陳紀衡要參選時，幾乎所有的朋友都勸退他。但陳紀衡在綠色和平的綽號本來就叫「里長伯」，因為他總是挑最困難的任務來做。「他真的很願意做事，也很認真地關心人，」她說。

里長伯出征鎮長，陳紀衡心中立下了目標。他說，他將選戰分成戰術目標和戰略目標，戰術目標當然是勝選；但只要能夠正面地打完選戰，獲得還不錯的成績，鼓舞其他年輕人一起參與政治，就算是完成戰略目標了。

在深藍的集集參選，對手又是在地多年的現任鎮長，甚至還請到南投縣長候選人林明溱等大咖為其站台，這樣的對比甚至讓專跑小黨新聞的記者都搖頭說，「勝選機率是零」。

儘管雙方實力差距如此之大，但陳紀衡並沒有灰心。為了在短時間內得到鎮民的認同，除了舉辦小活動或拍MV吸引注意力，還挨家挨戶地拜訪，講述自己的理念，短短兩個月就把集集鎮每戶人家拜訪了兩輪半。他的台詞是「讓我們年輕人做一點事。」

選戰的關鍵轉折點在11月19號的公辦政見發表會，原本對手老神在在，眾人也都覺得陳紀衡這樣沒有經驗的候選人會表現的手忙腳亂，沒想到結果卻大出眾人意料之外。「我講了對鎮未來的期望，但對手主要是再回顧政績而已，」陳紀衡說。

除了對手未做好準備外，不把陳紀衡放在眼裡的態度也讓形象大大扣分。在網路上流傳著，在喜酒場合，對手在喜宴上拒絕與陳紀衡握手的影片。陳紀衡的助選員田小姐認為，很多人覺得鎮長這樣欺負年輕人不對，反而同情陳紀衡。

從一個竹科工程師，一下子變成領導集集鎮的新科鎮長，差距之大不可以道里計。連陳紀衡的選舉助理都說，不知道該如何推行鎮務，是目前最大的困難。

但陳紀衡已經在積極拜會鎮民代表，希望能讓鎮務早上軌道。他也期許自己成功的故事，可以鼓舞青年進一步參與政治。

他的眼睛散發著堅定的光芒，「選上了，才是挑戰的開始。」

2014/12/2 「黃丞儀：改變，不是光靠打敗國民黨」

黃丞儀：改變，不是光靠打敗國民黨

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/2

2014/12/01

作者: 黃丞儀

開票那天晚上，我到巷口的麵攤去吃了一碗麵。店裡沒幾個客人，老闆和老闆的媽媽一邊俐落地切菜煮麵，一邊專注地看著電視螢幕上的開票數字。巷子裡也有好幾位歐吉桑和老伯伯，搬了小電視機，坐在板凳上口沫橫飛地開講。如果這時候把視角往上空拉去，夜幕低垂，萬家燈火，廣大的城市裡，無數的巷弄或公寓裡應該都上演著同樣的景象。

是的，這平凡無奇的日常生活，就是我們賴以自豪的民主政治。我們知道，政府是可以換人作的，不需要動刀動槍，被打被關。就在這平凡無奇當中，我們一起經歷了波瀾壯闊的激情，和島嶼上所有的人同步感受了政治意志的雄壯之美。

開票後，許多評論紛紛出現。有人說這是對馬英九總統兩岸政策的否決，有人說這是公民意識的抬頭，有人說這只是對連家的不滿而已，有人說是反商反權貴情緒的集結，有人說這是年輕世代展現實力、網路串聯的新科技帶來變化，有人說這是太陽花運動的開花結果，有人說民進黨只是好運「撿到」，大部分都是賭爛票。究竟哪個因素才是造成這次選舉結果的主因，恐怕政治科學家、選舉研究專家短時間內還會爭論不休，沒有答案。

但是，很快的，十三個月後，我們就要面對另一場更全面的投票：正副總統和立法委員的改選。如果在那場選舉中，國民黨同時輸掉總統和國會多數席次，台灣將進入1987年民主化以來，前所未見的局面：國民黨在各種層級的政治版圖上消失至少四年。假使成真，這將是中國國民黨從1949年潰敗以來，最嚴重的生存危機。

這樣的局面未必會發生，如果國民黨調整的速度夠快的話。事實上，選後不到三天，國民黨已經拍板閣揆辭職、內閣總辭，黨主席馬英九先生可能於週三宣布辭職。接著國民黨的黨機器和宣傳機器，應該會迅速就戰鬥位置，針對新官上任的直轄市市政（除了新北市以外），展開強力的抨擊。人們對於「新希望」經常是很快失望的，九合一選舉產生的新民意，很快就會變成舊民意，讓大家再一次覺得「民主不過就是每四年換個無能政客」。老人們可以堂而皇之地告訴年輕人：你以為陳水扁一開始就像落水狗嗎？你以為馬英九從來就不得民心嗎？這就是政治現實。

無怪乎選後馬上就有人喊出：「勝文選總統、馬主席不能辭。」希望藉著在這次選戰中形象惡劣到極點的藍營政治人物，延續大家對國民黨的惡感，一舉在2016總統大選中，把國民黨送上西天。在此同時，也有國民黨的支持者大聲疾呼，要求馬英九即刻辭去黨主席，甚至是和吳敦義一起辭掉正副總統，提早改選。有些人認為這背後打的算盤是：與其輸掉2016以後的四年，不如讓民進黨早點上台挨打，一年後可能就被鬥臭鬥爛了。唯有傾全力讓「鐘擺效應」提早出現，才能確保2016國民黨還有機會執政，否則不知道未來要在曠野中流浪多久。

這兩種想法正是過去十幾年和台灣社會糾纏不休的「倒退競爭」邏輯：讓對手變爛變差，讓它看起來退步，自己就不用從事任何改革，也能夠輕鬆領先。因此國民黨喜歡拿「阿扁」當提款機，什麼事情都可以推到民進黨執政八年，只要不斷召喚人民回想幾個關鍵字「貪腐」、「扁家」、「鎖國」，就可以永續執政。民進黨也不用從事任何改革，只要等著公民團體、學運、社運批判馬政府，就可以收割政治果實。

如果這場「政治土石流」選舉有任何一點意義，就在於它突顯了人民不想再接受這種沒有意義的「倒退競爭」。這是無限迴圈的惡性循環：「只要對方很爛，我就不用進步。」如此一來， 政黨之間永遠不可能產生正面的制度競爭。人民看久了，也會對於民主制度開始失望，甚至消極地期待強人出現，懷念過去的強人，至少強人還能給大家一點「進步」的幻想。

難道民主政治的選舉不能帶來正面的制度競爭嗎？難道選舉的結果，不能刺激落選政黨開始從事積極的改革嗎？這當中的關鍵在於，如果躺著就可以大幅領先，為什麼要站起來或用跑的？如果只要等對手氣勢變弱，被眾人嫌棄的時候，就可以換人上台執政，為什麼要去得罪人從事黨內改革，重新追尋政黨的新價值？因此，落選的人會覺得「我沒有錯」，錯的是「沒有人給我按讚」，錯的是「反商仇富」情緒發酵，錯的是國民黨不會運用臉書或PPT等社群網路，錯的是媒體沒有「平衡報導」。只會以為是方法有問題，不會從根本去檢討：國民黨的路線是不是根本錯誤？國民黨到底哪裡背離了台灣人民的基本政治價值？台灣人民到底想要什麼？

這些年來，許多台灣人都覺得台灣的現況很悶，找不到出路。其根源在於我們始終受到一種陳舊體制的壓迫，而國民黨正是這種陳舊體制的象徵，甚至可以說它的思維就是延續、鞏固這種陳舊的體制。這次選舉的結果，讓大家看到衝破這種體制的可能性：拒絕世襲政治，世代交替加速，開放政府，不再受到「經濟必須靠中國」的魔咒糾纏，不再害怕台灣主體意識，可以斷開所有綁住台灣人民的政治鎖鏈。

但是，體制（establishment）不是那麼容易被摧毀。一來，畢竟這次只是地方層級的選舉；二來，前面提到，如果民進黨只是靠對手爛而選上，他們是不會對這整個體制有徹底的檢討，提出正面的改革方案。他們可能私心期盼這種體制可以延續下去，才能獲得政治紅利。長此以往，他們本身也會變成這個體制的一部分。第三，體制問題往往是盤根錯節的，從憲政架構的權責不清，到經濟政策的向財團傾斜，到文化上的國族教育，乃至於社會層面的人權赤字，這當中有一貫的脈絡，讓各方政客可以競相獲取利益，要改革就要得罪許多人，也不可能面面俱到。誰想要當壞人？

這次台北市長選舉的特點就在於，柯文哲讓長久以來「比賽誰跑得慢」的倒退競爭邏輯暫時中止了。他的從政經驗如一張白紙，沒有代表任何政黨參選，導致「藍綠比爛」的模式，沒辦法複製到他身上。因而，他開啓了一個重要的契機，讓台灣人民看到在比爛以外的可能性。但是，柯文哲開始進入市政府之後，很有可能會被動地（或主動地）加入這種惡性循環的鎖鏈。因此，他必須把握這種制度競爭的正面契機，迅速地提出各種新的想法、作法，展現自己團隊的治理能力。 唯有透過制度競爭，才可能改變對手的思維，真正終止台灣的倒退競爭。這是非常困難的工作，民進黨目前做不到，國民黨目前也做不到，太陽花運動之後，人民補位上去，推了柯文哲一把，讓他有這個難得的機會。

十三個月後的總統大選，將是對台灣既存的陳舊體制，再一次進擊。如果國民黨的思維跟不上來，注定是要再次失去政權，甚至成為歷史的灰燼。同樣的，民進黨若沒有真正了解既存體制的惡害，斬釘截鐵地提出制度創新的方案，不再陷入「倒退競爭」，它很快就會被太陽花學運創造的新世代給取代。單單在選舉上打敗國民黨，是不可能帶給台灣社會任何改變的。唯有啓動政治勢力間的制度競爭，才有可能進一步解除壓迫台灣已久的陳舊體制。否則， 就算總統大選國民黨再度敗選，那個陳舊的體制依然會繼續存在。萬家燈火中，人民的政治意志將再度昂揚，到時候被鞭入歷史灰燼的就是現在志得意滿的政客。

2014/12/2 「走不出舒適圈，國民黨的三隻青蛙寓言」

走不出舒適圈，國民黨的三隻青蛙寓言

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/2

2014-12-01 Web only  作者：李明軒

圖片來源：劉國泰

三隻青蛙本想還有時間跳離溫水，沒想到鍋蓋一下，毫無逃生機會。史上最慘的選舉結果，國民黨還有機會嗎？

 

三隻青蛙被抓來下鍋，水溫逐漸升高，意識到大難臨頭的蛙兒自動疊起羅漢。預備躍起那一刻，鍋蓋被蓋上了。

會場上，主席與中常委討論著農委會主委的報告：台灣「秋刀魚捕獲量世界第一」、「簽訂ECFA讓台灣對中國大陸農產品貿易轉為順差」。場外，是防止滋事鬧場的拒馬和員警。

兩個場景，煮青蛙的故事出自大陸作家韓寒導演的電影《後會無期》，後者是選舉前國民黨最後一次中常會。

有虛有實，但都指向一個事實：走不出舒適圈，下場悲慘。這也是九合一選舉，國民黨的寫照，國民黨輸在走不出自己的舒適圈。

溫水中的國民黨

回顧這場選戰，可怕的舒適圈從選舉形式，選舉訊息到組織定位，隨處可見。

國民黨因為走不出舒適圈，儘管人民求新求變，端出的卻是老戲碼；儘管民怨升高，訴求仍然自我感覺良好；甚至面對敗選時刻，反思檢討都不如對手真切。

以首都選戰為例，當國民黨還在撲天蓋地買媒體廣告，對手已經運用網路、社群媒體與病毒行銷打出一場成功的網路宣傳戰；選前最後一夜，柯文哲在總部前辦音樂會，連勝文卻在凱道拼「人氣」，舞台上魚貫而上的是批評對手，為己悲情的郝龍斌、王金平、馬英九等黨政大員。「場面也許很熱鬧，卻有種時空錯亂的感覺，」一位陪同外賓觀察選情的大學教授說。

同樣的，面對分配不均，貧富差距惡化的「社會感受」，從政府到黨部釋放的訊息，依然是漂亮的「絕對數字」和「施政成就」，自我說服的效果更勝於其他。

一位憂心的大陸台商會幹部指出，「問題是，中小企業和年輕人還是無感啊。」

相較民進黨主席蔡英文誠惶誠恐地說出，「以這次國民黨的敗選為警惕，一個政府如果不站在人民這一邊，人民隨時會把交付給我們的權力收回去。」

國民黨主席馬英九四分多鐘的敗選講話，反覆強調「團結」和「改革」，讓更多人搖頭。「毫無感覺和感情，」一位選舉觀察家感慨。

不破舒適圈，國民黨沒救

執政環境日趨惡劣，國民黨的舒適圈卻堅不可摧，可能與它轉型失敗，依然維持「威權政黨」的性格有關。

中原大學通識中心主任陳宏銘副教授研究發現，2000年政黨輪替後，國民黨不乏「黨政分離」、「以黨輔政」或「選舉機器」等發展路線的討論，也嘗試過組織與人力精簡，但是政黨轉型動力主要還是來自「敗選」的外部因素，而且繞了一圈回來，「仍維持原來濃厚的大眾官僚行政黨性格」。

這也說明國民黨面對未來的挑戰，其實比想像得還要艱鉅。因為價值定位不明，缺少論述能力，這個政黨正面臨「認同」的危機。因為轉型不成，選舉專業跟不上時代，實戰能力薄弱。

兩頭落空的國民黨，如何才能引起選民共鳴？

2014/12/2 「劉克襄：春初時，柯P的小旅行」

劉克襄：春初時，柯P的小旅行

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/1

2014/11/29

作者: 劉克襄

.

今年初柯P宣布競選台北市長後，我們經歷了一場台灣選舉史上的奇幻之旅。如今暫告一段落，他抵達彼岸了。我卻意外地想起十個月前，一趟短暫的一日小旅行。

那是二月初，柯P高掛醫袍，離開台大醫院第四天，身邊還沒有多少支持者。我應其幕僚之邀，引領他走訪了雙連和中山捷運站兩個景點。雙連是台北都會中心少數露天傳統市場，中山捷運站是年輕次文化族群集聚的地方，都值得去拜訪。

那天有些走馬看花，很像劉姥姥進大觀園。柯P看到任何小攤，都充滿新鮮之感。記者問他以前來過菜市場嗎？他的回答很直白，以前沒有來過，都是太太買的，這是第一次。不少記者都在竊笑，很懷疑眼前毫無政治歷練的中年男子是否能當市長。那一剎我察覺，記者最愛採訪的內容，便是他彷彿不加思索，簡捷的直射式回答。

我跟他介紹傳統市場在都會的微妙轉變，以及晚近出現觀光趨勢化的情形。他很仔細的聆聽，極欲更深入的瞭解，但許多民眾紛紛湧上來拍照，打斷了深入討論的機會。三個月後，我再去雙連時，好幾位攤販都問我，柯P之後又到雙連走訪，問我為何沒有跟著。那時我很訝異，他到底又去做了什麼，是否對傳統市場又有何新看法。

緊接著，我們去中山捷運站。在此一區域的街坊巷弄，年輕人比較有機會租到便宜的店面，實踐自己的夢想。我們走訪了較有代表性的幾家，其中一間是「蘑菇」，以手作時尚衣飾和文具出名。另一間是「台灣好」，專門扶持偏遠地方的弱勢族群，贊助其手信風物的推廣。

柯P是第一回走進這些店面，看到這些充滿巧思或友善環境的文創商品，不禁喃喃自語，有人會買這些東西嗎？事事講求實際的他，很難想像這些物件會吸引消費者。當他知道港澳和大陸背包客都非常喜愛，欽慕台灣年輕人擁有這樣的創意環境時，露出難以置信的表情。

像柯P這樣的四五年級生，過去多半從貧窮環境打拚出來，習慣省吃儉用，平常時日往往只穿一雙便鞋，永遠著那三四件衣服，積蓄的錢財多半留給下一代。對這類新式文創產品，確實相當疏離、陌生。他遇見了一個過去從未接觸過的台北。但那困惑，或有一點點輕視，也在這樣的造訪裡，逐漸有些動搖。

我們原本還要走訪圓環，記者急著趕回去發稿，小旅行遂告一段落。但柯P還有一些時間，我們因而又折返雙連市場。只可惜，記者們都漏失了接下的場景。

我介紹了一家市場邊的魯肉飯小攤，一群人就著露天騎樓囫圇呑。這等環境非常髒亂，人群攘往熙来。以前邀請一些律師和醫師朋友在此用餐，就算美食，大家難免露出猶疑之色。柯P毫不避諱，大口扒飯，迅速吃完，卻好像沒什麼品味，或許跟他吃泡麵一樣。食用結束，算帳時，發現用餐價錢便宜，不免感到驚奇。

柯P在職場或許接觸過許多類型的病患，但一定很少和庶民在街頭打過交道。從這一短短小旅行，我發覺，柯P不只是政治素人，還是生活素人。幾次對話，他專注探討事情的表情，極欲快速解決的果斷力，讓人印象深刻。日後他擘劃台北，想必會有這種手術刀的風格。但他的聰明和質樸，不，是單純，勢必呈現一種走鋼索的狀態。

這次選舉在野大勝，不得不歸功於柯P走出了一場不同於以往的選舉文化，進而影響了全台各地。他的選戰策略和理想吸引了眾多年輕人。大家極思改變社會的想望，在他身上看到了一個機會，有了選擇不同價值的可能，這是國民黨在各地全面潰敗的主因之一。

奇幻之旅結束了，未來柯P勢必要站上國際舞台，為台北發聲，展現恢宏的視野，經濟開發和生活品質何者為先，將會馬上帶來的考驗。誠摯期待柯P一如那天小旅行的情境，時時懷抱那庶民的心情。時常回到這一底線，繼續跟傳統市場的朋友，跟窩在小店的年輕人多一些對話，繼續那一路堅持的信念。

台北是否能成功翻轉，現在才要啟步。我們的城市，會給他更嚴苛的考驗。

2014/12/1 「【七先生快嘴】黃哲斌／臭嘴七先生 縣市長選舉七看點」

【七先生快嘴】黃哲斌／臭嘴七先生 縣市長選舉七看點

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/1

2014/11/30

作者: 黃哲斌

.

 此次選舉結果的大前提，當然是馬政府民調低迷、執政爭議頻頻、食安等議題發酵、民心賭爛等因素，這些算是背景音，並不讓人驚訝。然而，執政黨挾行政資源、立院優勢及龐大黨產，仍開出史上最慘盤局，七先生的七大看點，先自近焦距、中焦距、遠焦距三層次分析。

● 先是近焦特寫，台北市七上六下，選戰後端已見端倪，並不太嚇人。最讓人下巴掉到桌上的兩件事，是新北朱立倫險栽跟斗、桃園吳志揚倉皇落馬，兩者都具現任優勢，選前也都被普遍看好，開票如此，很難放在「民心思變」的結構下解讀（基隆市與台中市，比較符合此一描述）。

若要解釋新北與桃園的選局，連公子是一大隱性因素。連勝文在北市出馬，開高走低，意外點燃權貴世襲、世代正義、貧富差距等階級及公義議題，網友嘲諷連、朱、吳為「北台灣三太子」，年輕選民對於「官二代」的厭惡，因而輻射到朱立倫與吳志揚身上。巧合的是，桃園航空城引發的土地徵收、農業與居住正義問題，恰是新一代選民關注所在，前後任市長朱、吳無可迴避，必須雙雙挑起責任。

● 再來是中焦距，政治的世代交替，不只反映在候選人年齡身上，更反映在選舉文化上。

國民黨的選舉三寶：撒錢綁樁、複式動員、強買媒體，這次幾乎魔效不再。前兩者以台中市、彰化縣等傳統選舉市場為例，後者由台北市可見一斑，而且三地都是擁有現任優勢的選區，但龐大的行政資源或廣告經費宛如泥牛入海，不再具有強效，一方面固與在野候選人的經營與特質有關，另方面也反映自主選民的抬頭，地方派系力量弱化。

● 若拉遠視角，放進近兩年的社會脈絡，這場選舉結果，或許早在今年三、四月已定。當時，我們評論太陽花運動的政治效應，就已提出，這場運動或許結束了，「這些記憶或許變淡，但不會遺忘，他們會開始參與，開始分享，開始創作，開始傳播，漸漸凝結出一股共感，一種連結，一整個世代的反抗意識。」。

以選戰期間來看，青年世代顯然沒有放過執政黨，他們銘記運動過程中，政治人物的冷漠嘴臉與冷酷打壓，連陣營口中念念如咒的「柯P網軍」，其實是被國民黨趕進網路的異議者，他們嘲諷、他們改作、他們翻出連家史料、他們傳誦祭止兀名言、他們喊出「國民黨不倒，台灣不會好」的廣告金句，你以為查IP能揪出首謀，殊不知只是一條追逐自己尾巴的狗。

更遠來看，這將是國民黨寒冬的開始，他們的傳統支持者正逐漸凋零，投票新生代絕大多數站在對立面，即使對面站著一名具爭議性的台大醫生，例如柯文哲，或是涂醒哲。

● 眺望2016，國民黨並非完全沒有機會，關鍵是，國民黨一向不擅長把握這類機會。

若要我送一錦囊到八德路中央黨部，裡面只會有四個字：「砍掉重練」。馬英九辭黨主席、任命具能力及名望的閣揆、從黨務到政務全面革新、重新定調黨路線與施政路線、努力耕耘年輕世代重視的國家發展及社會正義議題，租稅公平、憲政改革、兩岸定位、經濟路線、能源議題、弱勢保障，唯有大幅重新翻修，才可能重新爭取支持。

問題是，國民黨內大多是一群唯唯諾諾的拔辣，對，從最具實力的王金平開始，無人具備此等決心與膽識。如果上述改革可能，今年四月早已發生，不必等到兵敗如山倒，馬主席才出面放錄音帶：「人民傳達的訊息我都收到了。此刻我的責任，是儘快提出改革方案，回應人民訴求，我不會迴避任何責任。」馬大哥這一席話，無疑提前發佈國民黨2016的敗選宣言。

結論是，與其期待國民黨自動洗心革面，還不如期待林書豪的湖人隊拿下NBA總冠軍。

 ● 然而，在野陣營真的高枕無憂，隨便幹隨便爽？柯P的勝選，真的意味台灣公民力量的崛起？喔，謝謝，但願我有這麼樂觀。

先講一句白目話，柯P勝選背後的意義，不是自己喊爽的「白色力量」，而是傳統的賭爛票，對，就是賭爛連勝文與連家，賭爛他們代表的階級利益，賭爛連家近年穿梭兩岸的買辦表演，賭爛連爺爺忘情高喊的「混蛋、皇民」。

套句郭正亮的話，至少在台北市，崩盤的不是國民黨，而是連家。要不然，麻煩柯P與丁守中再選一次，白色力量很有可能褪色，變成髒髒的藍灰色。

這是台灣民主的潛在危機，太陽花運動之後，台灣社會焦慮地尋求依附一個足以擊敗國民黨的符號，很抱歉，民進黨顯然不足依託，「素人柯文哲」適時而起，他拒絕加入綠營，承接這股焦慮，對比藍營的連大少，因而輕鬆「翻轉」了天龍國基本盤。

下一場選舉，立委、總統，北市還會開出如此盤勢？我不敢說，確定的是，柯文哲性格中的傲慢與驕恣，將是最大變數。身處全國矚目的台北市，柯市長的一言一行，一舉一動，都可能拯救國民黨的薪火。就像這次選舉，北市選情輻射到其他縣市，柯文哲的執政表現若不如預期，最終可能反撲在野陣營。

● 給民進黨的話：請參考上一則，柯市長可能是在野陣營的資產，可能是負債；蔡主席也是（啊，我講出實話了）。我不只一次聽到類似評語，蔡主席是另一個馬主席，請記住這句話，如果不服，請以行動反駁我。

總之，國民黨（幾乎）已經無能自救，唯二能拯救國民黨的，只有柯文哲，以及蔡英文。

● 給第三勢力的話：限量是殘酷的，因為席次；現實也是殘酷的，政見最棒的候選人不一定當選，否則，台北市長將不是柯文哲，而是馮光遠。公民力量尚未集結，現在只看到一盤散沙的賭爛力量，第三勢力無論綠黨、人民民主陣線、基進側翼、公民組合，都必須面對一件殘酷現實：選舉是庸俗化的社會運動，必須爭取相對多數的支持，柯P做到了，也付出一些代價。

好消息是，民間焦慮確實存在，許多選民游移尋找兩大黨之外的選票格框，如何不違背理念，又能透過網路、透過街頭、透過傳播媒體，將理念核心最大化，最終覓得公民力量的出路，我也很期待。

講完了，該得罪的，差不多得罪光了，於是沒有遺憾。快嘴七先生，我們下次選舉見。