顯示具有 貧富差距 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 貧富差距 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年2月1日 星期日

2015/2/1 「兩個跛腳總統不同的鬥志/歐巴馬推稅改,搶救中產階級」

兩個跛腳總統不同的鬥志/歐巴馬推稅改,搶救中產階級

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/1/26
2015-01-25 Web only  作者:王曉玟
 
天下雜誌每日報電子報 - 20150201
圖片來源:白宮官網
一樣是跛腳總統,一樣是經濟復甦,歐巴馬充滿鬥志的堅定國情咨文,值得台灣深思。
 
120號晚上,美國總統歐巴馬像國會發表了《國情咨文》,縱談經濟、外交、美國前途。

乍看之下,從來沒有一刻,歐巴馬和總統馬英九如此相似:都面對朝小野大的窘境。但是,仔細聽歐巴馬演講的人會發現,這位跛腳總統卻鬥志昂揚地提出堅定的主張──中產階級經濟學。

儘管《經濟學人》評析此篇演講只是幫2016大選定調,儘管美國國會議長博依納(John Boehner)批評中產階級經濟學搞錯方向。但他提出中產階級經濟學,方向底定、步驟明晰,聽在台灣公民耳里,不免心生羨慕。

歐巴馬舉明利安那波里斯的瑞貝卡(Rebekah)和班(Ben Erler),這對新婚夫婦為例。

中產階級經濟學是管用的

班是建築工人,瑞貝卡懷孕時遭逢全球金融海嘯,班的生意冷清。為了養家,他做任何他可以做的工作,即使要長時間在路上工作。並支持太太用學生貸款就讀社區大學,重新訓練要找工作。他們為彼此犧牲、付出,慢慢地,終於有了回報。他們買了房子,生了第二個兒子亨利。瑞貝卡找到一個更好的工作,並且加薪了。班的建築生意又熱絡起來,還能每天趕回家和家人一起吃晚餐。

歐巴馬用這個例子,代表美國的故事:努力奮發、省吃儉用、犧牲付出、學習新技能的美國人。「你們,才是我競選總統的理由,」他說。

他直陳,過去6年,他每推每一步改革,都被質疑目標錯了,或太有野心了。預言這些改革會減少工作,讓赤字爆炸。但是,美國卻看到近10年最快的經濟成長,赤字減少了三分之二,股市成長兩倍,醫療保險的上漲率50年最低。

「這些都是好消息。判決很清楚:中產階級經濟學是管用的!增加機會是有用的,這些政策將會持續發揮效果,只要政治不擋路的話,」他果斷宣示。任何人若是要再以預算為工具,傷害企業運作,或把經濟置於險境。剝奪家庭醫療保險,或又在移民議題上重新開戰,他都會堅定否決。

中產階級經濟學1:工作家庭要有安全感

他明確定地說,中產階級經濟學的第一個特色:國家要讓每一個人有公平的機會去追求,每個人都付出,每個人都遵循同一套遊戲規則。不只是要每個人都能分享美國的成功,也要求每個人為美國的成功貢獻。

因此要讓工作家庭面對快速變化時,更有安全感。要幫助他們養得起孩子、付得起大學學費、有醫療保險、有間房子、安穩退休。美國多是雙薪家庭,因此需要更便宜、高品質的兒童看護。兒童照護不是支微末節,也不是女性議題,而是關係到每一個人的國家經濟議題。歐巴馬的預算案將為中產階級家庭、低收入家庭,提供高品質、負擔得起的兒童照護,新方案將讓這些家庭一個孩子每年減稅3,000美元。

另外,他也會爭取國會通過法案,讓男女同工同酬。在經濟不錯的2015,他將推動確保加班的受雇者拿到額外的薪酬。要給辛勤工作的家庭一個公平的機會,需要雇主們看得比每季利潤更遠,了解到投資在人力上符合公司的長遠利益。

中產階級經濟學2:培養新技能,社區大學學費降到零

其次,中產階級經濟學必須幫助美國人提高技能。

歐巴馬指出,過去,美國擁有全球最好的勞動力,因為讀高中免費,讓二戰士兵就讀大學。但其他國家已經趕上。因此他將請國會通過,讓社區大學學費降到零。

歐巴馬也希望與國會合作,降低學生貸款的月費,別讓貸款阻饒了年輕人的人生。要求企業家像CVS UPS兩企業一樣,提供更多的教育補貼和給薪的實習機會,讓勞工有機會賺取更高薪資,即使他們還沒有機會有更高學歷。

中產階級經濟學3:基礎建設、貿易法案、堵住富人逃漏稅

在培養好更好的工人後,歐巴馬的中產階級經濟學必須創造更高薪資的優質工作,這必須要把美國建立起一個最具競爭力的經濟體,讓企業想在這營運,想在這覓才。

二十一世紀的企業需要二十一世紀的基礎建設,現代化的港口、穩固的橋樑、更快的火車、最快的網路。因此他將爭取,跨越兩黨政治,讓這個可以增加三十倍工作的基礎設施計畫通過,為未來奠基。

二十一世紀的企業,包括小企業,都需要把更多美國產品賣到海外。美國的企業需要出口更多,出口的企業通常可以付給雇員較高的薪資。為了不讓美國勞工和美國企業處於比中國不利的地位。他明確表態,將請求兩黨簽屬《貿易授權法案》(編按:與TPP有關),讓美國可以保護美國勞工,和亞洲、歐洲簽屬自由且公正的貿易協定。

歐巴馬坦言,他是歷屆美國總統中,第一個承認「過往的自由貿易協定,期待總是被誇大」。美國因此採取一個國家、一個國家談判的策略。但他也強調,全球95%的顧客生活在美國之外,不能自外於這些機會。超過一半的製造業高階主管們告訴他,想把工作從中國移回美國。二十一世紀的企業將會倚重美國的科學、科技、研發。

美國人不在意繳稅,只要其他人都繳稅

該怎麼為這些基礎設施、研發找錢,一向是美國兩黨歧異和爭端的開始。歐巴馬的診斷是,美國人並不在意繳稅,只要其他人也都繳稅的話。

只是長久以來,一些說客們成功地在美國法律裡拉開的逃漏稅的口子,讓很多企業一毛都不繳。這些說客們讓富人不必要地逃漏稅,卻否決了中產家庭最需要的減稅。

因此,他今年將推動把逃漏稅的漏洞堵住,不再獎賞那些把利潤藏在國外的公司,而是獎賞那些投資美國的公司。把存款用來重新打造我們的基礎設施,讓更多企業家把工作帶回美國。

他誓言要把逃漏稅的漏洞補起來,讓1%的富人不能再逃避繳稅。稅收可以幫忙更多家庭負擔兒童醫療、大學學費。用一套新的稅法,讓辛勤工作的美國人可以在新經濟裡,力爭上游。而這些將讓美國經濟在未來15年變得更強壯。
 Weekly Address: Middle-Class Economics




2015/2/1 「1%拿走11%:貧富差距的台灣真相」

1%拿走11%:貧富差距的台灣真相

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/1/26
2015-01-25 Web only  作者:張翔一、陳一姍
 
天下雜誌每日報電子報 - 20150201 - 1
圖片來源:黃明堂
 在美國1%頂尖富人拿走19%全球收入,那台灣呢?台灣頂尖經濟學家的研究告訴你,為什麼馬總統是錯的。

 
2016,全球前1%鉅富的財產,竟然就要佔全球資產的一半。 國際慈善組織樂施會(OXFAM)最新報告,揭露出這個驚人的真相。

根據樂施會研究,名列富比世富豪榜前80名的超級富豪,自金融海嘯至今,資產成長超過一倍。

「我們真的想生活在1%的人擁有的比其餘人加起來還多的世界嗎?」身為本屆世界經濟論壇共同主席之一的拜安伊瑪呼籲,「對抗快速擴大的貧富不均,將是各國政經領袖,必須面對的重要課題。」

全球正在正視日漸嚴重的貧富差距問題。美國總統歐巴馬20日宣示,將提出圍堵富人逃漏稅管道的稅改方案,引起各國重視。

台灣不願面對的真實

台灣呢?卻恐怕連「面對真相」的第一步,都還沒做到。

去年8月,總統馬英九在「全國中小企業發展會議」上公開說,「台灣貧富差距,近四年來大幅改善,在全球來說也是很低的。」

馬總統沒有說謊,他所舉的資料,是比較收入前20%家庭和末20%家庭收入倍數的五分位法。台灣比起亞洲鄰近的日本、韓國、香港、新加坡,的確不算嚴重。

但這句話聽來,卻明顯與一般人的感受脫鉤。二十一世紀資本論作者皮凱提接受《天下雜誌》專訪時指出,五分位法與吉尼係數把太多抽象的東西放在一起,很令人分心。用稅收、遺產稅萃取出更具體的數字去呈現「不公平」,才能貼近人的真實感受。

台灣學界1月中完成的研究,努力地補足這塊失落的拼圖。


由中研院院士朱敬一與胡勝正主持,聯合四位新生代財經學者,採用全球頂尖所得分配資料庫(WTIDWorld Top Income Database)一樣的研究方法,花了四個月時間,研究財政部歷年的稅籍資料後,建立了台灣版的「1%比99%」貧富差距歷年資料庫。台灣的資料已經正式納入WTID國際資料庫中,顯示此研究方法具有國際公信力。

根據《天下》取得的這份資料顯示,台灣前1%鉅富所得占比,在2000年前後開始穩定攀高,如今已占全國所得的10.85%,所得集中度超越日本9.51%,直追南韓12.23%、新加坡13.85%。(表一)


美國前1%富人的全國所得占比為19%。

天下雜誌每日報電子報 - 20150201 - 2

但台灣所得前10%的所得占比35.5%,低於日本的40.5%、韓國的44.87%、新加坡的41.85%,並不算高(表二)。

天下雜誌每日報電子報 - 20150201 - 3

這兩個數字的差異,是否反映台灣富人圈的所得差距比,台灣的頂尖富豪財富更集中?「這個問題,政府必須先正視它,並深入研究,找出解決之道,」朱敬一說。

值得關注的是惡化速度

這份正式披露的研究也診斷出,台灣真正值得關注的問題是貧富差距惡化的速度。

不論是1%或10%,台灣自1980年所得分配最平均的美好年代之後,富人所得占比增加的速度,就比日本、新加坡來得高,僅次於韓國。(表三)

天下雜誌每日報電子報 - 20150201 - 4

過去30年,台灣頂尖收入1%的鉅富多拿到全國所得5.2%,是四國中比例獲取最高的。

頂尖收入10%則多獲取14.1%,也僅次於韓國的增幅。

當全世界都在思考如何對抗日漸加劇的貧富差距,紛紛進行稅制改革的同時,台灣政府更不能再用舊指標、舊思維蒙住眼睛,「自我感覺良好」。

承認問題,是進步的第一步。






2014年12月13日 星期六

2014/12/13 「OECD調查:貧富差距達30年來最嚴重」

OECD調查:貧富差距達30年來最嚴重

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2014/12/11
2014-12-10 Web only  作者:德國之聲
天下雜誌每日報電子報 - 20141213
圖片來源:德國之聲
經濟合作發展組織(OECD)調查,許多成員國中,最富有10%人口、和最貧窮10%人口間的收入差距,達到30年以來最嚴重。

關於作者  德國之聲

德國之聲(DW)是德國國際廣播電視臺,提供世界焦點事件的最新報導及深度分析。DW全球有1億名聽眾和觀眾,藉由DW超過30多種語言的新聞、專題節目、以及包含商業,科技,政治,藝術,文化和體育主題的紀錄片,更近一步了解影響全球的事件。目前DW提供24小時英文內容 ,受亞洲觀眾/聽眾喜愛。

包括德國在內的許多國家,貧富差距呈增長趨勢。經濟合作發展組織(OECD)表示,一些國家的貧富差距已創下30年最高點。譬如在上個世紀80年代中期,德國最富有的10%人口的收入是最貧窮的10%人口收入的5倍——如今這比例是71

根據調查,整體看來,OECD國家的發展方向是相似的:80年代中期,最富有的10%民眾的收入是最貧窮10%人口的7倍,現在這個數位已經上升到9.5倍。OECD是由34個國家組成的,其中大部分是已開發國家。

OECD發出警告,貧富差距的加大,會為經濟發展帶來「顯著的負面影響」。在德國,人均國內生産總值(人均GDP)從1990年到2010年的時間裡,增長了約26%。如果在這個時期內能保持著原有的收入差距,GDP的增長可能會更高,達到近32%

OECD還表示,通常來講,窮人在教育領域的投資少——這會給社會流動和技能培訓帶來影響。OECD秘書長安赫爾·古里(Angel Gurría)表示:「我們的分析顯示,只有我們採取措施面對繼續擴大的貧富差距問題,我們才能獲得強勁和持續性的經濟增長。」貧富不均的問題必須得到政壇的關注。

OECD的調查報告還表示,僅僅是採取減貧措施是不夠的,人們更應該在改善公共服務方面採取措施減少貧富差距,比如更加普及教育培訓或者是加強醫療保健措施。此外,古里還提倡建立可持續的養老金體系。

(本文轉載自德國之聲中文網,不代表本社立場)




2014年12月1日 星期一

2014/12/1 「【七先生快嘴】黃哲斌/臭嘴七先生 縣市長選舉七看點」

【七先生快嘴】黃哲斌/臭嘴七先生 縣市長選舉七看點

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2014/12/1
2014/11/30
作者: 黃哲斌
.

天下雜誌每日報電子報 - 20141201 - 1

 此次選舉結果的大前提,當然是馬政府民調低迷、執政爭議頻頻、食安等議題發酵、民心賭爛等因素,這些算是背景音,並不讓人驚訝。然而,執政黨挾行政資源、立院優勢及龐大黨產,仍開出史上最慘盤局,七先生的七大看點,先自近焦距、中焦距、遠焦距三層次分析。


先是近焦特寫,台北市七上六下,選戰後端已見端倪,並不太嚇人。最讓人下巴掉到桌上的兩件事,是新北朱立倫險栽跟斗、桃園吳志揚倉皇落馬,兩者都具現任優勢,選前也都被普遍看好,開票如此,很難放在「民心思變」的結構下解讀(基隆市與台中市,比較符合此一描述)。

若要解釋新北與桃園的選局,連公子是一大隱性因素。連勝文在北市出馬,開高走低,意外點燃權貴世襲、世代正義、貧富差距等階級及公義議題,網友嘲諷連、朱、吳為「北台灣三太子」,年輕選民對於「官二代」的厭惡,因而輻射到朱立倫與吳志揚身上。巧合的是,桃園航空城引發的土地徵收、農業與居住正義問題,恰是新一代選民關注所在,前後任市長朱、吳無可迴避,必須雙雙挑起責任。

天下雜誌每日報電子報 - 20141201 - 2


再來是中焦距,政治的世代交替,不只反映在候選人年齡身上,更反映在選舉文化上。

國民黨的選舉三寶:撒錢綁樁、複式動員、強買媒體,這次幾乎魔效不再。前兩者以台中市、彰化縣等傳統選舉市場為例,後者由台北市可見一斑,而且三地都是擁有現任優勢的選區,但龐大的行政資源或廣告經費宛如泥牛入海,不再具有強效,一方面固與在野候選人的經營與特質有關,另方面也反映自主選民的抬頭,地方派系力量弱化。

若拉遠視角,放進近兩年的社會脈絡,這場選舉結果,或許早在今年三、四月已定。當時,我們評論太陽花運動的政治效應,就已提出,這場運動或許結束了,「這些記憶或許變淡,但不會遺忘,他們會開始參與,開始分享,開始創作,開始傳播,漸漸凝結出一股共感,一種連結,一整個世代的反抗意識。」。

以選戰期間來看,青年世代顯然沒有放過執政黨,他們銘記運動過程中,政治人物的冷漠嘴臉與冷酷打壓,連陣營口中念念如咒的「柯P網軍」,其實是被國民黨趕進網路的異議者,他們嘲諷、他們改作、他們翻出連家史料、他們傳誦祭止兀名言、他們喊出「國民黨不倒,台灣不會好」的廣告金句,你以為查IP能揪出首謀,殊不知只是一條追逐自己尾巴的狗。

更遠來看,這將是國民黨寒冬的開始,他們的傳統支持者正逐漸凋零,投票新生代絕大多數站在對立面,即使對面站著一名具爭議性的台大醫生,例如柯文哲,或是涂醒哲。

眺望2016,國民黨並非完全沒有機會,關鍵是,國民黨一向不擅長把握這類機會。

若要我送一錦囊到八德路中央黨部,裡面只會有四個字:「砍掉重練」。馬英九辭黨主席、任命具能力及名望的閣揆、從黨務到政務全面革新、重新定調黨路線與施政路線、努力耕耘年輕世代重視的國家發展及社會正義議題,租稅公平、憲政改革、兩岸定位、經濟路線、能源議題、弱勢保障,唯有大幅重新翻修,才可能重新爭取支持。

問題是,國民黨內大多是一群唯唯諾諾的拔辣,對,從最具實力的王金平開始,無人具備此等決心與膽識。如果上述改革可能,今年四月早已發生,不必等到兵敗如山倒,馬主席才出面放錄音帶:「人民傳達的訊息我都收到了。此刻我的責任,是儘快提出改革方案,回應人民訴求,我不會迴避任何責任。」馬大哥這一席話,無疑提前發佈國民黨2016的敗選宣言。

結論是,與其期待國民黨自動洗心革面,還不如期待林書豪的湖人隊拿下NBA總冠軍。

天下雜誌每日報電子報 - 20141201 - 3

  然而,在野陣營真的高枕無憂,隨便幹隨便爽?柯P的勝選,真的意味台灣公民力量的崛起?喔,謝謝,但願我有這麼樂觀。

先講一句白目話,柯P勝選背後的意義,不是自己喊爽的「白色力量」,而是傳統的賭爛票,對,就是賭爛連勝文與連家,賭爛他們代表的階級利益,賭爛連家近年穿梭兩岸的買辦表演,賭爛連爺爺忘情高喊的「混蛋、皇民」。

套句郭正亮的話,至少在台北市,崩盤的不是國民黨,而是連家。要不然,麻煩柯P與丁守中再選一次,白色力量很有可能褪色,變成髒髒的藍灰色。

這是台灣民主的潛在危機,太陽花運動之後,台灣社會焦慮地尋求依附一個足以擊敗國民黨的符號,很抱歉,民進黨顯然不足依託,「素人柯文哲」適時而起,他拒絕加入綠營,承接這股焦慮,對比藍營的連大少,因而輕鬆「翻轉」了天龍國基本盤。

下一場選舉,立委、總統,北市還會開出如此盤勢?我不敢說,確定的是,柯文哲性格中的傲慢與驕恣,將是最大變數。身處全國矚目的台北市,柯市長的一言一行,一舉一動,都可能拯救國民黨的薪火。就像這次選舉,北市選情輻射到其他縣市,柯文哲的執政表現若不如預期,最終可能反撲在野陣營。

天下雜誌每日報電子報 - 20141201 - 4

給民進黨的話:請參考上一則,柯市長可能是在野陣營的資產,可能是負債;蔡主席也是(啊,我講出實話了)。我不只一次聽到類似評語,蔡主席是另一個馬主席,請記住這句話,如果不服,請以行動反駁我。

總之,國民黨(幾乎)已經無能自救,唯二能拯救國民黨的,只有柯文哲,以及蔡英文。

給第三勢力的話:限量是殘酷的,因為席次;現實也是殘酷的,政見最棒的候選人不一定當選,否則,台北市長將不是柯文哲,而是馮光遠。公民力量尚未集結,現在只看到一盤散沙的賭爛力量,第三勢力無論綠黨、人民民主陣線、基進側翼、公民組合,都必須面對一件殘酷現實:選舉是庸俗化的社會運動,必須爭取相對多數的支持,柯P做到了,也付出一些代價。

好消息是,民間焦慮確實存在,許多選民游移尋找兩大黨之外的選票格框,如何不違背理念,又能透過網路、透過街頭、透過傳播媒體,將理念核心最大化,最終覓得公民力量的出路,我也很期待。

講完了,該得罪的,差不多得罪光了,於是沒有遺憾。快嘴七先生,我們下次選舉見。