2013/9/27 「【周二專欄】王盈勛：一個只會「大間隔小間」的民族，如何擺脫第三世界的宿命？」

【周二專欄】王盈勛：一個只會「大間隔小間」的民族，如何擺脫第三世界的宿命？

摘錄自：天下雜誌電子報                        2013/9/24

2013/09/24

作者: 王盈勛.

.

上週有個新聞說，政治大學推出可遠眺101的「頂級景觀房」，單人房面積5.21坪、每學期33150元，折合每個月6630元，是最便宜8千多塊宿舍的4倍。有學生家長批評，這16間景觀套房宿舍可以各隔成2間雙人房，讓4個學生入住，同樣的空間可以容納60個學生的住宿需求。這位家長說，大學宿舍的目的，應是想讓偏鄉來的學子，用便宜房租，在校內和同儕一起學習。

很顯然多數媒體都認同這位家長的觀點，標題幾乎都是「大學宿舍竟也有景觀房」、「大學宿舍豪宅化惹議」、或是「大學住宿M型化」等等。新聞這樣寫，當然很容易引發人們對於「差別待遇」的憤慨，但是我要說，這也是台灣的社會與文化視野，停留在第三世界國家水平的典型範例。

當我們說，大學宿舍「竟」也有景觀房，倒過來也就是說，學生根本不配住有景觀的房子。去過政大的人可能都知道，政大依山而建，特別是後山未開發的山坡地其實還相當多，如果有妥善的規劃，讓更多學生的宿舍可以成為視野絕佳的景觀房，並不是一件難事。那麼，大學蓋宿舍的規劃，是應該為了平等的說法（因為現有的宿舍，注定很多不是景觀房），永遠也不蓋景觀房，還是設法利用校園地理位置的優勢，盡量多提供景觀房，把舊宿舍漸次淘汰，最好三、五十年後都成為景觀房呢？

我們不是都說，大學是培養一個人開闊的胸襟、廣大的視野、深厚的人文素養的關鍵階段？難道一個良好的住宿環境，不是達成這樣的目標很重要的一環？很多人到牛津、劍橋、哈佛、耶魯這些名校參觀，或是花大錢到這些學校留學，都為這些學校的校園之美而深深感動，但是倒過來，我們就覺得我們的校園應該永遠停留在第三世界的水平？

再來看「大間隔小間」，就可以住進更多學生的思維。這種說法表面上看來振振有詞，很能博得齊頭主義者歡心。但是唸過大學的應該都知道，為何大一新生住校者眾，但是到了大二趕忙要搬出去的就佔了很高的比例呢？原因並不複雜，多數是為了有自己的空間。景觀房月租6630元，目光狹小者拿來跟最便宜的宿舍比，那自然是貴上許多，但是這六千多塊如果拿來租校外的宿舍，卻只能在臺北市租個暗無天日的雅房而已，如果大學可以提供更多的單人房宿舍，不是可以免卻學生在外承租高單價低品質的宿舍之苦？歐美國家的人民注重個人隱私、珍視獨立個人生活空間，大學學生宿舍都是以單人房為主，多人共住的宿舍並不常見，但絕對沒有人會覺得這樣的宿舍「豪奢」。

根據政大校方統計，全校有六千六百個床位，大一、大二學生近9成都可以住宿，總體大學部申請住宿者也有七成可以入住，在這樣的條件之下，政大校方努力提升學生的住宿品質何錯之有呢？

有人或許覺得，大學宿舍怎麼蓋無關宏旨，但是在我看來，輿論與家長對此事的反應，具體而微地反映了台灣經濟與文化停滯不前的病灶。只想在同樣的空間裡塞進更多的人，美的感受與體驗則是多餘的、甚至還要被指指點點，這不也是台灣的產業遲遲無法走出只看價格不看價值困境的根源？如果我們相信，學生就只配在這樣的居住環境中學習與成長，我們又如何能指望這批台灣未來的產業生力軍能夠一新格局，突破台灣產業的僵局？

就像台灣的出版業，人人皆曰不景氣，但是去年台灣仍然出版了四萬多種新書，與美國市場相去不遠。台灣的出版業是如何衝到這樣驚人的數字的？答案是，不景氣反而要出更多的書。台灣人的做生意方式是這樣的：既然單一書籍的銷量節節下滑，就要出更多的書來彌補總營業額的不足。舉例來說，一家出版社如果原本靠十本書創造了三萬本的總銷量，平均銷量三千本，他預估市道不佳，平均銷量可能掉到1500本，如果希望營業額保持不變，解決之道就是出二十本。但是出版的數量加倍，營運成本鐵定跟著增加，營業額卻只能持平，如果還想賺錢，那就只好壓低成本來做書：壓低稿費與翻譯費用、同一書系的書套用同樣的版型換張圖片就好、原本三次校稿的書改成一校就行。其直接結果就是，個別做得好的書當然還是不少，整體書市的水平卻沒有什麼進步。

如果我們仔細觀察，台灣書市的這種發展，不就是「大間隔小間」邏輯的翻版，只求在既有的市場裡擠進或養活更多人，不思全新市場的開拓或是將產品提昇到更高的層次？

而這樣的現象也不獨然出現在出版業，台灣的很多行業大概也都是如此。台灣的工作者收入長期停滯不前，我們很容易一股腦地推給執政者施政不力，但是如果我們的思維與做事方式永遠只停留在第三世界水平，只有第三世界的收入水準也只是剛好而已。