服貿問題》
22種思辨找出你的答案
摘錄自：30雜誌 電子報
2014/4/3
作者：高嘉鎂 攝影：吳欣育
出處：《30》雜誌 2014年4月號 第116期
言論滿天飛時，請格外小心! 檢視論述前，必先知道有哪些思辨上的陷阱。以下是錯誤範例， 讓我們學著從中認識這些常見的陷阱、謬誤。
3月18日晚上9點，看似寧靜的夜晚， 立法院外卻湧入一票學生，他們衝進院內，以靜坐占領國會，向政府抗議《兩岸服務貿易協議》沒有依照朝野協商的逐條審查， 而是以荒腔走板行動強行通過。短短兩天，場外聚集超過2 萬人，網路上反服貿、挺服貿聲浪不斷洗版；而雙方談判一再破局， 超過1 周的抗爭，讓台灣夜晚不再寧靜。
世界上有「作用力」，就有「反作用力」； 有希望改革的聲音，就有抗拒改革的聲音。在反服貿社運裡，究竟誰是「作用力」？ 誰是「反作用力」？誰是希望改革的？誰是抗拒改革的？小心！你的思考就在人多嘴雜紛亂中，被捲入非黑即白的謬誤。
為什麼反？有人說這不只是單純反服貿， 有人說為了捍衛民主、制訂法規監督協議簽訂，有人說是為了反中國、反資本主義， 也有人說不管強國弱國，在全球化浪潮下你別無選擇。但是冷靜，先想想，在這麼多告訴你選哪邊站的言論裡，是不是有以下這些混淆視聽的說辭：缺乏證據的推論、充滿情緒的說法，或根本是假議題。
西方國家在過去300 年來，締造了自由權、參政權、社會權，每一次進步的潮流， 都無可避免遇到「反動的逆流」，在台灣身為公民的你也擁有這些權利，你要如何破解這些反動的修辭？不管你的立場如何， 在喊反對或贊成之前，先學會丟掉Yes or No 的批判思維吧！這裡幫你歸納22 個思考的常見錯誤，並以一篇範例文章搭配各種論證錯誤說明，讓你在滿天亂舞說法中找到可依循的思考路徑，靜下心來仔細觀察、傾聽，好好思考你的答案。
〈錯誤範例文章〉全球暖化需要全球總動員
*標示知數字為錯誤之說明文字，請詳參2014年4月號《30》雜誌
為了遏止長期的氣候變遷，也就是「全球暖化」的現象，京都議定書在1997 年上場，強迫各國簽署，以降低溫室氣體排放量。京都議定書的目標，01 是希望在幾年內，讓已開發國家的溫室氣體排放量比1990 年減少5％。雖然很多國家都已接受這項計畫，但仍有數個已開發國家尚未簽署。
「國際氣候變遷委員會」（IPCC）認為，或許我們的起步已經太晚。即使今天就停止排放二氧化碳，全球仍將持續暖化，海平面將上升，飲用水會受到汙染。情況好的話，只會讓我們受點驚嚇，嚴重的話將為地球帶來一場浩劫。02 我們必須現在就採取行動。
... 本文未完.....
沒有留言:
張貼留言