2014/6/6 「9個你該學會用的英文新詞彙」

9個你該學會用的英文新詞彙

摘錄自：天下雜誌 經濟學人電子報                        2014/6/6

2014-05-23 Web only 作者：經濟學人

圖片來源：flickr.com/photos/crdot/

 如果你是歐盟公民，本周末記得出門投票，選出下一屆歐盟議會。不過，你也可以在電腦前參與另一項投票；柯林斯詞典（Collins Dictionary）透過推特舉行投票，而且會將獲勝的詞彙加入詞典。

柯林斯已經挑出幾個選項，只要在推特中使用該詞，並加上#twictionary這個標籤就能投票。選項包括：

Adorkable：呆得很可愛

Duckface：拍照時嘟起嘴唇

Euromaidan：烏克蘭最初的親歐示威，名稱源自基輔的獨立廣場

Fatberg：塞住下水道的大塊固態油脂

Felfie：農夫的自拍

Fracktivist：反對壓裂天然氣的運動人士

Gaybourhood：對同志友善的地區

Nomakeupselfie：女性的素顏自拍

Vaguebooking：在社群網站上刻意發表意思模糊的訊息，好引來回應

這就是那種會讓傳統派困惑、甚至憤怒的事。他們認為，詞彙放入詞典代表一種特殊地位，讓詞彙成為真正的詞彙。反之，數十年來，詞典編纂者則認為，他們並不是守門員，他們的工作就是找出並記錄人類使用的詞彙。

當然，編纂者不可能記錄每個詞彙，否則詞典會重得不得了。想被放進詞典，詞彙必須要有許多人使用、可能會繼續有人使用，而且不可以只是單純的組合詞（例如，unliftable為un、lift、和able組成，它是個詞，但至今仍舊進不了牛津英語詞典）。推特是個尋找詞彙的好地方，在推特上，新的、模糊的詞彙會快速散布，而且推特還會鼓勵非正式、未經編輯的用法。

柯林斯的作法確實有創意，但那似乎有些耍花招之嫌。其一，編纂者可以輕易追蹤推特，不必請人來投票，而且投票可能會引來作弊或搞笑宣傳。第二個問題則與原則有關，編纂者應該記錄真有人使用的詞彙，而非大家喜歡的詞彙；兩個種類確實有可能重疊，但民眾投票給可愛、但根本不會使用的新詞，也同樣有可能發生。

最後，這份新詞名單上出現了幾個令人失望的選項，例如，為農夫自拍創一個新詞的理由未免有些薄弱，「Euromaidan」是個合適的名詞，但那應該放進百科全書而非字典。

對了，投票截止日為5月28日。（黃維德編譯）

©The Economist Newspaper Limited 2014

經濟學人英文原文