編者的話／窮究真相，從自由貿易到核四爭議
摘錄自：天下雜誌電子報 2014/4/29
2014-04-30天下雜誌 546期 作者：吳琬瑜
 |
| 圖片來源：黃明堂 |
有一天，一位年輕的朋友和我分享，學運期間衝進行政院抗議的經歷。他有理想、愛台灣、信仰民主，但我有點疑惑，他對經濟一點都不感興趣，真的了解服貿和自由貿易的內涵嗎？
有幾天，我和記者幾次進出中央政府，採訪官員。不同官員卻有一樣的論述：「如果台灣不簽服貿，就會被邊緣化，未來堪憂。」他們也愛台灣，在國際談判中折衝協調，但事實一定是如此嗎？
這兩週，台灣又陷入核四爭議，猶在耳邊的服貿議題，將隨風而逝？面對未來的經濟發展道路，我們是否願意持續費心學習，做出理性的選擇，避免歷史的錯誤？
《天下》編輯部決定尋找實證，鎖定兩個目標：ECFA早收清單、FTA贏家韓國。追根究柢，從最基礎的資料開始研究。
《天下》透過管道，拿到近四年中國大陸海關的進出口資料，以及相關產業在中國的市場佔有率。經過仔細爬梳，並且走訪各個產業，終於有了較清楚的眉目。
結果發現，從二○一一年ECFA早收清單生效後，石化業出口大幅成長是一個美麗的意外；最亮眼的績效──石斑魚，上演了龍膽石斑和青斑的貴賤際遇。
同時，副總編輯陳一姍帶領團隊到韓國密集採訪。
《天下》素以國際報導著稱，與韓國政經領袖維持友好關係。這次特別請韓國經濟副總理玄旿錫協助，並採訪國民經濟諮詢會議副議長玄定澤、前外交通商部通商交涉本部長朴泰鎬，加上國會議員、意見領袖、反對者、農民等四十多人，帶回完整的分析與故事。
不論台灣或韓國，都選擇加入全球自由化的浪潮，但實證同時說明——貿易自由化不僅有明顯的贏家與輸家，並且加速擴大貧富差距，令人不忍。
當國家大力協助優等生時，別忘了建立補償和社會機制，扶持弱者，這也正是走過十年ＦＴＡ有成的韓國政府，現在的政策新轉向。
期待負責任的公民
針對核四爭議，《天下》調查中心針對全台民眾抽樣調查，結果有五九％支持停建核四，交叉分析後，其中五○％卻不願意接受漲電價四成，四六％願意接受。
每一個選擇都必須付出代價。以法國為例，核能佔總發電比例接近八成，並輸出核能技術；但核能在德國只佔一五％，民眾願意付出較高的電價。
對核能的抉擇，不能只思考核四公投，未來還包括節能減碳、發展新能源、確保能源安全，才能全面思考台灣的能源政策與結構。
沒有留言:
張貼留言