太懶、太亂、頭腦太簡單？２大面向，看見不一樣的新世代
摘錄自：Cheers雜誌電子報
2014/5/8
2014-05
Cheers雜誌164期
作者：洪懿妍
 |
| 圖片來源：攝影組 |
從「草莓」變身「蘋果」，新世代蓄積已久的動能在這次學運中一次爆發，也讓社會看見他們的change！
3月18日之前，台灣的社會與媒體，放在年輕人身上的形容詞，總是負面居多。草莓族、媽寶、22K、台勞..，其氣氛之低迷，語調之沮喪，總讓年長者憂心，年輕者迷惘。
然而，3月18日，在年輕人引爆學運，繼而推動了號稱50萬群眾走上街頭之後，大家對他們有了新的解讀。
有人說，這象徵年輕人對公民自主與自由的堅定信仰；也有人說，這是年輕世代對未來看不到希望所做出的集體反動；也有人說，這才是年輕人力量的高度展現，從中看到台灣未來的希望。
不管各自解讀到什麼，可以相信的是，經過24天的洗禮，年輕人真真切切讓台灣社會看到了他們的新精神、新面貌。
「我們這一代真的動起來了，這動能可以讓台灣社會被震盪，」第一天就跟著學生進入立法院，率先發出媒體報導的台大新聞E論壇總編輯、目前就讀台灣大學新聞研究所二年級的彭筱婷心有所感地說。
是懶還是主動？生長環境優沃不代表論述脆弱
認識一個世代，從來就不只有一種角度。當激情暫歇之際，回過頭看，該如何重新描繪這個世代？
首先，這是將自由民主當成陽光空氣水般自然的一代，而這也是他們極力捍衛的生活方式，因此，對於「黑箱」這種事，特別無法容忍。這和意識型態無關，當然，也不專屬於哪個黨、哪個派。
就讀交通大學時熱中社會運動，現在自嘲是生意人、離這些事很遙遠的聖洋科技（cacaFly）執行長邱繼弘，始終關注學運的發展。他指出，在網路資訊如此多元的時代，年輕人很知道自己在做什麼。「你講他們是受到政黨煽動，很多人會不高興，」他觀察道：「他們只是支持這個運動。」
對此，優達斯（Uitox）台灣分公司總經理黃文貴也有同感：「網路世代的特色就是開放，他們敢講真話、敢表達自己，根本沒有標籤。」
開放的網路與資訊，培養出一個善於交叉辯證的世代。彭筱婷認為，網路雖然很容易讓人爆紅，但也很容易戳破謊言。「說我們頭腦太單純，那是太小看我們了。就算你寫懶人包，都還要附原文連結才能說服人，」彭筱婷說。
黃文貴也發現：「年輕人生長環境好，少吃苦是真的，但不代表他腦袋裡的東西比較脆弱，他提出來的論述也不見得比較差。」
事實上，年輕人的串聯與自制能力，遠超乎外界想像，這也是讓王品集團董事長戴勝益以「蘋果」重新形容新世代的一大理由 。
是亂還是有序？串連力與自制力令「大人」咋舌
從媒體照片與鏡頭看出去，被佔領的立法院內，到處布滿電線、標語、海報、棉被、睡袋，視覺上只有一個字可以形容：亂。然而，鏡頭拉近，一群倉促成軍、基於義憤而衝進來的年輕人，卻在兩天內透過網路號召，成立了律師團、醫療團，同時組織出物資、糾察、翻譯、影片、美編等各式小組，立法院外亦然，強大又井然有序的動員組織力，令人咋舌。
常被戲稱為「小屁孩」的學生，同時讓人見識到生活教育扎實的一面。一位攝影記者透過鏡頭觀察，語帶不可思議地半開玩笑道：「我幾乎懷疑他們有強迫症，垃圾不但分類得整整齊齊，連回收紙箱都要乾濕分離。」
每個世代繼續帶著問題找解答
掌聲固然有之，批評和雜音當然也不是沒有。但可以肯定的是，如果不是透過這場學運，不管對服貿還是新世代，台灣都不會有這樣一個可以重新省視、充分討論和深度理解的機會。這是年輕人送給台灣社會一份最珍貴的禮物。
當成長的背景不同，追求理想生活的方式也不一樣。台灣的年輕人，正以屬於他們的方式前進。過去，有人批評他們「狼性」不足，過度耽溺於小確幸，某種程度來說或許如此。然而，「狼性」是否是唯一值得追求的價值？一個富而好禮的社會培育出的新血，是否真的就比較缺乏競爭力？不管服貿過與不過，一場學運的餘波，已足以刺激每個人繼續思考，然後帶著問題不斷找解答。
街頭教室
在街頭能做的，不是只有抗爭而已，更包括深思與論辯。這樣的層次推進，透過各種類型的街頭教室充分展現。
立法院周遭，隨時可見席地而坐、不同議題的小組討論。各大小舞台上，更有來自全國各地、各種身分的民眾上台發表意見，傳遞對議題的關心。
院內院外，學者們帶著學生分組討論政策帶來的正反影響，還有一群台大學生在青島東路開起「課輔教室」，免費協助國高中生進修。互助、交流，是這場自主學習的核心精神。
科技動員
用平板電腦或智慧型手機架起的即時轉播台，四處可見。新興媒體如台大新聞E論壇、g0v.tw零時政府等等，只靠幾個人、幾台電腦，就足以發揮即時發布新聞的功能。當然，基礎建設如無線網路、電力供應不可少。臨時「充電站」中，各式充電插頭、接線一一按照品牌、型號，由志工分門別類服務。
Me & We世代
走到哪兒都不忘拍照或打卡留念，是七年級以降的「Me世代」特徵之一。過於專注自我、缺乏責任感，則是相對衍生出的負面觀察。但學運現場各種機動、有序的物資管理及任務編組，特別是標準接近「偏執」的垃圾回收和分類，再再反映出早已內化的公民素養和服務特質。誰說Me世代就不能也是We世代？
沒有留言:
張貼留言