中華民國在大陸的真相1912-1937（上）
★★《小說月報》終刊之謎★★
摘錄自：大都會文化‧時事歷史報 電子報
- 中華民國在大陸的真相1912-1937（上）2014/5/7
《小說月報》風行一時，成了一代輝煌篇章的代名詞。
◆「改革號」強勢出擊◆
歷史，讓我們記住了一個文學刊物，這就是由商務印書館主辦發行的《小說月報》，創刊於1910年8月29日的上海。
五四運動前，它一直為「鴛鴦蝴蝶派」的陣地。這是一個盛行於辛亥革命後至五四運動前後的文學流派，其創作內容多以才子佳人為主，故被比喻為「鴛鴦蝴蝶」。該刊創辦之初，主要刊登文言章回小說、舊體詩詞、改良新劇，以及用文言翻譯的西洋小說和劇本，趣味低俗，格調不高。
「五四」以後，新文化運動的浪潮衝擊到商務印書館。內容陳舊與保守的出版物，愈來愈不能適應新的形勢，一場改革勢在必然。時代的需要，把年方25歲的編輯沈雁冰(茅盾)推到了改革的前列，他挑起了全面革新《小說月報》的大樑。
「改革號」於1921年1月強勢出擊，由沈雁冰主編的該刊第12卷第1號，未曾有過的文學新風撲面而來，讓讀者耳目一新。
《小說月報》為沈雁冰提供了一個廣闊的舞臺。他大刀闊斧摒棄了「鴛鴦蝴蝶派」作品，全部選用了文學研究會成員鄭振鐸、葉聖陶、冰心等人的作品。作為這個社團的中堅，他自己更是首當其衝，寫了許多提倡新文學的文章，翻譯了不少優秀的外國文學作品，把原本氣息奄奄的刊物辦得有聲有色，印數很快便由最低時的2000冊上升到了10000冊。
1927年，沈雁冰完成了第一部小說《幻滅》，當時他雖然已離開商務印書館，但還是把它交給了《小說月報》發表，署名「矛盾」。當時代主編的葉聖陶為避免引起當局之嫌，便在「矛」上加了草字頭，於是就成了「茅盾」。
◆多方面的影響◆
革新後的《小說月報》，對「五四」以後中國新文學的建設有著多方面的貢獻，許多在現代文學史上很有影響的作品，首先在這裡與讀者見面。如魯迅的《社戲》、冰心的《超人》、許地山的《綴網勞蛛》、廬隱的《海濱故人》、葉聖陶的《潘先生在難中》等，同時還發表了朱自清、聞一多等人的新詩。在發掘新人方面，它也做出不小的貢獻，如丁玲、胡也頻、沈從文、彭家煌、施蟄存、靳以等人的作品，都是經由該刊發表後聲名鵲起的。
該刊還特別重視文學評論和研究，發表了大量關於文藝思潮和作家作品的評論，其中尤以沈雁冰、鄭振鐸的文章影響最大。
著眼中國，放眼世界，《小說月報》始終以介紹外國文學思潮和世界名著為己任。它是一個視窗，打開它，讀者看到了世界文學的絢爛多姿。
1923年，鄭振鐸接替茅盾主編《小說月報》。1927年，他赴歐「遊學」期間，由葉聖陶代為主編《小說月報》。他們不僅使刊物在新文化運動中發揮了重要作用，成為現代文學期刊的一面旗幟，而且培養了不少文學新人，其中有的人成為一代文學大師。這裡有兩個小小的例子，讓人感懷不已。如果沒有他們慧眼識珠、伯樂相馬，或許就不會有後來鼎鼎大名的老舍和巴金，那將是文壇的一大遺憾。
1926年初，鄭振鐸收到一篇寄自倫敦的小說《老張的哲學》，作者署名「舒慶春」。當時，作者的字跡很潦草地寫在了學生作文本上，並且未經掛號就寄來，顯然他對自己的作品缺乏信心，不知該刊是否會用。使作者感到意外的事發生了，《小說月報》不久便連載這篇小說，主編鄭振鐸還專門寫了推薦文章。這讓作者很受鼓舞，要求主編在下一期連載時，改用「老舍」的筆名。新作被順利刊用，老舍一發不可收拾，他接著又寄來了《趙子曰》。光輝的創作歷程，就從這裡邁出了堅實的腳步。
巴金的創作道路和老舍極為相似，他也是以《小說月報》為起點，他的處女作《滅亡》，最初也是發表在《小說月報》上。在一篇文章中，他在回憶自己的創作道路時，寫到當時《小說月報》的主編葉聖陶，深情地說：「倘使葉聖陶不曾發現我的作品，我可能不會走文學的道路，做不了作家；也很有可能我早已在貧困中死亡。」
◆戛然而止的生命◆
《小說月報》出到第22卷12月號，也就是1931年的最後一期，一切跡象好像都很正常，封面裝幀都是原來一個樣式，並且在封面預告了1932年「新年特大號」(第23卷第1號)的「要目」，甚至還預告了第23卷第3號是「歌德百年紀念號」。「要目預告」中，有俞平伯《詩的神秘》、茅盾《逃墨館主》的長篇《夕陽》、老舍的長篇《大明湖》、巴金的長篇《新生》、施蟄存的《殘秋的下弦月》、張天翼的《蜜蜂》、穆時英的《夜》等等。
然而，1932年的一‧二八事變，改變了許多刊物的命運，已經印刷完畢只待上市的《小說月報》「新年特大號」也隨著商務印書館一起毀滅於日軍的炮火之中。有著20年光榮歷史、總出258期又號外3冊的《小說月報》，遭遇「突然死亡」，生命戛然而止。
這樣，第22卷12月號，便成為《小說月報》的生命休止符。突發事件，使它成為了一本具有特殊意義的雜誌。這是它的幸運，還是不幸？
按照《小說月報》第22卷12月號版權頁上註明「中華民國二十年十二月十日初版」的時間來推斷，最晚至1月20日左右，該刊一定會面市。可不知什麼原因，「新年特大號」一直推遲到1月28日，仍然未在市面出現。究竟是哪一方面的延誤，還是發生了什麼特殊情況，造成了在「一‧二八」之前仍見不到1月號的《小說月報》。
有關《小說月報》的終刊，成了一個謎。或許隨著新史料、新物證的出現，真相會逐漸明晰。
沒有留言:
張貼留言