2015年3月22日 星期日

2015/3/22 「Photoshop怎麼欺騙我們的雙眼?」

Photoshop怎麼欺騙我們的雙眼?

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/11
2015-03-09 Web only  作者:德國之聲
 
天下雜誌每日報電子報 - 20150322 - 1
圖片來源:德國之聲
 25年前,影像處理軟體Photoshop問世。這套軟體,不僅改變了圖片處理方法,也改變了我們認知圖片的方式...


關於作者  德國之聲

德國之聲(DW)是德國國際廣播電視臺,提供世界焦點事件的最新報導及深度分析。DW全球有1億名聽眾和觀眾,藉由DW超過30多種語言的新聞、專題節目、以及包含商業,科技,政治,藝術,文化和體育主題的紀錄片,更近一步了解影響全球的事件。目前DW提供24小時英文內容 ,受亞洲觀眾/聽眾喜愛。 25年前,電子圖像處理軟體Photoshop問世。該軟體不僅改變了圖片處理的方法,也改變了人們認知圖片的方式。

最初,Photoshop只不過是一個可以在電腦螢幕上顯示黑白圖片的軟體。但是四分之一個世紀過去後,Photoshop已成爲世界最先進的電子圖片處理軟體。這個軟體無處不在:經過它處理的軟體出現在電腦、手機、社交媒體、時尚雜誌、報紙上,甚至人們的潛意識裏也有它的影子。

顯然人們已經十分習慣看到經過修飾、剪裁和濾鏡處理的圖片了,以至於偶爾出現沒有經過處理的圖片反而顯得不同尋常。沒有經過美化的名人照片常常具有雷人效果,往往會引起網上熱議。

沒有最美 只有更美

通過Photoshop改變一個人外貌的方法數不勝數。脖子和腿可以被拉長,顴骨可以被提高、頭髮可以更豐盈、膚色可亮可暗。

非政府組織「全球民主」製作的一個影音展示了時尚業的「騙人手段」。
Body Evolution - Model Before and After

媒體專家克尼佩爾(Thomas Knieper)接受德國之聲採訪時表示:「從倫理角度而言,整個時尚業的作爲都有很大問題。當人們將明星的腿拉長、腰弄細、抹去他們的皺紋和其他皮膚缺陷時,粉絲們會對這些明星無限的崇拜、甚至效仿。」

研究顯示,經常瀏覽時尚雜誌中被修過的照片的人,總有一天會認爲這些照片中的人才是正常的。他們可能會因此進行有害健康的節食。

克尼佩爾繼續說:「這些圖片會讓人變得憂慮。他們無法達到媒體展現的美麗標準。他們意識到,自己即使過度節食和經歷整容也無法接近理想中的美麗模樣。這也是很正常的,因爲他們所見的圖片中的人,從人體構造學而言也是不可能存在的。」

反修圖運動

爲了防止年輕女性過度節食,今年30歲、曾因爲厭食而被送進醫院的加拿大人崔羅拉(Erin Treloar)在網上發起了一項簽名活動「#LessIsMore」。這位即將成爲母親的女性希望,她所收集的簽名可以對雜誌和主流媒體造成足夠的壓力,促使他們在處理圖片時減少Photoshop的使用。

「我知道,修圖不可能完全消失,也用不著完全消失,」崔羅拉說:「但是我希望雜誌可以不要修飾身體和臉。如果人們要展示的一張西服的圖,左邊卻有一根頭髮,人們當然可以後期修掉這根頭髮。當然,如果一個人的腦門中央長了一顆大青春痘,修掉也是合理的。但是請不要將臀圍修小。」

越來越多的企業回應這一號召。美國鷹牌服飾(American Eagle Outfitters)旗下的內衣品牌Aerie不久前掀起了「#AerieReal」運動。其中僅展示了沒有經過修圖的模特照片。消費者對這項運動的反應看來不錯。

業界沒有明確的修圖規定

不僅是時尚界在討論這一問題:到底可以P多少。因爲過度P圖,每五個提交給世界新聞攝影比賽(World Press Photo)的作品都被拒收。

但是克尼佩爾考慮的是「什麽程度才算是過度P圖」,「如果人們對色彩進行了處理是不是就算過度了?」他認爲急需一本規範Photoshop使用的守則。

這也同樣適用於全世界的新聞編輯部和媒體公司。必須規定,照片在什麽時候可以被修到什麽程度。克尼佩爾說:「每個編輯部對有關Photoshop的使用都有自己的規定。」

他繼續介紹,調色或者聚焦等技術是被普遍接受的。像絨毛等小東西也允許被P掉。不被接受的行爲是修改圖片的內容,例如增加一座山或一個人,或者P掉照片上原有的東西。

媒體濫用Photoshop

Photoshop遭遇濫用的例子比比皆是。修掉很小的細節就能將一張照片的意義和內容徹底改變。一個著名的例子是兩名2013年在伊拉克的美國士兵。其中一名將一壺水遞給一個伊拉克俘虜。另一個士兵則把槍對著俘虜的頭部。士兵是幫助者還是威脅者的形象,則取決於人們對這張照片的剪裁。
天下雜誌每日報電子報 - 20150322 - 2
克尼佩爾建議媒體在使用Photoshop處理圖片時依照讀者的要求。考慮他們可以接受什麽,不可以接受什麽。研究發現,讀者只能接受一定程度的修圖。克尼佩爾說,特別是當讀者注重照片的記錄價值時。

「正如所有工具,Photoshop既可以用在好的地方,也可以用在不好的地方。」該軟體的設計師之一托馬斯·諾爾(Thomas Knoll)在接受一次電視採訪時如是說。如果媒體可以負責任地使用Photoshop,它在下一個25年將繼續是一個重要的圖像處理軟體。

(本文轉載自德國之聲中文網,不代表本社立場)



















沒有留言:

張貼留言