顏擇雅：台灣人面試，敗在哪裡？
摘錄自：天下雜誌電子報
2013/12/17
2013-12-11天下雜誌 537期 作者：顏擇雅
 |
| 圖片來源：天下雜誌 |
成績優秀、英文頂呱呱的台灣學子，在ＭＩＴ面試官眼中嚴重欠缺國際視野。反映出填鴨教育僵化心靈，青年缺乏主動探索的能力。
前不久，史隆管理學院的入學申請總監羅德．賈西亞接受校友李楓真專訪，談「為什麼MIT史隆管理學院MBA只錄取一個台灣人」（參見《天下》五三六期節錄）。他歸納出台灣人面試有三大缺點：溝通技巧不佳、專業態度不足、欠缺國際視野。
專訪披露不久，政大法律系副教授劉宏恩的臉書評論就登上《聯合報》。他寫道，即使在國內研究所的招生面試，台生以上三缺點也很嚴重。其中有個例子，學生從一部電影談到巴「基」斯坦的主權未定問題，盡管教授再三提醒，學生依然堅持說以色列用火箭炮攻擊巴「基」斯坦。
巴基斯坦、巴勒斯坦分不清，劉宏恩認為這等於沒國際觀，我覺得他太嚴格了，畢竟中文只有一字之差。何況，學生至少知道以色列旁邊有個建國過程多舛的國家。
然而，我卻在這例子中，看見一個更嚴重的問題：怎麼接受面試前沒有做好充分準備？提問既是「你有什麼興趣」，這問題何等基本，如果事先有準備，怎會把巴基斯坦、巴勒斯坦混為一談？
準備不足，一大原因是，台灣的中小學階段考試太密集，很容易讓孩子養成臨時抱佛腳的習慣：每天只要專注於明天要考的範圍就好，談其他都太遠。因此，碰到名校面試這種既需要提早準備，又沒範圍的陣仗，就變得無所適從。
有些鄉民認為，台灣人就是不會吹噓，面試才吃虧。這是相當可悲的誤解，誤解的背後是，台灣因為崇拜權威，小孩「有耳無嘴」，年輕人成長經驗中，很少碰到任何長輩，曾以友善的態度對他腦中的東西表示興趣。
以劉宏恩遇到的學生為例，如果只會說「我一向對主權紛爭問題有興趣」，這是吹噓。如果他從巴勒斯坦開始，把話題帶到印尼亞齊省、南蘇丹、蘇格蘭，這就不是吹噓，而是展現個人特色。要知道，學校花時間面試你，正是想從你的言談去認識你的個人特色。
「大學生沒國際觀」已是老生常談，賈西亞批評台灣人欠缺國際視野，大家應該都不奇怪。
我卻要指出，賈西亞的批評還是不一樣。史隆管理學院每年申請者那麼多，得到面試機會的只佔一小部份而已。因此賈西亞所遇到的台灣人，一定是學校課業最頂尖，職涯起步最令人稱羨，托福分數也最高的佼佼者。是這些人中龍鳳，被賈西亞批評欠缺國際視野。
英語是增廣見聞的利器，英語好卻沒用來增廣見聞，幹嘛把英語學那麼好？又幹嘛出國念MBA？是回應父母期待？還是只要會念書，出國鍍金本來就天經地義？
偏偏名校商學院面試，最重要的問題一定都指向自我探索：「你遇過的最大挑戰是什麼？人生目標呢？你可為我們課堂帶來什麼樣的貢獻？」只會考第一志願、進最頂尖企業的年輕人，有機會想過這些問題嗎？這，可能才是台生的真正死穴。（作者為雅言出版社發行人）
沒有留言:
張貼留言