【周一專欄】朱敬一：「重科技、輕人文」之辨
摘錄自：天下雜誌電子報 2014/8/19
2014/08/18
作者: 朱敬一
新任教育部長吳思華在接受媒體訪問時表示，他要改變目前「重科技、輕人文」的走勢，坊間反應不惡。在開始抒論之前，讓我講兩段故事、一則笑話。
故事一：約個月前，有幾位中央研究院院士向全體院士會議提案，要求科技補助單位（主要是科技部）應該把對基礎研究的經費支持比例，至少增加為50%。於是兩百多位院士開始了一個多小時的討論，他們問：究竟什麼叫做「基礎」研究？目前台灣基礎研究經費比例是多少？歐美先進國家投入基礎研究的比例又是多少？台灣這方面的經費真的偏低嗎？提案人是否有「因為自己是做基礎研究」而有所偏頗（或是自肥）？由於以上諸多問題無一有具體答案，於是此案擱置。
故事二：大約八年前，我參與教育部五年五百億預算的審議，審議委員會主席是教育部長杜正勝，委員還包括院士、首長多人。經過數日深入討論，我們一致決定補助十所大學。結果，會議結論在公佈前走漏，有某位大學校長說這個審議是「重科技、輕人文」（好熟悉？），並且大規模利用該校與媒體的淵源予以批判。結果，據悉陳水扁總統在約見該大學校長後，要求教育部改變審議結果，硬是將原本已經審議通過的十所大學補助，改為十二所，而新增這兩所當然就包括這位大學校長所主持的「重人文」大學。
笑話是這樣的：我覺得江內閣「重腰圍、輕身高」。像好友張善政這樣身高超過180公分、腰圍不肥大的閣員，應該要受到重用，高升行政院副院長。
在故事一中，中研院做了些討論，也終於釐清了問題。但是在故事二中，到底什麼是「輕人文」？是指台大、成大等全科大學太不重視其人文社會院系？還是以人文科系為主的幾所大學沒拿到五年五百億補助，就叫做輕人文？若要重視人文社會，國外的做法是什麼？如果根本說不出個大道理，只是以「重科技、輕人文」的大帽子合理、包裝為自己大學爭經費的企圖，那就像是我在笑話中所述一般，以身高、腰圍合理化我為張善政爭取升官，那是很丟人的。
即便台灣有人文不振之病，這個病要怎麼治療、怎麼復元，其實是個複雜的問題，其解方未必在教育部，大概也與教育經費補助不直接相關。許多高中應屆畢業生投考數理、生命科系者總是佔5/6左右，人文社會聊聊數班。每屆中央研究院院士選舉，數理組、生命組都是卅、四十人競逐十個名額，但是人文組空有十個名額，但是連提名都只有區區七、八人。這個現象反映出台灣的學生、家長大概受民國以來「科技報國」的影響甚深，以致人文人才從高中開始就缺少投入，一直延伸到中、壯年。
中央研究院人文組院士人數少，但要解決這樣的問題，絕不能亂增加提名、或是亂投票給一些不夠好的人文候選人。同理，要解決教育階段人文社會的弱勢，也絕不可以用增加哪一領域、哪一學校補助這種方式亂整。最糟糕的情況，是如前述笑話所敍，我把好友張善政的客觀特徴「抽象化」，然後以鼓吹此抽象特徴來合理化我為張政委之經營、造勢。
故事一與故事二都是不足取的，所以為張政委造勢，就只能當做笑話了。
photo credit：timetrax23
(CC BY-SA 2.0)
沒有留言:
張貼留言