顯示具有 人力資源策略 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 人力資源策略 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年6月7日 星期日

2015/6/7 「管理辭典」………… (46)

管理辭典

活力曲線
Vitality Curve

鑑別出人才的差異,才知如何論功行賞!

摘錄自:經理人 每日學管理 電子報                        2015/6/5
2014-12-04 00:00 




被譽為「20世紀最佳經理人」的奇異前執行長傑克‧威爾許(Jack Welch)曾說過,奇異的使命不外乎發掘與培養優秀人才,「沒有一項比得上我對培養人才的執著;我希望讓員工成為奇異的核心競爭力。」而成功培養人才的關鍵,對威爾許而言,就是人才的鑑別、培養、評估及論功行賞。

他實施了嚴格的「汰弱留強」制度,讓員工的績效與獎懲高度相關,衡量的方法就是「活力曲線」(Vitality Curve)。依據幹勁(Energy)、激勵(Energize)士氣的能力、制定艱難決策的膽識(Edge)、執行和達成力(Execute),和這4個E的共通點──熱情(Passion)為標準,將員工分為前20%的A級,不可或缺的70%和墊底的10%。



表現優異的A級員工,調薪幅度是B級員工的2~3倍,還可獲得高額的股票選擇權;表現不及格的C級員工,不但得不到任何獎勵,還有可能得離開公司;至於為數最多的B級員工,其調薪幅度也必須足以表彰他們的貢獻,但只有約60%~70%的人能得到認股權。

雖然剔除底端10%的員工,往往被視為殘忍、冷酷的行為。但對威爾許而言,「把人留在一個無法幫助他成長茁壯的地方,才是真正無情的『假仁慈』」。

此外,威爾許更將遴選人才的責任明確落到主管身上,未能挑出C級員工的主管自己會被畫入C級,損失A級員工亦被視為嚴重過失。

而為了提升B級員工的素質,奇異亦安排了「導師專案」。為每位具有高潛力的經理人,安排一位來自管理高層的導師,導師的職責就是負責讓徒弟晉升為A級員工。亦即,管理高層除了本身必須是A級領導者之外,更必須身兼一流的導師才行。

威爾許認為,差異化管理只要搭配公正坦誠的績效考核制度,就能營造一個公平的環境。然而,奇異的員工也都知道,威爾許非常擅長於棍棒與胡蘿蔔雙管齊下,當他給你獎金或股票選擇權時,他也會讓你知道他想在來年看到什麼。







2014年2月26日 星期三

2014/2/26 「員工福祉生態系統 讓企業成幸福員工製造機」

美商韜睿惠悅人才與獎酬諮詢/組織效能診斷資深協理周秉奇 

員工福祉生態系統 讓企業成幸福員工製造機

摘錄自:能力雜誌電子報                                2014/2/26
口述/周秉奇 採訪撰文/楊雅筑   

能力雜誌電子報 - 20140226

春節前是年終尾牙活動的高峰期,不論企業今年獲利數字漂不漂亮,如何端出各項獎酬福利犒賞員工,激勵繼續於來年向前衝,繳出亮眼成績單,是組織與員工都關注的議題。然而,我想強調,員工幸福感不是一個時間點的「感覺」而已,經營員工身心健全的幸福感,應該更有續航力,不只在年終犒賞。





舉例來說,企業平時就應關注員工所需的福祉,即便年終獎酬福利再吸引人,若企業忽略員工整體福祉,使員工長期處在加班、工作與生活不平衡的狀況中,即便能在短期內協助衝高業績,仍不定時地存在員工筋疲力盡的潛在風險,反而可能產生更高的離職率,亦可能出現員工長期績效表現不佳的狀況。

正向循環 讓企業成幸福員工製造機

為了提醒企業主持續經營提升員工身心健全幸福感的重要性,韜睿惠悅依據實證研究及顧問經驗,針對員工幸福感提出了「員工福祉生態系統(The Wellbeing Ecosystem)」,強調員工福祉應包含以下3個面向:

1.     生理面:包含身體健康及活力/韌性。

2.     心理面:包含壓力/焦慮問題、內在的工作滿意感、成就感、樂觀、自信、掌控、授權及安全感。

3.     社會面:包含職場內外人際關係、工作生活平衡、公平公正及尊重。

而企業主若要打造健康的內部工作環境,可從「工作環境/硬體設備」、「獎酬與績效」、「高階主管領導效能」、「個人成長渴望」、「職能和掌控環境的能力」,及「良性的工作關係」著手。

取名「生態系統」的概念,就是強調這些要素對員工福祉的重要影響,以及企業主可藉由不斷提升這些著力點以促成生態系統的正向循環,讓企業變成幸福員工製造機,不斷複製出更多高幸福感的員工,而員工的幸福感又能回饋至增進企業的績效表現。

職場裡沒有人該是一座孤島

對於員工福祉生態系統包含的3大面向,員工生理和心理面向的需求,大多數企業較容易理解,其和傳統的馬斯洛人性需求理論(Maslow Needs Hierarchy Theory) 也相符合,例如︰營造健康職場環境與完善的硬體設備,讓員工維持工作中的正常運作以及適當休息;強調生活和工作的平衡,協助員工減輕工作壓力、處理負面情緒,並強調工作的意義,賦予員工被重視感與成就感;讓員工個人成長的渴望得到實踐,感受到自己在企業中不斷地進步……。

但企業主除了關注員工的生理和心理健康之外,我建議不要忘了注重員工社會層面的健康這一塊。電影《非關男孩》曾反覆提及一句名言:「沒有人是一座孤島。(No man is an island.)」我認為在職場中也是如此,如何協助員工在他的工作環境裡獲得同儕或是主管精神面或人際關係的支持,其實是很重要的福祉來源。尤其面對現代上班族花在工作場所的時間甚至比在家裡還長的情況下,工作同儕關係有時候甚至比親人還要來得更緊密一點,如何在社交面向得到足夠的支持,並感受到人與人之間的連結,非常重要。

企業唯有持續關注3 面向員工福祉,才能為管理團隊與員工帶來雙贏的益處,一方面,員工享有工作與生活平衡、工作有意義且被重視、並能保持身體健康;而另一方面,企業也藉此維持永續性的員工敬業度並降低離職率,還能大幅提升企業獲利和效能,打造企業永續競爭力。

韜睿惠悅進一步研究員工福祉和員工敬業度之間的關聯,也發現高敬業度、高福祉的員工族群留任意願高達85%,而高敬業度但低福祉的員工族群的留任意願則相對較低,僅五成左右。這印證了企業是否注重員工福祉是決定員工留任意願的重要因素。

善用員工意見調查 別只看大象的尾巴

員工福祉生態系統的正向循環,是讓員工付出額外心力及留置人才的關鍵,企業除了主動了解員工福祉的組成要素外,還必須確認員工對於福祉的需求,再根據需求採取提高福祉的行動。小型企業通常可以透過企業主和員工的相處及直接觀察而留意其福祉需求,而大型企業則需要透過比較系統化的方式來做盤點,此時,員工意見調查會是比較有效的工具。其效果分為3個層面︰

1.     完整性:可透過全面性的調查將公司員工擺在同一平台觀察其對於福祉的感受,避免接收到片面性的單一需求,就像只看到大象的尾巴或大象的鼻子。

2.     可分析:針對員工意見調查內容可進一步分析,因為同一公司不同單位、甚至不同國家的員工對於福祉的感受度跟需求不一樣,例如:在全球化的過程中被派到較落後國家的員工,對於福祉的感受自然與進步國家不同,因此,透過這些多角度的觀察和分析,可對於員工的福祉有更多了解。

3.     趨勢預測:員工意見調查也可做為企業人力狀況的「領先指標」,例如,若近期員工對於生理、心理、社交面向福祉的認同感開始往下掉,企業可提前採取一些預防性的措施,不會等到員工已經倦怠、過勞、掛病號,或者無故缺工等情況開始出現、效能變低的時候,才採取行動。

行動前先瞄準關鍵著力點

另外,企業也應該注意運作員工福祉生態系統的最大挑戰,即是員工現階段對於福祉的感受力已經是個既定事實,很難短期內直接改善。打個比方來說,今天若組織中白領階級的生理面福祉偏低,如健康不佳與活力不足,企業不可能提供萬靈丹,讓員工隔天立即提升工作動力,也許需要從環境面與工作流程中慢慢改善;或者當組織內同仁無法感受到同儕與主管的社交面向支持,也不可能期望在短期有立竿見影的效果。

因此,企業必須找出用以衡量、追蹤行動成效的具體方法,進而針對公司內不同員工族群與福祉狀況,找到正確著力點並採取適當策略及改善行動。

根據研究與經驗顯示,主管通常是影響員工福祉感受高低的重要因素,例如直屬主管是否能夠創造團隊合作的氛圍,其實很容易左右整個團隊的士氣,因此,直屬主管就是非常好的著力點,透過主管管理能力的再提升,讓直屬主管除了工作交辦之外,還懂得照顧員工福祉感受。找到正確的著力點,接下來行動方案的推展也會更順利。

我針對提高員工福祉的初步行動方案,提出以下幾個建議:

1.     進行員工敬業度和員工福祉診斷:透過檢視與衡量企業文化,了解會對員工敬業度和福祉造成影響的因素,能為企業的持續成長及長期效益提供基礎。

2.     強化高階主管領導效能:採取了解、培育、激勵、授權並獎勵員工等作法,都是打造高績效工作環境的重要步驟。

3.     重新評估企業價值主張(value proposition):除了知道員工對企業的價值之外,企業也必須了解員工期待從工作中得到什麼。透過員工意見調查了解員工關心的議題,可以讓企業得到珍貴的見解並據以規劃合適有效的改善行動方案。

4.     注重訓練發展:韜睿惠悅調查顯示,即使公司經歷重大變革,驅動員工敬業度的主要因子始終是員工在企業中的發展機會及清楚的職涯路徑。

5.     建立整體獎酬系統:在要求員工付出額外心力的同時,企業也須檢視獎酬制度是否支持創造高員工敬業度及高員工福祉。

6.     加強第一線主管的管理能力:直線主管最容易觀察到員工的工作情形和個人狀況,因此他們是否具有好的管理技巧和能力、是否會做出正確的決定,都會直接影響到員工的福祉。

彈性犒賞 激勵零成本

員工對於福祉的感受度、幸不幸福是一種總和的概念,從員工福祉生態系統所衍伸出的各項提高員工福祉之行動方案就可以得知,要打造正向循環的健康職場並非只有單一面向。

就如同我們一開始談的獎酬制度,年終獎金只是犒賞與激勵的其中一環,當企業沒有太多資源投注在獎酬系統時,不需要陷入高薪高獎才是高員工福祉的迷思,其實還有更多務實且零成本的方式。例如,准許員工的假期就是很好的犒賞,每位主管或多或少具有這樣的權限,在使用得當又不影響工作效能的前提下,對員工而言,感受度很高;尤其對於每天需要打卡上下班的員工來說,這種犒賞很受用,他不用在週末跟別人排隊去看熱門電影,或許還能陪家人去度假,對於某些員工來說,是一項非常實際的獎勵。甚至,僅僅主管日常即時性地對下屬口頭上的關注、鼓舞或褒獎,都是激勵員工的好方法。

除了實質的獎勵,企業也應該協助員工規劃能力成長與未來職涯發展,例如給予出國受訓或是代表公司參與會議的機會、提供員工參與跨部門專案的機會,這些具體的方式,不需要太高的企業成本,小小資源的投資或是關於觀念上的一個轉變就能讓員工感受大不同,得到滿足感與成就感。

企業針對員工福祉提升可以玩的創意很多,對於福祉設計保持彈性,讓不同年齡層、不同需求的員工可以滿足其需求,就能得到高效益。當員工為企業貢獻時,同時能有收穫與提升,而不是被榨光,績效往往會越見亮眼,也讓企業與員工共創雙贏!

【本文出自《能力雜誌》2014年2月號】


2014年2月12日 星期三

2014/2/12 「這就是麥肯錫的用人標準,你是真正的人才嗎?」

這就是麥肯錫的用人標準,你是真正的人才嗎?

摘錄自:天下雜誌電子報                        2014/2/11
2014-02-06究竟出版 作者:伊賀泰代

天下雜誌電子報 - 20140212
圖片來源:http://www.flickr.com/photos/ahmadnawawi/3808452611
有一種能力,比你的天分和邏輯思考更重要!它將決定你將平庸一生,或是能快速脫穎而出。麥肯錫日本分公司首位專職HR部長,從面試上萬人的經驗中,告訴你真正的「人才的條件」!

本文出自究竟出版《錄用標準─這世界需要的是這種人才》,更多內容>>

這是麥肯錫的用人標準,更是未來的人才標竿!

有一種能力,比你的天分和邏輯思考更重要!它將決定你將平庸一生,或是能快速脫穎而出。麥肯錫日本分公司首位專職HR部長,從面試上萬人的經驗中,告訴你真正的「人才的條件」!

徹底顛覆你對「人才」的既定觀念!挑戰你解決大事小事的能力與動機!將來活躍於國際舞臺的,既不是英語流利的人,也不是天賦優異的人。唯有領導力,才是迎向未來的通行證!但所謂的「領導力」,跟你想像的並不完全一樣。

不可或缺的領導能力

若以一句話來描述麥肯錫需要的人才,應該是「未來能以國際性領導者的身分活躍於世界舞臺的人」。這或許讓那些以為管理顧問最重視解決問題技巧的人很意外,但事實上,對管理顧問而言,領導能力才是最重要的技術。

沒有企業會花大錢去買一張寫著「這就是正確答案」的紙(也就是企畫書)。想提升客戶的企業價值,就要在一開始摸索解決方案時,就深入組織,獲得相關員工的信任。最後的提案內容也要隨時與各部門進行調整,讓改革能融入公司內部的例行工作。無論哪個領域,想改變既有的做法,就必須具備很強的領導能力。真正能解決問題的,並非解決問題的技巧,而是領導力。

請想像一下:如果你的惡鄰在公共區域堆了一大堆垃圾,那麼你要怎麼處理這個狀況?你當然可以用紙筆寫下想到的任何方法,但不管你寫下來的解決方案有多完美,還是一點進展也沒有。要解決問題,就必須將這些文字一步一步付諸實行,這時候需要的,就是領導能力。

不管什麼情況,如果想聯合眾人一起改變現狀,就必須具備領導能力。這個世界上有太多「大家都知道該怎麼做,卻因為沒有人願意行動,而一直無法解決的問題」。相反的,那些「只要知道答案就能立刻解決,卻找不出答案的事情」,則是單純的技術問題,與人或組織無關。如果要改變自己,只要靠一己之力就足夠;如果缺乏領導能力,想改變其他人就會變成不可能的任務。

在管理顧問事務所中,解決問題不是只靠一個人的力量,而是由一個團隊來負責;這個團隊可能由公司內部的管理顧問所組成,也可能有客戶的員工加入。不管是哪一種形式,團隊中如果缺少了解決問題的領導力,事情就不會有進展。麥肯錫之所以希望錄用「未來能成為領導人才的人」,最重要的原因就在於:要解決問題,領導能力是不可或缺的。

現在常常可以聽到「解決問題的技巧」這個詞,卻很少聽到有人提到「解決問題的領導力」。這表示大家尚未充分理解「解決問題需要的不是(只有)技術,更需要領導能力」這個觀念。

人人都要有領導力

常常聽到日本人問:「如果所有人都有卓越的領導能力,那這個小組要怎麼順利運作?」

我的回答非常簡單:「一個所有人都具備領導力的組織,和一個只有部分成員才有領導力的組織相比,前者一定可以得到更傑出的成果。」所以歐美學校或外商公司,才會要求所有人要具備領導資歷。當然,麥肯錫之所以將領導能力做為重要的評估標準,也正是這個原因。

真正的領袖會「做必要的事,以達成小組使命」。雖然身為專案領導人,但如果覺得年輕成員的意見更好,他們就能捨棄自己的想法,採納年輕人的主張。這才是領導者。

不僅如此,如果有人反彈:「為什麼要採用那種菜鳥的意見?」他也能說服其他人,使小組團結一致。從這個角度思考,一個小組中有數名具領導能力的人絕不是壞事。而且當所有成員都有身為領導者的自覺時,這個小組的成就將比「一人領導,眾人協助」的小組來得優異。

我之所以這麼說,是因為在只有一位領導者的小組中,其他負責協助的成員會陷入以下狀況:一、當個虛心跟隨領袖的協力者。二、認清領導小組並不是自己的職責,所以專心於提高自己的個人價值。

虛心跟隨的協助者在遇到問題時,會請示領導者做判斷,也就是「一個口令一個動作」的人。如果每個人都這樣要求,唯一的領導者就必須花大量時間做出指示或建議。但是如果所有成員都有身為領導者的自覺,那麼碰到問題時,就可以自己判斷及處理。

收集內部各種意見並予以整合,是領導者的重要職責;但如果所有成員都具有領導能力,那麼就連這項工作都可以由大家來分擔。和這種團隊共事過幾次之後,就能徹底體會這種小組的生產力有多優秀,並且不會發生領導者遭到孤立、疲於奔命的老問題。

即使正式稱為「領導者」的只有一個人,但其他成員都擁有豐富領導經驗,仍是一件非常重要的事。缺乏經驗的成員除了不夠成熟,生產力也偏低,當組織必須發揮高效率的時候,就會變成阻力。

他們往往在與大局無關的小細節上斤斤計較、唱些不切實際的高調、一發生棘手問題就表現出一副事不關己的樣子,到最後甚至連自己分內工作都沒做好……這些都是沒當過領導者、不知帶領一個團隊有多辛苦的人。

換句話說,必須透過領導經驗的累積,才能成為高效率團隊的成員。「問題發生時,要如何應對?」「要讓組織團結,需要什麼樣的溝通?」「當一個領導者要承受多大的壓力?」我們希望能讓實際擁有這些經驗、了解以上這些問題的人組成一個團隊,由他們去解決客戶的疑難雜症。這也是麥肯錫,以及歐美企業或大學在面試與入學申請時重視領導經驗的原因。

「錄用未來領袖」的策略

麥肯錫會刻意錄用那些未來能成為領導者的人,是因為了解到這些管理顧問在離職後,可能成為各行各業的領導者,而這件事對麥肯錫而言,是個大利多。

在進入麥肯錫的管理顧問中,最後成為資深合夥人,而在公司待上幾十年的人其實並不多。大多數的人大概待個幾年到十幾年,就會從麥肯錫畢業。由於在職期間累積了豐富的領導資歷,離職後還是能在社會上各個領域發揮他們的領導力,對麥肯錫而言,這件事有其重要意義。

在歐美各國,許多麥肯錫畢業生會轉任企業的經營者。除了大企業的經營團隊外,有些會至創投公司工作,或擔任某新興企業成長期的重要顧問。當然也有人自己創業,或是活躍於NPO與國際機構。

無論這些畢業生在哪裡工作,重要的是:他們都是「領導者」。如此一來,一方面提高了社會對麥肯錫的評價,一方面也使得更多優秀年輕人願意來應徵。另外,這些畢業生所領導的機構還有可能直接成為麥肯錫的客戶。當管理顧問想收集專案資訊,或訪問相關專業人士時,大部分畢業生也都會樂意撥出時間配合。




2014年1月10日 星期五

2014/1/10「1111人力銀行公共事務部公關總監李大華 VSEM導航 精實人力更有即戰力」

1111人力銀行公共事務部公關總監李大華 VSEM導航 精實人力更有即戰力

摘錄自:能力雜誌電子報                                2014/1/10
口述/李大華 文/周怡伶、楊雅筑

根據經濟部中小企業處統計,台灣有97.67%以上的企業都是中小企業,這些中小企業在創立的當下,通常會先設定目標客戶族群,甚至有了顧客以後才設立公司。因此,一開始時就把人力的編制,壓縮到非常精簡。經常聽聞公司裡,行銷企劃要兼總務,幫忙跑腿、處理雜務、訂便當買飲料;會計可能得兼當老闆秘書,安排行程大小事;其他員工更被訓練成「多能工」,要會規劃也能執行,最好是「1 個人可以當2、3 個人用」。

的確,哪個老闆不希望員工一專多能,以最精實的人力資源,創造最大的價值。但精實人力資源規劃並不意指「裁員」、「汰弱」、「縮編」,將員工從5 個人變成2 個人,或是將18 個變成13 個。如果是如此,企業應該要回過頭來思考當初的人力規劃出了什麼問題,或是原有的業務究竟消失到哪裡去了?

人力資源的不精實來自於配置與領導不當,因此,企業在調整人力精實方案時,必須思考的是如何讓員工發揮價值、提升績效,從整體願景為出發點,再透過策略展開組織版圖的調整以因應現實營運模式,最後落實至人員的配置調整。也就是說,「精實」即是1 個人可以完成的工作,就不應該由2 個人來做,把人力發揮得淋漓盡致,換言之,有多少事用多少人,不是只要求員工得「一人多工」,承擔超過能力範圍的工作;或是「因人設事」,由人力決定業務的多寡。

VSEM 強健組織體質

相較於中小企業,大企業的營運模式與人力資源規劃更為複雜。尤其隨著全球化潮流的來臨,競爭者來自四面八方,市場不斷被分割的當下,企業為了永續經營,必須開創藍海、尋找新市場,由策略部門研擬組織的未來走向與願景、目標,再思考組織資源與人力規劃的策略,透過這些策略方法形成人力資源方案,發揮最大的效益,因而,如何打造精實體系便是大型企業必須重視的挑戰。

精實人力資源規劃必須由企業願景展開,但是願景從哪裡來?通常是藉由趨勢的觀察。打個比方來說,現代人提倡健康樂活,擁有或願意購買腳踏車的家庭不在少數。如果我是腳踏車工廠的經營者,那麼我就可以把這項趨勢作為公司未來產品研發的願景,例如為都會人士設計摺疊腳踏車,讓健康趨勢結合便捷生活。接著,從願景去設定目標和策略,再思考為了達到目標,需要規劃多少的人力?一般來說,企業組織可以透過這樣的流程,展開人力資源規劃與人員配置,進而打造精實的組織。這一連串的過程,可以套用「VSEM」公式來完成,簡單分述如下:

1. V(Vision):願景。公司的願景方向在哪裡?市場在哪裡?比如說前述提到的腳踏車工廠,如果想要打入更為強調健康趨勢的歐美市場,要如何跟別人競爭?怎麼把市場完成?這必須透過下一步「S」完成。

2. S(Strategy):策略。企業必須訂出策略,像是我要如何做行銷?如何發展業務?如何廣設工廠?如何降低成本?

3. E(Execute):執行。運用策略且有效率地去執行,以完成前述願景。

4. M(Matrix):矩陣(倍數成長)。執行過後再重新檢視,思考如何提升效率及產值。

我想特別強調的是,雖然精實的人力資源規劃須由願景策略展開並執行,但有時候企業的人才需求,會受到經濟不景氣或是組織業務萎縮的影響,導致組織即使有職缺,往往也不敢貿然招募並晉用人才,但是這並不是所謂的精實,反而代表這個企業沒有長遠的規劃。

我建議企業經營者應該要有更宏觀的視野與遠見,回歸到願景和實質的人力需求,才能在景氣低迷之時走出自己的道路;此外,當環境影響人力策略時,一個健康的企業更應該容許組織的調整,無論是功能或是名稱上的調整,藉著部門板塊的挪移與重組,使組織結構與人力配置更加精實,哪怕是員工人數只有5 人、10 人的小公司,經營者也可以將其分割成不同的部門,藉由專業分工發揮人員效益。如果持續不加薪也不招募人才,只是把員工薪水省下來變成公司的利潤,反而會導致企業規模越來越小,最後面臨收掉的窘境。

蓄積未來員工 充實人才庫

我們前面談到精實人力資源規劃必須由企業願景出發,並展開至「選用育留」策略。從選才用才開始,確保人才庫的充盈卻又避免閒置人力過多,就是一種精實手段。人才庫就好比儲蓄水資源的水庫,如何隨時保持資源的充沛,又在儲存水位過高時適度洩洪,需要有良好的調節機制。我建議企業可以從儲備過去、現在、未來3 種員工著手,以打造充沛的人才庫:

1. 過去的員工
我常說,公司與員工關係首重「人和」,員工因為高就或是其他生涯規劃而得離開現職,企業也應給予祝福,並繼續與離職員工保持良好的互動連結,原因很簡單,過去的員工將是企業向外延伸的觸手,甚至在需要的時候可將能力好的離職員工聘為顧問,因為沒有人比自己的員工更了解公司的營運狀況。

2. 現在的員工
企業應該要熟悉每位員工的各項能力專長,並做好員工的專長管理,也許現在的職務內容是該員工的第一專長,且表現特別優越,但他可能也有第二及第三甚至是第四專長。若是將此列表管理,則當企業有開發相關業務需求的時候,便可以從內部作人才的平移。

3. 未來的員工
未來的員工更是企業必須儲備的人才,但未來的人才要從哪裡找尋?我認為企業可從以下2 個方面著手:

(1.) 校園:企業應就本身的產業與相關科系對應,或是和相關系所辦公室做接洽與聯繫,甚至是舉辦活動以吸引校園人才,像是思科(cisco) 2013 年跟1111 合作「2013我愛思科一日實習體驗營」,讓前來參加體驗營的同學對企業有感覺,而這些學生也是經過篩選才得以參與其中,往後他們便可成為思科未來徵選人才時的頭號目標(Target)。企業與學生兩邊的關係是對等的,一個是想進的公司,一個是想要的人才,透過舉辦活動認識彼此並留下資料,企業往後若有需求便可直接從名單中篩選。

(2.) 網路︰現今是網路發達的時代,公司可以成立官方網站,或是粉絲專頁,透過持續的曝光維持熱度,進而吸引人才的關注。若將重要的訊息或是業界的消息發布在專屬的粉絲頁面上,可以吸引同質性高的人來按讚,比如說腳踏車工廠可以把歐洲最新的生產模式,或是休閒生活方式發布在網路上,不僅可以吸引到消費者,更可以吸引到未來人才的關注,進而增加企業好感度,而這屬於相對無形且靈活的未來人才庫。

破除迷思 下個員工未必會更好

再談「育」策略,「選→育→用→留」這個概念,適合用在大學剛畢業的社會新鮮人身上。舉例來說,日本企業多為終生聘用制,因此最理想的狀態是,剛畢業的學生進入公司內,就像一張白紙任由企業上色,透過教育訓練詳細解說所有工作流程,在長達1、2 個月的培訓期結束後,這些員工便能認同企業文化且標準一致。

不過,台灣企業多數現況則為「選→用→育→留」,一般公司希望人才進入公司便擁有「即戰力」,傾向於任用有工作經驗的員工,上任後再透過教育訓練傳遞公司文化。比如說,有實務經驗的廚房師傅刀法功夫已經非常專精,是原本就擅長的工作職務,但任職新的餐廳,仍要透過教育訓練指導屬於該餐廳應有的工作流程、裝飾擺盤等。

因此,教育訓練是企業必須進行的投資,是為了讓員工於培訓後,創造更高的價值,讓公司變得更有競爭力。企業應該建立一個觀念,那就是︰下一個員工未必會更好!企業不能只抱持人不適合就換的心態,應透過教育訓練,不論是專業能力訓練或法務、商業、EQ、口語表達能力,甚至是VQ(Voice Quality) 的課程,讓員工找到更適合的職位,企業與員工才能共創價值、打造精實。企業的人資部門若是不清楚如何做完善的教育訓練,可借重外部專業教育訓練的單位代為規劃課程。

交換日誌 強化自主管理

人力資源的供應與運作是否能邁向精實與流暢,最後得靠檢視與考評,尤其是企業日常考評制度的落實。多數企業1 年進行1次考評,但我認為如此企業得承擔相對高的風險,因為1 年進行1 次考評就代表員工可能被放置於錯誤位置長達1 年,因此我建議可以縮短時間,像是季評、月評,甚至日評等。例如:日評方式可藉由讓員工撰寫工作日誌的方式,讓員工回想自己今天在公司工作8 小時內,做了哪些有意義的事情,哪些事情會浪費時間?透過每日自我省視,不只對績效的提升有幫助,也對於員工的生涯規劃、發展進步有實質助益。多數員工會選擇離職有很大部分的原因在於沒有成就感,常言「師父引進門、修行在個人」,在職場上,自己的內心才是自己最好的老師;因此,日評就像是寫日記一樣,將今天做了哪些事情寫下來,便可以在短時間內知道自己應該努力的方向,以及缺乏的東西。落實員工日評除了可以幫助員工省視工作內容,還有一個好處,那就是允許員工「Call For Help」,員工的困境得到解決亦代表公司整體的進步,以下簡述工作日誌的4 點好處:

1. 建立員工自主管理。

2. 各層級主管可以了解員工需要幫忙及其可貢獻之處。

3. 透過電腦系統化讓各部門之間可以了解各部門的業務工作。

4. 公司總體資源的運用將更加精實。

最後,藉由考評完整地了解員工的能力及專長,能協助企業組織了解員工並評估此員工的留與不留。不留,不代表裁員,而是可以透過再教育或是轉任其他適合的部門,達到人力精實與流暢的目的。我們有時候會發現到有些看起來能力很好的員工,在其所專職的業務上沒有發揮到應有的效益,真的是因為被放錯了位置。

全球經濟景氣起伏不定,透過願景目標、策略方法,進行組織的調整再造、人才庫的充實,以及落實考績評核、教育訓練,完備企業精實的人才資源規劃,才能為企業面對嚴峻的全球競爭時,創造人才管理最大的價值與效益。



【本文出自《能力雜誌》2014年1月號】