顯示具有 歐盟 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 歐盟 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年3月29日 星期日

2015/3/29 「希臘真的是懶惰的蚱蜢嗎?」

希臘真的是懶惰的蚱蜢嗎?

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/14
2015-03-13 Web only  作者:天下編輯部
圖片來源:黃明堂

天下雜誌每日報電子報 - 20150329


希臘積欠下3200億歐元的債務,與歐盟之間的談判拉扯沸沸揚揚,很多人都說是因為希臘人自己活該太懶惰,不應該幫助他們,但你知道事實上希臘的一週平均工作時數比德國還要長嗎?長時間工作,卻換來懶惰貪婪,像是只想舒適曬冬陽的蚱蜢一般的批評,希臘到底怎麼回事?
 
希臘新總理齊普拉斯上台後,與歐盟的老大哥們,因為希臘的債務問題展開角力。

有愈來愈多的歐洲人對於要拿自己的納稅錢去救「又窮又懶」的希臘,感到相當不滿。

德國小報《Bild》最近就發起一個反金援希臘活動,在自家報紙內用將近全版頁面寫一個巨大的「不(NEIN!)-別再為貪婪的希臘人慷慨解囊數十億!」邀請反對金援希臘的讀者與那一個版面合照並上傳。

希臘被認為像蚱蜢一樣,只顧快樂曬太陽過夏天,不思隆冬要儲糧。

一幅描繪懶惰希臘人帶著期待眼神伸手乞求狀的漫畫,在各媒體間流傳,對於希臘人就是好吃懶做、只重視享樂的刻板印象似乎根深柢固,甚至影響歐盟、歐洲世界對於希臘新政府及財政部長的不信任與批評

「瑞典和其他納稅人居然需要為了在40歲就選擇退休的希臘人承擔更多,」早在2010年,瑞典財政部長安德斯就這麼說過,「這完全令人難以接受!」

但希臘人真的就是如同大家說的一樣懶惰嗎?

超早就退休

或許是對於希臘人來說,在很年輕就退休並拿到豐厚的退休金實在是太容易了,根據2012年歐盟統計局的資料顯示,希臘人第一次領到退休金的平均年齡是57.8歲,除了低於瑞典的63.6歲、德國的61.1歲,更低於歐盟平均的59.1歲。

而希臘的退休金高達期國內生產總值(GDP)17%,是2012年歐洲國家中最高者,但《華爾街日報》的調查卻發現,相較於歐盟平均,希臘65歲以上每人所得退休金其實比較少,或許就是由於希臘人相當早就拿取退休金的關係。

早退休又拿一堆退休金,就能指責希臘人是懶惰、好逸惡勞嗎?

一週工作時數比德國還長

2013年經濟合作暨發展組織(OECD)的數據顯示,希臘在歐洲國家中的一週平均工作時數最長!

這是怎麼回事?一週平均工作時間高達42小時,比歐洲經濟發展良好的德國35.3小時高出許多,又比德國、法國和瑞典還少放假,到底效果都到哪去了?

這可能是由於許多希臘人從事農業、觀光業,或長時間待在商店裡,導致工作時數較長,但生產量卻較其他國家為低,這就是效率不佳的問題了。

刻板印象難解

數據的蒐集與解讀因國家角度而不同,但顯然目前佔希臘國內生產總值(GDP)175%的債務問題,說明這個依賴觀光、出口水果和原物料的國家明顯入不敷出,要怎麼解決3200億歐元的債務,的確讓希臘領導人倍感壓力。

打擊逃稅、貪腐以及土地所有系統改革,都是希臘目前必須想辦法處理的問題。歐洲智庫(Open Europe)首席經濟學家Raoul Ruparel指出,商店不給發票、中產階級逃稅在希臘簡直是普遍的可怕,「嚴重的程度足以維持並加深世界對於希臘人『貪婪』的印象,」他說。

當然,希臘並不是唯一一個擁有這樣懶散印象的國家,19世紀時的德國也曾被形容為緩慢笨重,靠著一連串的改革才走向今日。對於目前希臘政府來說,怎麼處理龐大債務又同時堅持當初競選的諾言,著實仍是個需要大費腦筋並加緊腳步解決的僵局。





2014年12月3日 星期三

2014/12/3 「谷歌是否成了獨大的科技怪獸?」

谷歌是否成了獨大的科技怪獸?

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2014/12/2
2014-11-30 Web only  作者:經濟學人


天下雜誌每日報電子報 - 20141203
圖片來源:黃明堂

前歐盟競爭委員阿爾慕尼亞(Joaquín Almunia)今年促成了一系列協議,要求Google讓對手的服務在搜尋結果更加明顯。
 
不過,歐盟議員希望他的繼任者維斯塔格(Margrethe Vestager)採行更加硬的立場,所以才會呼籲分拆Google。歐盟議會實際上沒有這樣的權力,但此舉也觸及了許多國家心中的疑慮:Google等少數企業在網路上的主導力,究竟多令人擔憂?

Google(其執行長施密特為《經濟學人》母公司的董事之一)確實擁有主導地位,但Google是否濫用其主導力,則是另一回事。許多人指控Google的搜尋結果有利自身服務,還會直接在頁面上放上答案,而非將使用者導向其他網站;但其行為仍舊比不上微軟針對網景發動的系統式宣傳行動。此外,部分傷害Google競爭者的功能,亦有利於Google的客戶,例如,直接告知使用者航班細節、字詞定義或地圖,可以節省使用者的時間。

政府對網路獨佔企業的規範,也不必像離線企業那麼嚴格,原因有三。其一,數位世界的進入障礙較低,推出新線上產品或服務非常容易。其二,在Google等線上巨人間轉換並非毫無成本,但它們的產品也沒有像微軟Windows那樣鎖住客戶。大企業擁有的網絡效應或許會持續一段時間,但不見得會是永久優勢,看看MySpace就知道。

最後,從最近數十年的經驗來看,科技獨佔企業或許可以主導產業一段時間,但它們終究會垮台,原因包括跟不上時代、科技意外拓展市場帶來新對手等。Facebook正在侵蝕Google的廣告收益,即使Android十分成功,使用者現在使用應用程式的時間,已經比上網還要多。

歐洲議會的Google恐慌之下,似乎藏著兩個擔憂。比較可悲的那個,是試圖保護歐洲企業。歐洲領袖應捫心自問,為何歐洲沒能創造Google或Facebook這樣的企業,而非攻擊成功的美國企業;開放數位市場,才能帶來更大益處。

擔憂的好理由則是隱私問題。Google和Facebook利用個人資訊的能力應當限制,歐洲的政治人物也比美國更注意此事;不過,想處理這個問題,應該是規範企業的行為,而非它們的市場力量。(黃維德編譯)

©The Economist Newspaper Limited 2014





2014年6月7日 星期六

2014/6/7 「歐洲議會選舉 反歐盟勢力抬頭」

歐洲議會選舉 反歐盟勢力抬頭

摘錄自:天下雜誌 經濟學人電子報                        2014/6/6
2014-05-28 Web only 作者:經濟學人

天下雜誌 經濟學人電子報 - 20140607
圖片來源:flickr.com/photos/alexguibord/
 歐洲議會選舉結果出爐,新任議員亦準備上任。下一步就是由28個歐盟會員國政府分配歐盟的高階職位,例如歐盟委員會主席等。通常,這是最困難的一步:歐盟委員會主席一職,與各個高階職位的角力習習相關。高階職位之選派,得讓各個歐洲地區、不同規模的國家和重要政治團體,都能獲得公平的代表權,感覺有一點點像玩魔術方塊。協議完成之後,最後階段就相對容易(至少過去是這樣):將歐盟委員會主席的人選交由新任議會表決。但這一次,歐洲議會不太像橡皮圖章了,為何會這樣呢?

最顯而易見的答案,就是本次選舉選出了許多反歐盟、反體制的人選;智庫指出,歐洲議會總計751席中,這類人選佔了破紀錄的229席。不過,他們沒有多數優勢,而且代表著極左到中間派等各種各樣的政黨。四個最大的團體(基督民主黨人、社會民主黨人、自由黨人、綠黨人)共掌有588席,亦有能力同意或阻擋主席人選。

反之,另一個長期趨勢解釋了即將到來的爭執:脫離歐盟的支持度上之際,歐洲議會的權威和自信亦有所增加。樂觀者認為,歐洲議會的力量越強,就越有機會贏回選民的信任。里斯本條約要求各國政府在選任歐盟委員會主席之時,必須考量歐洲議會的意志。歐洲議會中的大部分主要政治團體,也抓住這個增加影響力的機會,指派了「首席候選人」。

大型角力即將到來。一邊是議會派;他們強調,忽視民眾的意志將歪曲歐洲民主。另一邊則是各國政府,特別是英國政府。英國首相卡麥隆認為,首席候選人這個想法,以及兩位最有機會的人選,都帶有令人不快的聯邦主義氣息。

角力的結果,將回答幾個關乎當代歐洲政治狀態的重大問題。英國逐步靠向退出歐盟之際,究竟還對歐盟擁有多少影響力?歐洲議會現在是否有能力強壓各國政府?中間派是否能組成票數足及壓過極左和極右派的聯盟?各個分歧利益與歐元區「內」、「外」之優先性,是否仍能調和?新任歐盟委員會主席預計於秋天上任,這個夏天勢必火熱無比。(黃維德編譯)

©The Economist Newspaper Limited 2014