2015/3/21 「郝明義：核電的危險在屁眼」

郝明義：核電的危險在屁眼

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/10

2015/03/09

作者: 郝明義（前國策顧問）

▲ 核一廠（攝影／邱劍英）

我聽過一個滅鼠的方法：抓了老鼠把屁眼縫上，把它餵得飽飽地放走。這隻老鼠回到窩裡肚子要爆炸，就會發瘋地亂咬，一個老鼠窩也就沒了。想出這種毒辣手段的人，真知道屁眼的重要。

其實，核電的要害也在屁眼：核廢料。怎麼處理核廢料，不但是從開始發展核電就該準備的，也應該一直都當作最重要的課題。無法處理核廢料，卻一直誇口核能發電的好處，就好比只強調要吃得飽，卻不顧自己的屁眼被封了起來。

談起核廢料，大家會想起蘭嶼。但核廢料其實有3種：高階、中階、低階。放在蘭嶼的，是最低階的，也就是在核電廠工作過的人的衣服和手套等。而最高階也最危險的核廢料，是已經在核能反應爐裡使用過之後，退出來的燃料束。這些使用過的燃料束需要小心保管和再處理。所謂小心保管，就是它們從反應爐裡退出來之後得儲放在一個冷卻水池裡；所謂再處理，就是日後需要再從水池裡移轉出來，交給有能力處理的國家，去除那些可能成為核彈原料的成份，然後再另找地方貯存。

多年來，我們政府一直強調核電的許多好處，卻一直隱瞞也逃避這些用過的燃料束問題。以核一廠為例。核一廠有兩個反應爐。去年底，一號反應爐的冷卻水池已經滿載；明年3月，二號反應爐的冷卻水池也即將滿載。滿載，就是反應爐到了該把一些使用過的燃料束退出來的時候，冷卻水池卻沒有空間可以容納了。換句話說，核一廠的屁眼被封住了。

今天，政府還想把幾個核電廠延役。原來訂在2018年除役的核一廠，他們想設法再延役20年。支持方的人，說是核一廠運轉多年穩定，善加保養再運轉也不是問題；即使反對方的人，許多也接受了核一廠在2018年停役的時間表。但不論說核一廠可以運轉到2018年或2038年，其實都沒考慮到核一廠的冷卻水池在2015年的此刻就已經滿載的問題。這好比說一個人的身體狀態還能再活個三五年，但他的屁眼卻現在就封住了。身體再好，屁眼被封的人怎麼活？核電廠性能再好，沒有冷卻水池可以接納退出來的燃料束，要怎麼運作？

去年12月，核一的一號反應爐要歲修更換一批燃料束，而其中有大約30束沒有水池空間可以容納的時候，我們的台電，以及支持它的政府的對應方案是：把它們留在反應爐裡繼續燒。

任何報廢的東西再繼續使用，都是危險的。反應爐裡有些用過的燃料束不退出來，還留在裡頭繼續燒，更不必說。全世界核電廠沒有任何這種紀錄可供參考，但是我們的台電就準備這麼做。以核能專家賀立維為代表，很多人早就警告這會產生種種不可承受的危險，但台電卻就是不聽，堅持要在去年底歲修之後，今年1月中旬就啟動。只是，1月中旬之後，此事一直還沒發生。3月8日的新聞報導，台電終於說明原因了。原來台電在更換燃料束時發現金屬把手鬆脫。他們說，這不但是台灣有核電以來從沒見過的，也是國際上從沒發生過的案例，而他們將向採購商求償超過15億的衍生成本。

我們不能不說：這真是天佑台灣。台電想要破全世界核電廠的先例，把用過的燃料束留在反應爐裡燒的瘋狂行為，終於因為全世界核電廠從沒發生過的燃料束把手鬆脫發生在台電，而得以暫時沒有進行。現在台電既然發現全世界從沒發生的問題發生在台灣了，那就更應該再也不要想在台灣做如此瘋狂的嘗試。核能專家，應該是科學家；科學家，應該是理性的人；理性的人，應該知道哪些危險是可以承受的，哪些是無法承受的。現在台電發現燃料束的把手鬆脫，還可以對供應商求償15億，如果台電自己把用過的燃料束繼續燒而爆發問題呢？不要說無從求償，我們承受得起這種危險嗎？

 

▲ 核一廠核安演習（2012年，攝影／邱劍英）

3月14日的反核大遊行馬上要開始了。我建議大家就聚焦一件事情：堅決反對核一廠那些用過的燃料束再繼續燒。核一的一號機水池沒有空間容納退出來的燃棒了，就該就地除役；二號機明年3月水池超載了，也該就地除役。核一的除役，連2018年都不能等，更不必說像是毛治國行政院長上星期所說還要再考慮延役。

大家別再擔心是否有足夠的替代能源，或是否來得及替代。那都是在擔心夠不夠吃的問題。而我們現在已經發生的危機是：我們的屁眼被封住了。老鼠的屁眼被縫上，是它做不了主，無能為力。我們卻不能。我們不只為了後代子孫著想，也為了自己此刻就陷入如此巨大的危險之中，不能不拆掉台灣「核電廠沒屁眼」的爆炸引信。

立即讓核一廠開始就地除役，只是第一步。

2014/11/1 「汰換舊電廠，台電每年可省千億」

汰換舊電廠，台電每年可省千億

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/10/31

2014-10-31 Web only  作者：鄧凱元

圖片來源：邱劍英

過去5年擔任能源國家型科技計畫執行長的台大講座教授陳發林，昨日在「新能源、新經濟到新社會」論壇上表示，台灣的能源使用效率還有很大的進步空間，光是汰換舊電廠，每年台電就可以省下一、兩千億元的成本。

 

這場由台大風險社會與公共政策中心主辦的論壇，邀請陳發林、台大國發所教授周桂田、台大政治系副教授林子倫，探討新能源對社會與經濟的影響。

周桂田分析，以化石燃料為主的經濟發展模式，未來幾十年間，將被低碳社會與低碳經濟取代，「如果台灣的產業未能即時轉型，恐遭到制裁。」

陳發林也憂心表示，台灣再生能源的發展與法令規章，遠遠落後於歐盟與英國的標準。

他並強調，台灣能源效率不佳，造成很多不必要的浪費。根據國科會提出的「能源國家型科技計畫」，電力、住商、工業、運輸的節能計畫若能落實，整體的節能效果可以達到39％。

提升發電的效能，也是節能減碳的關鍵。

「如果台灣每年的能源使用量是100，有41用於發電，但最後進到用戶手中僅剩下三分之一，」陳發林估計。

他指出，台電現有的900萬千瓦燃煤電廠，部分電廠發電效率只有30％，新的燃煤發電廠效率則可以達到50％，如果以新技術替換舊電廠，「購煤成本可以省下一、兩千億。」

提高工廠的效能，也能減少台灣能源的耗損。

陳發林推估，台灣每年的總用電量有60％是工業用電。而工業用電中，又有60～70％是馬達用掉，但有些老舊工廠的馬達效能30％，如果能換成高效能馬達，「能省500億度電。」

林子倫則認為，降低能源的耗損與碳排放量，德國的社區發電或許可以提供參考。

他提到，德國的「雲德村」已經行之有年，他們以在地社區的合作社模式，由村長帶頭建造沼氣場與生質能場，供應在地的用電，每年可減少3千3百噸碳排放量。這樣的做法，不僅為在地帶來新的產業，也解決地方的就業問題。

如何改善台灣的能源效能，已是政府不得不面對的議題。

2014/7/17 「全台僅76戶願買綠電 再生能源推不動」

全台僅76戶願買綠電 再生能源推不動

摘錄自：天下雜誌電子報                        2014/7/15

2014-07-15 Web only 作者：周原

圖片來源：天下資料

 7月開始，台電正式實施「自願性綠色電價制度」的試辦計劃。民眾能選擇多繳37％的電費，支持發展再生能源，卻只有76戶認購綠電。

這裡有兩個搭不起的數字。

一：高達7成的台灣民眾，支持國家逐步廢核。

二：7月開始，台電正式實施「自願性綠色電價制度」的試辦計劃。民眾能選擇多繳37％的電費，支持發展再生能源。經過兩個星期，卻只有76戶認購綠電，總認購15萬度電，不到最終目標3億度電的千分之五。

這麼大的落差，代表什麼？如果台灣對零核家園的吶喊，只是嘴上功夫、無法付諸實施；那針對核四的問題，也不用再爭論。恐怕連核五、核六、核七，都將是我們逃不過的未來。

還是說，現行的綠電制度有什麼瑕疵，讓人民不願意買單？

以美國股神巴菲特命名的「巴菲特稅」（Buffett Rule），或許能提供一點啟發。

熱衷於社會正義的巴菲特，曾投書《紐約時報》。他指出，身為億萬富翁的他，所得稅率竟然比自己的秘書還低，反映美國稅制出現很大的問題。

發表這番言論，導致巴菲特受到保守派的強力抨擊。他們指責巴菲特，自己良心真的過不去，就主動給秘書加薪、或是多繳點稅金給美國政府，何必要求其他有錢人陪他受罪。

可是，這種邏輯大有問題。

我們能用慈善捐助、和社會福利制度之間的差異，來做比喻。一個健全的國家，理當有照顧社會底層的一套機制。好心人士的捐助，只能輔助現有的機制。陌生人的愛心固然可貴，卻不是必然，也不是弱勢團體唯一的支柱。

共同生活在這片土地上，我們對未來的抉擇，本來就要有共識。不論是稅制、社會福利制度、或是能源政策，都必須達到共識，社會才能往前走。

如果邁向零核家園，是多數人的共識，那擔當火車頭的電價機制，就要把責任分配到每位公民的肩膀上。大家都有義務出力，因為不論成敗，大家都得共享。

但是，如果只有自願性的電價機制，擔當能源政策的火車頭，恐怕拉不動整個國家。

認購綠電的少數用戶，或許是需要環保形象的企業、或是本來就支持綠電的環保人士。

絕大多數的國民，別說看不到買綠電的短期利益，更看不到長期的政策效益。綠電費率的計算方式，是用去年躉購再生能源的費用、除以總共的躉購量，再打5折，加在現有的電費上。等於每一度電增加一元多的電費，比現行的躉購費率，只多收4到5毛錢，並非台電從中賺取暴利。

但是，台電與政府卻都沒有溝通：為什麼這樣計算費率？多繳的錢如何完成再生能源發展基金原本無法達成的任務? 這些問號，台電都沒有解釋清楚。甚至有學者質疑，政府無心發展再生能源，故意用綠色電價「強化再生能源昂貴」的印象，以至於一般民眾對綠電興趣缺缺。

在這種迷惘的狀態下，決定台灣能源政策的成敗，未免太可惜！