2015/2/12「走出台商舒適圈 台灣大學生勇闖東協」

走出台商舒適圈　台灣大學生勇闖東協

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/2/11

2015-02-10 Web only  作者：劉光瑩

 

圖片來源：黃明堂

不去舒適的台商企業，反而到泰國、印尼本地企業實習。21歲的高雄正修科大學生蔡彥輝為何選擇走不同的路？

 

正修科技大學國際企業系四年級、21歲的蔡彥輝，髮型時髦、西裝筆挺的模樣，像極了韓劇《未生》裡頭，初出茅廬的年輕實習生。

就如同男主角張格萊勇闖約旦，決心往國際貿易發展的蔡彥輝走出舒適圈，也正往新興市場的道路上，頭也不回的大步狂奔。

經濟部國貿局2014年首度編列一千萬預算，鼓勵各大學選送學生至新興市場企業實習。第一年就有12所大學的13個計畫獲得補助，總共選送63名學生，前往實習的企業位於越南、印尼、巴西，以及墨西哥企業蹲點一個至一個半月。蔡彥輝與其他三位正修科大的同學，就是其中一個接受補助的計畫。

13個實習企業當中，有11間是台商分公司。原因很簡單，台商大多用台灣人當幹部，實習生語言相通，容易彼此照應。再者，海外分公司與台灣母公司聯繫方便，學生家長與學校老師隨時可關心學生在海外生活與工作狀況。

有個印尼的台商分公司，因為非常重視這次實習計畫，不但特別為實習生在公司旁租了舒適的宿舍，出外有專車接送，甚至還請煮飯阿姨幫忙打理生活，可說照顧的無微不至。

但這樣的「實習」，看在正修科技大學國際企業系副教授戴萬平眼裡，卻太過舒適。十多年前在攻讀中山大學博士班時，因為論文題目是印尼經濟，他毅然決然隻身前往印尼雅加達，在大學裡上了半年的語言和歷史課。

「上課時非常震撼，班上只有我一個台灣人，同學當中有好多韓國人與日本人，都是韓商、日商公司選送的員工，我當時就切身感受到，他們為了瞭解新興市場付出的努力，」他說。

他認為，要培養進軍東協的人才，最有效的就是先把學生丟過去。「舒適的生活雖然讓爸媽放心，學生學習卻有限，所以我特意不選擇台商。」於是，他透過印尼留台同學會的協助，與雅加達當地肥皂製造與貿易商PT Sunindo Bangun Kersana接上線。

「我就是要讓他們走出台商的舒適圈，盡量融入當地人生活，」他說。

4位實習生，3男1女，住在離公司一個小時車程的宿舍，每天和印尼當地人一起擠公車上班。他們是公司裡唯一的華人，與其他同事、主管非得以英文溝通不可。

▲在印尼雅加達肥皂工廠實習期間，與印尼督導合影。

這家貿易公司專門生產供給中東、東協市場用的肥皂與美容用品，實習生們學到何謂「哈拉認證」（Halal），也瞭解到印尼因信奉伊斯蘭教而具有先天的優勢，相較之下，中國大陸或台灣生產的肥皂，因可能帶有豬油成分，較難打入穆斯林市場。

在雅加達待了一個月，蔡彥輝驚艷於雅加達繁茂的市容，「印尼的市場有兩億人，且大多是消費力強的年輕人，每天出門都塞車、商場永遠擠滿年輕人，」他興奮說。

這不是他第一次勇闖東協。前年，蔡彥輝第一次出國，就是參加戴萬平組的泰國正大集團實習團，到曼谷的7-11見習一個月。

「那時跑船的父親原本還不以為然，說怎麼不去日本之類的先進國家，」他回憶，原本也有點遲疑，但到了泰國，才發現曼谷機場比中正機場還要大，市區繁華的程度一點都不輸給故鄉高雄，到處都是外國觀光客，就連計程車司機英文都流利。

「我完全改觀了，原來這就是新興市場，」他的雙眼發亮。

蔡彥輝透過前泰國實習單位的推薦，今年夏天從正修畢業後，就即將到曼谷就讀正大集團企業大學的國際管理學程，將以英語、泰語、華語三種語言授課。

「我的未來就是在東協市場，」他充滿自信說，「因為，比起中國大陸或美國，東協GDP成長的速度在過去五年，跟未來幾十年，都是最快的。」

國貿局也因為看到這新一波的成長動能，不止將繼續辦理選送大學生至新興市場實習，還預計名額將倍增。

國貿局長楊珍妮說，「台灣以貿易立國」已經是老生常談，但只有讓大學生親自去闖蕩，他們才瞭解箇中真義。「每一代都應該要有願意探索未知、出國闖蕩的一群人，」她說。

她認為，有意朝新興市場發展的年輕人，首先應加強語言與科技能力，再選定其中一個新興市場國家來耕耘研究。「國貿局選送去新興市場實習的年輕人，十個當中如果能有一個，將來有志於國際貿易，那就太好了，」她說。

《未生》當中的張格萊，從一開始不會用影印機、不敢接電話，到後來突破恐懼，表現超群，甚至在約旦上演街頭追逐戰，全憑一股初生之犢的毅力和努力。只要夠勇敢，每個台灣年輕人，都有潛力成為下一個張格萊。

2014/11/25 「太平洋時代來臨 中美勢力反轉」

太平洋時代來臨 中美勢力反轉

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/11/24

2014-11-17 Web only  作者：經濟學人

圖片來源：鍾士為

 中國崛起和美國相對衰弱帶來的敵對和懷疑，為太平洋區域的未來發展蒙上了一層陰影。

 

四個世紀前，太平洋是全球經濟的中心。銀礦從當代的墨西哥，透過馬尼拉運往中國，以支撐價值下滑的中國貨幣；甜薯、玉米等作物也從美洲來到中國，支撐中國那爆炸的人口。

在此同時，中國的絲綢、瓷器，也透過美洲大陸運往歐洲。而在全球重心轉往大西洋之後，太平洋成了靠槍砲強制推動獨佔貿易之地。自那時開始，各界就一直視太平洋為「機會之洋」；現在，太平洋的機會來了，為什麼？

主因在於商業。自1970年代開始，美洲與亞洲間的貿易已讓大西洋難以比擬。半世紀以來，美、日及現在的中國間的工業實力拉据戰，讓數十億人得以脫離貧窮。

這股動能亦展延至環太平洋地區；東亞、包括東協國家在內，成為全球整合性最高的工廠，產品在邊界來回流動，最後再送至歐美。亞洲很快就要成為拉丁美洲最大的貿易夥伴；中國與拉美間的雙向貿易流快速成長，近幾年，中國的拉美投資額亦高於非洲投資額。

然而，貿易不一定能為太平洋帶來太西洋在戰後時代發展的價值。1941年的大西洋憲章，避免領土侵略、促進自由貿易和航海自由。布列敦森林體系由大西洋帶領，太平洋也沒有與北約相似的組織；反之，太平洋彷如強權、民族主義和爭議性歷史的戰場。

不過，太平洋或許沒有共同價值，卻也不缺共同興趣；在這裡，權力大多出自財富而非階級，太平洋國家也是新想法和新技術的早期使用者。漫長的帝國主義歷史，也讓這裡偏好協商而非明確規範。

當然，中國崛起和美國相對衰弱帶來的敵對和懷疑，還是為太平洋蒙上了一層陰影。中國聲稱「近海」礁島的主權，讓許多不安鄰國靠向美國；在此同時，美國則提出了「轉向」亞太等政策，並試圖建立跨太平洋夥伴（TPP）貿易協定。

不過，貿易應該用來團結、而非分裂太平洋；美國應該鼓勵中國加入TPP或相似自由貿易區的協商，建立兩強都有能力影響規則的跨太平洋機構；唯有如此，太平洋的未來才會和它的名字一樣美好。（黃維德編譯）

©The Economist Newspaper Limited 2014

經濟學人英文原文

2014/11/16 「童子賢：中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？」

童子賢：中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/11/13

2014-11-12 Web only  作者：童子賢

圖片來源：黃明堂

 台灣正在努力打拼的人也不少， 我們應該多一點鼓勵自己，多一點改善競爭力，而少一點嚇唬自己與誤導別人。

 

年度APEC在北京要結束了，晚上我在關渡與一位朋友（藝術工作者）見面。晚餐聽他講述「中、韓已經簽FTA了」「感覺台灣被邊緣化」，看他文青樣，不像會關心經貿事務的人，卻因為「台灣FTA覆蓋率低」而悲觀情緒瀰漫，我則是聽了一頭霧水。

我想告訴他，他有被誤導之嫌，台灣沒有這麼悲觀，台灣沒有這麼孱弱。我敘述如后。

在2014的APEC年會，大陸與韓國之間宣佈簽訂FTA之後，韓國FTA全球覆蓋率已達62.6％，而台灣只有9.7％。但這不代表韓國享受貿易零關稅比率一定遠高於台灣。

我的意思是，即使「韓、台FTA覆蓋率是 62：9」，也不等於「韓、台國際經貿競爭力是62 : 9」，也不會是 「韓、台享受貿易零關稅比率是62 : 9」 。

在「FTA覆蓋率，不等於零關稅覆蓋率」例子上，例如WTO統計2012年：

◎台灣外銷美國總金額，有71.5％免關稅。

◎韓國外銷美國總金額，有64.2％免關稅。

注意：在享受零關稅的對美貿易上，台灣在比率上贏過韓國。

又例如，WTO統計在2012年：

◎台灣外銷歐盟總金額，有55％零關稅。

◎韓國外銷歐盟總金額，有87％零關稅。

注意：台灣在此略微輸給韓國，但是，也沒有到62 : 9這麼誇張。

因此，FTA覆蓋率必須要重視，但頂多把它當作男二女二的配角，而非男一女一的主角。媒體今天舖天蓋地的悲觀論調，看數字說故事，情緒起伏大，這其實頗有誤導意味，也犯了「以一個傾向掩蓋另一個傾向」錯誤。

第一個原因是國際經貿環境。台灣應該要多交朋友、應該要多簽訂互惠協定，以拓展空間。但是國際競爭力要以「 產品好、品質佳、服務好」去打動消費者，才是關鍵。FTA能有環境加分效果，但無競爭力關鍵地位。

第二個原因是全球經貿環境。自1948年推動 GATT 以來，實質關稅稅率已經逐年降低，這會大幅抵消了FTA的實質效用。

第三個原因是，影響台灣資訊電子產值很大的 ITA ，早在1997生效。台灣在加入WTO之前早已經是ITA創始國，而ITA旨在推動資訊產品與零組件的貿易零關稅。因此台灣IT產業，早暴露在國家間互免關稅的環境，也早進入「充份競爭」環境，也早享有零關稅或低關稅（不管有無簽訂FTA）。

國際競爭力消長的例子， 在台北五分埔成衣服飾買賣早就表現無遺。例如滿街韓國設計的少女服飾、皮包、鞋子的A貨。生意暢旺，這並不是台韓之間有FTA，而是台北消費者感覺韓貨品質佳、價格實惠、設計細膩所導致。（市場消費，總是往務實面去走）

又舉國際競爭力的例子， 例如三星手機在 2014第二季市占率往下掉，獲利也往下掉，而蘋果公司的iPhone手機，市占率再度節節往上拉升。這個市場的消長，其實無關美韓之間有無FTA，反而是iPhone 6受到歡迎的基本競爭力問題。

所以過去幾年，諾基亞手機、西門子手機、索尼電視機，在市場市占率衰退，也是產品的因素，而與芬蘭、德國、日本在FTA覆蓋率的高低沒有因果關係。

因此我想，台灣目前雖沒有廣簽FTA，也不見得就會是「亞細亞孤兒」，我贊成台灣政府負責相關部門繼續多努力多談判，以擴大FTA覆蓋率 。

但同時，台灣正在努力打拼的人也不少， 我們應該多一點鼓勵自己，多一點改善競爭力，而少一點嚇唬自己與誤導別人。

2013/12/8 「世界變了 別再舉貶值救經濟大旗！」

國際瞭望

世界變了 別再舉貶值救經濟大旗！

迷思篇》安倍經濟學與台灣的共同困局

摘錄自：今周刊電子報                            2013/12/4

撰文 / 楊政諭

出處 / 今周刊   885期

2013/12/05

後金融海嘯時代，國際貿易不平衡的趨勢正在逆轉，最大出口國中國正在轉向內需經濟，最大進口國美國則正將製造業回流本土，全球貿易增長大幅減緩，出口國在這樣的大環境下衝擊最深，這是安倍經濟學與台灣的共同困局。

匯率貶值就能刺激出口產業，出口興盛就能提振就業機會與國民所得，所得增加就能帶動整體消費及內需經濟；接下來，日本經濟就會展現截然不同的生命力。

以上就是安倍經濟學的簡單流程，其中各自牽涉到一些基本假設。先前，各界爭論的焦點在於出口提升能否轉化為薪資成長，然而在日本今年第三季（七至九月）經濟數據揭曉後，就連原本較無疑慮的假設──貶值能夠刺激出口，如今看來似乎也是一種「假設錯誤」。

全球化年代  經濟由貿易驅動

這一季，日本ＧＤＰ（國內生產毛額）的年化成長率是一．九％，較前一季腰斬，而安倍力拚的「淨出口」，則較上一季不增反減，下滑○．六％。

貶值無效，這個現象或許會讓日本首相安倍晉三感到意外，但包含台灣在內的所有出口導向國家，其實也都該用更嚴肅的眼光看待安倍經濟學的意外掉漆；尤其，當你想到日圓先生榊原英資對於日本出口不如預期的那句解讀：「因為時代已經變了，全球經濟都在轉型，就連不斷舉債消費的美國，逆差都在縮小當中。」

是的，世界已經不一樣了！全球經濟成長的動力來源，正從過去的貿易驅動，轉變為內需驅動時代。而榊原口中的「全球經濟轉型論」，其實也已經有了初步的數字可證。

攤開長期歷史數據，可以發現，國際貿易成長率和全球經濟成長率之間，在不同階段都存在著一定比率的關係：自一九八六年到九五年間，國際貿易成長率與全球經濟成長率相去不遠；這段時間，世界局勢橫跨冷戰後期至「後冷戰」的初期，國際間正在試圖打破貿易往來的壁壘高牆，在這個「全球化」的暖身期，經濟成長主要來自於成熟國家的內需經濟。

一九九六年至○五年，全球化大步向前，歐美國家與新興國家的經濟路線也開始出現了鮮明差異。經歷九七年亞洲金融風暴的新興亞洲國家，在此期間以累積外匯存底為重要目標，努力生產、外銷出口，再用賺來的外匯購買成熟國家債券，形同於借錢給成熟國家消費；相對來說，歐美成熟國家則是不斷拉高債務，以「舉債」的方式維持國家經濟成長。

成熟國家樂於消費，新興國家大量出貨，這樣的模式讓全球貿易量大增，以平均數字來看，此階段的全球貿易成長率約達全球經濟成長率的兩倍以上，這是一個貿易驅動經濟成長的年代。

歐債危機後  歐美轉型引發進口減少

這樣的盛世一直維持到○八年，在陸續爆發金融海嘯與歐債危機後，「改革」逐漸成為歐美國家的關鍵詞，在美國，改革的重點是「製造業回流」，在歐洲，則是「撙節」，兩者的共同結果，就是減少進口。

於是，二○一一年至一二年，全球貿易與經濟成長率的關係，彷彿又回到了冷戰時期的水準，比率數字下降到○．八％。隨著歐美大國的經濟結構轉型，進口需求減少，貿易活動將不再是驅動經濟成長的主力。

在榊原英資眼中，這樣的結構性轉變，正是安倍經濟學「以貶值拚出口」效果不如預期的重要原因；殊途同歸的，國內學者亦認為全球經濟結構轉變至此，的確也到了出口國必須重新思考未來戰略的時候。

「過去，中國與東南亞國家都會壓低匯率來提高出口競爭力，追求出超來強化經濟成長，但逆差國家怎麼辦？」金融研訓院董事長許嘉棟說，出口國長期以壓低匯率提升出口，就會造成國際貿易失衡，「這不是好事，順差國以鄰為壑，在國際景氣不佳時，逆差國家往往只好選擇祭出保護主義。

歐美需求減緩加上保護主義抬頭，這些因素都將讓出口成長的難度愈來愈高，政府也必須為了刺激出口付出更多資源，愈想「拚出口」，資源愈是傾斜，犧牲的，則是安倍劇本中扮演「經濟轉骨」關鍵角色的「消費」。事實上，○二年日本也讓日圓一口氣貶到一一○元水準，但當時不只薪資未見成長，甚至出現出生率下滑、資產價格浮漲等問題，才在○七年終止這場貶值實驗。

安倍掉漆後 

台灣還要繼續拚出口？

過去幾個月來，出口業者不斷要求央行總裁彭淮南降低匯率救出口，「不過，央行在協助出口商部分，真的已經相當努力了，出口商不應該再繼續要求。」許嘉棟說，就算要與主要貿易競爭者韓國比，跟韓元比起來，台幣兌美元不見得貶少漲多。

根據國際清算銀行（ＢＩＳ）最新公布的實質有效匯率指數（ＲＥＥＲ），十月的台幣比韓元還要來得低，出口商以「台幣貶不夠」作為出口不振的理由，其實不盡有理。而台灣長期阻升匯率所帶來的「內需不振」後遺症，其實也值得安倍借鏡。

匯率偏低的直接影響，就是進口物價上漲，進而衝擊國人購買力，影響消費與內需的成長動能。十一月間，一群世新大學財金系碩士生突發奇想，在假油議題火熱之際，他們分析了食用油價格的影響變數，結果，在預設的多項變數中，影響食用油價格的首要因素是國際棕櫚油價格，其次就是「實質有效匯率」。

「如果油廠老闆都很老實，以目前的台幣實質有效匯率來看，油價可能會比現在高出許多。」這是學生的結論。當然，這份報告不足以證明食用油與匯率的精確關係，但匯率與進口物價的「反比關係」卻是必然，這也就是彭淮南不斷強調的：「匯價不可能同時讓出、進口商滿意，更要為廣大消費者及一千五百萬弱勢機車族著想。」

「連中國都在轉型內需了，你們也應該想想新的成長計畫。」這是榊原英資給台灣的建議。的確，中國正在試圖提振內需，這個計畫走了三年，至今雖然仍在跌跌撞撞，但至少已經正面回應了世界經濟結構調整的既定趨勢。

仍然卡在「出口救經濟」思惟裡的我們，面對的問題其實和安倍的困局相似，是不是該想想，為了「拚出口」，台灣已付出多少成本？而在世界經濟轉型的此時，「拚出口」又能拚出什麼樣的未來前景？「停止一味追求出超」，或許才是台灣的答案。