2014/12/8 「集集鎮長陳紀衡當選，太陽花學運如何改變一個人」

集集鎮長陳紀衡當選，太陽花學運如何改變一個人

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/8

2014-12-07 Web only  作者：杜易寰

圖片來源：王建棟

 經歷318學運，台灣年輕人真的不一樣了。起碼對新科集集鎮長陳紀衡而言。在南投集集鎮，剛剛成立的樹黨推出年僅29歲的陳紀衡，在普遍不被看好的情形下，竟然在短短3個月時間擊敗了當過6屆里長的國民黨候選人，成為新任鎮長。

 

陳紀衡身材不高，但是整個人黑黑壯壯，說起話來很簡潔，整個人很有鄉下人「古意」的感覺，唯獨眼睛卻顯得很精明。他說，家裡並沒有政治背景，上大學的時候，因為喜歡的女生在關心社會議題，所以才跟著了解。「後來就越陷越深了，」他笑著說。

他的競選總部遠離鬧區，門口沒有傳統的競選花藍，倒是牆上貼滿了自製的政見海報，陳紀衡說，他的目標就是要打一場不一樣的正面選戰，用政見決勝負。

兩年多前，他加入綠色和平組織，逐漸感受到參政才能改變的迫切性。陳紀衡印象很深刻，有一次，綠色和平抗議屏東縣政府舉辦黑鮪魚節，發現地方政府早已知道黑鮪魚被過度捕撈，但為了經濟利益，根本不理。

7月底，高雄氣爆。陳紀衡參與抗爭，要求李長榮化工出面說明。結果，李長榮化工答應在30天內出面說明，最後卻跳票，「我們一群人去抗議，對方根本沒有派人出面見我們，」他憤怒。

「我常常感到，社會運動因為政治因素，而沒辦法走完最後一哩路，」他說。

318學運是推了陳紀衡最後一把的力量。

雖然人在竹北工作，但他在學生攻入立法院隔天晚上，就搭車北上，和學生一起守在立法院內。這個運動讓他對公民參與的力量更有信心。「我相信只有行動能帶來改變，如果只是抱怨的話，那完全沒有用，」他說。

沒有資金，也沒有人脈，陳紀衡在綠色和平的志工好友簡妙蓉說，當聽到陳紀衡要參選時，幾乎所有的朋友都勸退他。但陳紀衡在綠色和平的綽號本來就叫「里長伯」，因為他總是挑最困難的任務來做。「他真的很願意做事，也很認真地關心人，」她說。

里長伯出征鎮長，陳紀衡心中立下了目標。他說，他將選戰分成戰術目標和戰略目標，戰術目標當然是勝選；但只要能夠正面地打完選戰，獲得還不錯的成績，鼓舞其他年輕人一起參與政治，就算是完成戰略目標了。

在深藍的集集參選，對手又是在地多年的現任鎮長，甚至還請到南投縣長候選人林明溱等大咖為其站台，這樣的對比甚至讓專跑小黨新聞的記者都搖頭說，「勝選機率是零」。

儘管雙方實力差距如此之大，但陳紀衡並沒有灰心。為了在短時間內得到鎮民的認同，除了舉辦小活動或拍MV吸引注意力，還挨家挨戶地拜訪，講述自己的理念，短短兩個月就把集集鎮每戶人家拜訪了兩輪半。他的台詞是「讓我們年輕人做一點事。」

選戰的關鍵轉折點在11月19號的公辦政見發表會，原本對手老神在在，眾人也都覺得陳紀衡這樣沒有經驗的候選人會表現的手忙腳亂，沒想到結果卻大出眾人意料之外。「我講了對鎮未來的期望，但對手主要是再回顧政績而已，」陳紀衡說。

除了對手未做好準備外，不把陳紀衡放在眼裡的態度也讓形象大大扣分。在網路上流傳著，在喜酒場合，對手在喜宴上拒絕與陳紀衡握手的影片。陳紀衡的助選員田小姐認為，很多人覺得鎮長這樣欺負年輕人不對，反而同情陳紀衡。

從一個竹科工程師，一下子變成領導集集鎮的新科鎮長，差距之大不可以道里計。連陳紀衡的選舉助理都說，不知道該如何推行鎮務，是目前最大的困難。

但陳紀衡已經在積極拜會鎮民代表，希望能讓鎮務早上軌道。他也期許自己成功的故事，可以鼓舞青年進一步參與政治。

他的眼睛散發著堅定的光芒，「選上了，才是挑戰的開始。」

2014/12/1 「國民黨大敗，民進黨未必贏的三個觀察」

國民黨大敗，民進黨未必贏的三個觀察

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/1

2014-11-30 Web only  作者：林倖妃

圖片來源：王建棟

 九合一選舉落幕。民進黨在六都中拿下四都，總計22縣市共奪得13席，國民黨則從15席落到僅掌握6縣市。媒體紛紛以國民黨「慘敗」形容，但選戰長期觀察者卻認為民進黨未必贏，若綠營執政縣市仍走傳統酬庸、分配位置，卻沒有回應期待並積極栽培年輕人，同樣很快會被選民揚棄。

 

這次選戰結束，媒體都認為年輕人和首投族是勝選關鍵。實際上台北市選舉人口增加12萬人，首投族也不過3萬多人，高雄市選舉人口同樣增加10萬餘人。但不論是台北市的無黨籍柯文哲或是高雄市綠營陳菊，所得票數都遠大於增加選舉人數。

一般認為，除了國民黨政府無法回應社會，從土地、環境到分配正義等問題都失去掌握議題能力，令選民想要用選票教訓執政黨，「我們根本不知道鄭文燦到底是誰，」住在桃園的黃太太說，「就是想要用選票教訓馬英九。」

其次是年輕世代的投票行為雖然難以預測，但他們所展現的力量卻渲染開來，影響五、六年級世代開始重新思考下個世代，甚至是2000年後出生世代的生存和未來，不止考量自身利益，跳脫利己主義，想要改變現狀，才是讓藍營崩解的原因。

選民求新求變的心態，從投入選戰的年輕人戰果更可以看出。不但小黨突破防線，開始有所斬獲，今年才剛成立的樹黨，在南投集集鎮推出29歲的陳紀衡，竟然意外當選鎮長，綠黨參選18年來更首次連奪兩席次，包括中壢王浩宇和新竹周江杰。

太陽花學運後應運而生的「基進側翼」，在高雄和新竹參選，雖然缺乏政黨奧援，在人脈、錢脈都沒有的情況下落選，但得票數卻連老將都不敢小覷，在高雄傳統區域小港、前鎮參選的陳信瑜即獲得超過一萬票，「沒掛旗、沒活動，一點知名度都沒有，」一位競選總部主任搖頭說，靠網路就能拿到上萬票，實在太神奇，完全打破傳統選戰思維。

有人形容這次選戰是「新世代創造新時代」，整體看來是財團牌倒、權貴牌倒、經濟牌也倒，但長期觀察選戰的人卻沒有如此樂觀，他們認為從結果論說民進黨獲得信任、揚棄國民黨，顯然言之過早。「只能說傳統以為的政治版圖，可能是虛假的，」一位打選戰超過20年的操盤手強調，「如果不是虛假的，至少是不會永遠存在。」

以民進黨來說，接下來面對的挑戰會更大。因為民進黨從原本預估選情「最好」是10席，突然一舉拿下13席，「這些縣市執政是否準備好，確實是問題，」這位不願具名的操盤手說，最出乎意料之外的桃園市、新竹市，以及選前選情膠著嘉義市和彰化縣都是如此。不論是哪個縣市，若仍沿用傳統式的酬庸和搶功勞、分位置，都會受到人民嚴格檢驗。

因為票數代表的是選民期待，民進黨獲得人民高度期待，如果沒有相對應及時組織足夠堅強的執政團隊，回應揭櫫的執政價值，一旦讓人民失望，引起的反彈勢必會反應在2016年的總統選戰中，「人民會用比對國民黨更失望的心情來看待民進黨，」 一位長期觀察選戰者說，民進黨的挑戰正要開始。

民進黨下一階段要做的是吸引並栽培年輕人。過去民進黨和國民黨相較，較容易吸引年輕人，年輕人在民進黨也比較有機會，但從近年的發展看來，年輕人愈來愈不相信政黨，他們寧願走向體制外，走向街頭或從事社會運動，甚至自行籌組類政黨如公民組合、樹黨、基進側翼等等。

「民進黨可能馬上面臨空前人才荒，」一位綠營政府官員分析，民進黨應該趁機擴大招募青年參與公共事務管道，甚至透過黨和縣市首長共同合作，合理運用這些縣市可以掌握行政資源，做較大規模招募、訓練，並賦予他們在公共事務上的角色。

國民黨在悲鳴、民進黨在慶祝的同時，恐怕都要記得，藍綠政治版圖即使不是虛假的，也不會永遠存在。這次選戰，人民用選票這樣告訴兩黨。

2014/11/13 「當海賊王佔據新聞台」

當海賊王佔據新聞台

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/11/10

2014-11-10 Web only  作者：馬岳琳

圖片來源：黃明堂

 每一個行業，都需要年輕的柴火。他們燃燒，然後未必星火燎原，但至少映照了更光明一點的可能性，讓始終是趨光性的人們，懷抱了希望。

 

第一本用新聞紀錄318運動的書《街頭守門人：台大新聞E論壇反黑箱服貿運動報導紀實》，近日出版了。

新聞，是一個社會對公共事務的溝通基礎。《街頭守門人》除了紀錄新聞E論壇在反黑箱服貿運動期間，近九十位年輕的學生和公民，是如何組成報導團隊、輪流接力完成台灣史上最大也是最長時間占領運動的現場報導，他們還希望重現最真實的318運動歷程，紀錄那最真實的22天。

真實，是新聞的基礎。但真實往往也跟新聞的呈現相抵觸。為了求證，真實與時效抵觸；為了客觀，真實與意識型態抵觸。《街頭守門人》中很有意義的一個篇章，是描述這群年輕新聞人如何在兵荒馬亂和兵疲馬困的情況下，做出好新聞。

318運動期間，E論壇在立法院濟南路上有一個被視為「編輯台」的帳篷。但真正的編輯台，是雲端上的hackpad（線上共筆平台）。

在E論壇開始運作後的第六天，他們決定了「不幫任何團體宣傳、為讀者負責、訊息正確和用字遣詞都要再三留意」的重大編採原則。而另一項重大決定，就是訂定E論壇的編採機制：採訪前先提報LINE群組，並且落實「共同審稿制」。

根據《街頭守門人》書裡的說法，E論壇24小時輪班，有空的人就到現場支援，並沒有固定的班表。換言之，沒有人能夠隨時在線上／現場，但新聞隨時都可能發生，所以無法將審稿權集中在特定一群人手上。

因此，E論壇把審稿權開放給所有人，只要記者能在群組內找到兩個人幫忙審稿，在確保新聞品質的前提下，就可以讓新聞快速發出，確保時效性。

新聞媒體中具有至高無上地位的「審稿權」，被扁平化、分權化、共享化了，但「共同審稿制」的編採模式卻提升了E論壇每篇稿子的品質，當人人都有貢獻，就沒有誰可以掌握絕對的改稿權，或者指揮新聞的走向。

這種「團體協力寫新聞」的精神，其實就是典型「海賊王世代」的特質，崇尚的是自由與夥伴關係，他們形成的工作紀律與成果，來自於情感與價值的認同、互相幫忙的水平關係，而不是傳統的垂直式管理。

台大E論壇的年輕記者企圖紀錄真實，而出版《街頭守門人》的衛城出版社總編輯莊瑞琳，則企圖紀錄這段「紀錄真實」的過程。

莊瑞琳也說，如何檢視距離我們這麼近的歷史，並沒有想像中的那麼容易。「這本書面對與處理的，都是本地各式各樣的記憶，考驗作者與編輯面對『原料』的能力與耐力。」

太近的歷史未必看得清，太遠的歷史未必看不到。

「這本書是為了抗拒『那個三月』成為傳說而存在的，所以即便是在想像一隻逃走而不知長相的動物，我還是必須完全誠實，甚至承認自己的不足，在這個基礎上形成接近理想的一本書，為我們的共同記憶量身訂作的一本書。」莊瑞琳說，她是抱著這樣的心情在做《街頭守門人》。

台大新聞所教授林麗雲在《街頭守門人》新書發表會上，提到自立晚報在90年代爭取新聞自由，認為「時代創造青年，青年創造時代」。

這句看似老派而顯得不合時宜的話，總是會在某個歷史時刻悄然出現。

而青年從來沒有認輸過。

2014/11/3 「賀照緹：《太陽‧不遠》──沒有終點的拼圖」

賀照緹：《太陽‧不遠》──沒有終點的拼圖

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/10/28

2014/10/27

作者: 賀照緹

 從年初開始，我被淹沒在龐雜的拍片行程裡，記錄了三年的影片，要和剪接師討論，另一部要開始籌資。3月18號，發生了佔領國會的太陽花運動，忽然間我有一種魔幻的感覺，似乎前一天忙碌的工作再也不重要了。直覺告訴我，有一場大波動，將要攪動許多人事物。

在佔領的現場，看到熟識的朋友們拿著攝影機，安靜的記錄著，大家見了面頷首招呼。當時我心中隱隱有股不安──知道有大事要發生，但不知道是甚麼時候、影響層面多廣、現場有沒有人記錄。緊接著，3月23號晚上，學生和民眾衝進行政院，許多人受到鎮暴警察的攻擊而受傷。

當時，紀錄片工會正要開例行的理監事會，幹部們開始在電子郵件丟出想法，希望可以一起做些事情。紀錄片工會是由台灣從事紀錄片的獨立工作者組成，成員包括剪接師、企畫人員、配樂、製片、導演、攝影師和動畫師等，會員人數超過400人。我們發信給會員，邀請大家一起來開會，隔天來了20多人，在26號的會議中，我們決定要以集體合作的方式，完成一部紀錄片；同時，攝影師採三班制全天候留守，務必拍下最珍貴的現場畫面；為了蒐集完整的影像，我們向社會各界廣泛徵集行政院事件的錄像，加上這個影像計畫錄下的全部畫面，建立起「紀錄片工會太陽花影像資料庫」。

當時在街頭留守的攝影師，一共有26人。自願守夜班的工作夥伴非常辛苦，春寒料峭，在好幾個下雨的夜晚過後，夜班導演王嬿妮感冒發燒，其他的工作者，有的要趕自己的作品，有的要賺奶粉錢，有的要帶小孩，……大家丟開工作和家人，掛著黑眼圈，趕到街上，進入議場內，繼續記錄。

從3月直到現在的10月，半年多的過程中，常討論到一個問題：做為紀錄者的「我們」是誰？我們的觀眾又是誰？

這是一部集體創作的紀錄片，我得承認這是一個非常複雜的問題，容我回到不久之前的歷史，找尋相似的軌跡。30年前，1984年，煤山煤礦發生災變。這起重大的工安意外，造成103人死亡，22人受傷。受傷的礦工，輕則失憶，重則成為植物人，但當時的大眾媒體不理會他們，醫院怕他們佔床，急著要把礦工趕走。當時從事文字工作的王智章和陳素香看到這個狀況，把礦工的遭遇拍成紀錄片，這部片震撼了許多人，也激勵了紀錄者拿起攝影機。兩年後，他們成立了一個記錄社會運動和弱勢者的組織「綠色小組」。

30年前的那個「我們」是小眾媒體的紀錄者，組成綠色小組，以群體的組織工作為運動發聲；30年後的「我們」是一群獨立紀錄片工作者，因為太陽花運動而聚在一起，一共有十個導演團隊，組成一個近百人的工作小組；30年來，記錄著運動影像的影像運動，一直存在，並且環境愈趨友善；另一方面，經歷了解嚴、政黨輪替和無數次的選舉，台灣社會有了形式上的民主，但形式的框架無法承擔內在的腐朽，國會不足以表達人民的需求，民眾與學生無計可施，只能占領國會。作為影像紀錄者的「我們」，對此深有同理之感。

這種同理形構了初步的共識，把十位導演聚集在一起，提供了合作的基礎。合作初期，便決定了不對自己的肚臍說話，要面向儘量廣大的一般大眾，甚至是對這個事件不盡瞭解的人。但畢竟這個題材是有觀點的，我們並不打算為了追求最大數量的觀眾而削減自身的個性。

確認了觀眾是誰，下一個問題就是，要呈現怎樣的真實呢？

在這麼大的一場運動裡，真實是十分駁雜而多面的。也許拼圖的概念還蠻適合這個影像計劃的態度，《太陽‧不遠》團隊望能拼出現場的樣貌。全片的主題是青年世代的活力，以及他們面對台灣社會的提問。影片一開始的「不小心變成總指揮」是第一塊拼圖，主要人物是陳為廷，在傅榆導演的貼身記錄下，陳為廷從意氣風發，到後來面對困境的壓力，都直白的呈現在鏡頭前。他是檯面上的運動領袖，但在他和林飛帆身後，有非常多的學生和公民團體，這也是李惠仁導演「烈焰下的崩解與重生」的重點，當太陽花如陽光一般的盛開了24天，這陽光也如烈日灼身，曬傷了青年們情同手足的情誼，這斷裂考驗著青年。影片避免將光環集中在少數人身上，除了要說清運動中的認同，還要更深化的呈現其中的差異，接著追問，烈焰後的重生，是否有可能。

這些認同與差異的拼圖，像一幅幅的肖像，除了陳為廷之外，其他都是周邊的人物，乍看之下不起眼，但是透過鏡頭跟拍他們一段時間之後，會發現他們煥發出驚人的光采。在家長式威權下成長的青年們，在成為佔領者之後，這場佔領成為他們的成年禮，面對政治立場不同的家人，青年哭泣之後，便獨立而成長。青年們一同生活在魔幻寫實的佔領空間，一面服中藥同時喊口號，一面跳鄭多燕同時提供支援，抽菸是唯一能看見天空的美好時刻。在議場內外，除了青年世代，還有24年前參加學運的野百合世代，分享從野百合到現在的種種變化。

其中也有思索者的肖像。初次來到街頭的青年，被打得全身是傷。他們在一夜之間長大，甚至老去，思索個人生命/暴力/公民意識/國家之於自身的意義；影片接著要追問，國家機器的暴力在何時被誰啟動，其中的暴力邏輯是什麼。

透過肖像的故事，娓娓道來影片關注的議題──這場運動對青年世代的影響是甚麼？社會現下的藍綠之爭，如何影響青年？公民意識和警方驅離行動之間，有何辯證關係？非暴力抗爭的思維模式，在台灣是否可行？青年離開佔領現場之後，然後呢，現在在哪裡？在想些甚麼？

在製作這部影片期間，許多朋友好奇的問：你們怎麼看自己呢？你們是運動者嗎？做為製片的蔡崇隆和我都認為，運動者和紀錄者是兩種不同的專業，兩者都需要投入大量精力和時間。《太陽‧不遠》紀錄片的工作者是紀錄者，不敢輕言僭越為運動主體；即使有的導演當時以參與者的身分，加入了這場運動，但是在製作影片時，也都節制情緒的，以面向觀者的位置，要求自身做好紀錄者的角色，以便邀請更多的觀眾進入這個對話空間。

《太陽‧不遠》進行後製的時候，「綠色小組」在台灣國際紀錄片影展獲得了「傑出貢獻獎」。台上的綠色小組成員，髮絲灰白，挺直了腰桿，依舊對台灣社會指出真誠的諍言。小眾媒體的運動影像走了30年，我們的影像環境何其幸運，有綠色小組這樣的前輩撐開了主流之外的另一種觀點！也是受到台南藝術大學綠色小組影像資料庫的啟發，讓《太陽‧不遠》團隊萌生了「太陽花影像資料庫」的構想。

七個多月的製作期，對一部紀錄片來說絕對是非常緊迫的，也因為事件發生的當下，既要記錄突發現場，又要發展故事，難免顧此失彼；在急迫的時程下，事件背後的歷史縱深，也不是太完備……做為這部片的製片，我自己可以挑出200個缺點，而且我也相信，這塊真實的拼圖，可能永遠沒有拼完的一天。因為每個親炙真實的攝影機，都有導演的角度，透過導演觀點的剪輯，經過一次又一次的集體討論，凝聚共識，指出差異的重要性，呈現出目前的版本，這就是真實被再現的過程。觀眾絕對有理由說：「這不是我經驗的太陽花，為什麼其中沒有我輩的故事？我不滿意你們再現的真實」。真實的無法窮盡，反而提供了一塊公共空間，這空間是屬於觀眾的。十個導演，九塊拼圖，我希望《太陽‧不遠》是一個開始，而不是一個結論。透過觀眾的詮釋，繼續拼圖，它們或是文字，或為錄像，形成公民社會的公共論壇。期待這一塊太陽花的拼圖，沒有最終版。

《太陽．不遠Sunflower Occupation》 電影預告Trailer

【註】《太陽‧不遠》紀錄片將於10/31晚上七點於立法院外的濟南路舉辦戶外首映。11/1開始放映。詳情請洽《太陽・不遠 Sunflower Occupation》粉絲頁。

2014/7/6 「經濟學人：張志軍訪台 放低姿態尋求台灣人支持」

經濟學人：張志軍訪台 放低姿態尋求台灣人支持

摘錄自：天下雜誌 經濟學人電子報                        2014/7/4

2014-07-02Web only 作者：經濟學人

圖片來源：劉國泰

 內戰結束超過60年來，中國一直不允許部級官員公開訪問台灣。此事在6月25日有所改變；台灣事務辦公室主任張志軍訪問台灣，希望能說服民主的台灣重回中國懷抱。

台灣總統馬英九靠商務協定緩和了兩岸情勢，但許多台灣人仍舊對中國的意圖抱持懷疑。就在張志軍參訪前不久，台灣發生數起大規模示威，反對馬英九政府與中國簽訂的服務貿易協定。目前服貿協定卡在台灣國會，經濟整合的腳步亦減慢。

張志軍對此阻礙的回應前所未見。6月27日，張志軍與高雄市長、民進黨重要人物陳菊會面；民進黨長期支持台灣獨立，中國也不吝於斥責民進黨。張志軍向來以不喜形於色聞名，但他不但散發親切氣息，有時還以台語發言。與陳菊會面後，張志軍顯得格外友好；他表示，中國了解台灣人十分珍視其社會系統和生活方式，中國亦尊重台灣人的選擇。他補充道，無論政黨或宗教傾向，歡迎所有台灣人參與兩岸關係的和平發展。

張志軍避開了富庶的首都台北，也儘可能避免與馬英九政府的官員會面，反之，他造訪台北以外的工業區，以及較為貧窮的中南部地區，台獨運動的心臟地帶高雄亦不例外。他與老人、原住民、小企業主等一般民眾親切對談，許多一般台灣民眾也請他協助企業發展。

不過，台灣領導人物亦堅持自決。陸委會主委王郁琦對張志軍表示，台灣的未來應由2,300萬台灣人決定；陳菊則告訴張志軍，中國發言人在6月11日表示，台灣的未來應由全中國人決定，但台灣沒有人同意這個說法。

無論張志軍前往何處，都會見到示威者，場面有時激烈到造成人員受傷，再次點出了台灣那喧鬧又難以控制的民主。在馬英九執政初期組織數次示威的民進黨，則與針對張志軍而來的街頭示威保持距離。

2014/6/6 「【周一專欄】朱敬一：說簽FTA「利大於弊」，跟沒說差不多」

【周一專欄】朱敬一：說簽FTA「利大於弊」，跟沒說差不多

摘錄自：天下雜誌電子報                        2014/6/3

2014/06/02

作者: 朱敬一.

今年三月爆發的學運，導火線當然是「服貿」。由於服貿是兩岸ECFA的一環，而ECFA又是台灣融入全球自由貿易的一環，因此學運反服貿的戰火，最後就延燒到全球化的議題。我所接觸到的學者專家、民意代表，不分藍綠都認為台灣難以迴避全球化，但這當然並不表示我們對全球化就要採取「無條件擁抱」的態度。這裡面值得探討的問題不少，也有一些觀念要釐清。

基本的經濟學教科書告訴我們：在完全競爭的環境中，自由市場能夠提升經濟效率。把這個論述應用到國際貿易的框架，其結論就是：各國降低關稅壁壘、促成貿易自由，能夠提升彼此經濟效率。台灣之所以擔心FTA簽署拼不過韓國、之所以想要趕緊通過服貿、貨貿等已經走到一半的開放自由貿易協定，當然就是希望簽署之後能與各國公平競爭，提高廠商的競爭力，也進而改善整體的經濟效率。

但是「自由市場提升效率」的論述，其實有另一個面向的解讀。兩位諾貝爾獎得主J. Stiglitz 與P. Krugman最近幾年在一系列專著中，均痛陳不少國際「自由」貿易的弊端。這些大學者的反對論點很多，但大致不出三個方向，以下分述之。

第一，提升效率當然不表示改善公平。當台灣官員說簽某個協定「利大於弊」時，其實根本沒有回答受損抗爭者的問題。提升效率的定義就是指整體利大於弊，而這背後就必然有人受損有人獲利。若是向受損的某甲說：「某乙所獲之利大於你的損失」，這種利大於弊的陳述大概只會令某甲更是火大。

第二，自由競爭的市場雖然確能提升效率，但是國際貿易市場卻從來就不是自由競爭市場。不但老美最擅長在貿易談判中逼迫對手開放美牛、美豬進口，甚至在貿易磋商的議程設定上，往往都是強權國說了算。例如，智慧財產等專利權的保護原來與自由貿易無關，但是若干年前WTO硬是把它扯進議程，這當然也是智財強權國運作的結果。總之，走向自由貿易的「過程」，是對強權國比較有利的。

第三，全球化也使得弱勢文化受到強勢者衝擊。即使在純然經濟面，世界銀行與IMF等全球融資機構都常在金援各國的時候，強迫各地政府依美歐的經濟邏輯行事（例如利率自由、匯率自由等），衝擊各國「市場文化」。市場甚且如此，其他非市場面的文化衝擊，當然就更是不勝枚擧了。

「自由貿易提升經濟效率」的論述即使有上述諸多批評，但是還是有相當的參考價值。經濟學裡常有一些定理，應該要負面而非正面解讀。例如，第一福利定理說：「完全競爭之下，一定有效率」。這個定理正確的解讀與思考方向是：當「完全競爭不成立時、或最後結果即使有效率卻有可能很不公平時，政府該如何預判而做什麼以為因應」？

同理，自由貿易提升經濟效率的論點其實卑之無甚高論，而我認為正確的解讀應該是：既然全球化台灣難以避免，而它的遊戲規則又難免如Stiglitz 所言，因為強權國操作而傷害我們的弱勢者，那麼政府該如何未雨綢繆以為因應，或是如何在開放與不開放的品項取捨中得到最大的産業利益？

從以上的思考角度，Stiglitz認為各種自由貿易協定的談判研議，根本就應該做一個個產業的微觀分析，不但要將產業戰略抽出、融入於談判方向，也要在事前預擬獲益者回饋與受損者補償之間關係。光是說整體而言簽FTA「利大於弊」，說了跟沒說差不多。

photo credit：Kristopher Edwin (CC BY-ND 2.0)