顯示具有 反服貿 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 反服貿 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年11月13日 星期四

2014/11/13 「當海賊王佔據新聞台」

當海賊王佔據新聞台

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2014/11/10
2014-11-10 Web only  作者:馬岳琳

天下雜誌每日報電子報 - 20141113
圖片來源:黃明堂
 每一個行業,都需要年輕的柴火。他們燃燒,然後未必星火燎原,但至少映照了更光明一點的可能性,讓始終是趨光性的人們,懷抱了希望。
 
第一本用新聞紀錄318運動的書《街頭守門人:台大新聞E論壇反黑箱服貿運動報導紀實》,近日出版了。

新聞,是一個社會對公共事務的溝通基礎。《街頭守門人》除了紀錄新聞E論壇在反黑箱服貿運動期間,近九十位年輕的學生和公民,是如何組成報導團隊、輪流接力完成台灣史上最大也是最長時間占領運動的現場報導,他們還希望重現最真實的318運動歷程,紀錄那最真實的22天。

真實,是新聞的基礎。但真實往往也跟新聞的呈現相抵觸。為了求證,真實與時效抵觸;為了客觀,真實與意識型態抵觸。《街頭守門人》中很有意義的一個篇章,是描述這群年輕新聞人如何在兵荒馬亂和兵疲馬困的情況下,做出好新聞。

318運動期間,E論壇在立法院濟南路上有一個被視為「編輯台」的帳篷。但真正的編輯台,是雲端上的hackpad(線上共筆平台)。

E論壇開始運作後的第六天,他們決定了「不幫任何團體宣傳、為讀者負責、訊息正確和用字遣詞都要再三留意」的重大編採原則。而另一項重大決定,就是訂定E論壇的編採機制:採訪前先提報LINE群組,並且落實「共同審稿制」。

根據《街頭守門人》書裡的說法,E論壇24小時輪班,有空的人就到現場支援,並沒有固定的班表。換言之,沒有人能夠隨時在線上/現場,但新聞隨時都可能發生,所以無法將審稿權集中在特定一群人手上。

因此,E論壇把審稿權開放給所有人,只要記者能在群組內找到兩個人幫忙審稿,在確保新聞品質的前提下,就可以讓新聞快速發出,確保時效性。

新聞媒體中具有至高無上地位的「審稿權」,被扁平化、分權化、共享化了,但「共同審稿制」的編採模式卻提升了E論壇每篇稿子的品質,當人人都有貢獻,就沒有誰可以掌握絕對的改稿權,或者指揮新聞的走向。

這種「團體協力寫新聞」的精神,其實就是典型「海賊王世代」的特質,崇尚的是自由與夥伴關係,他們形成的工作紀律與成果,來自於情感與價值的認同、互相幫忙的水平關係,而不是傳統的垂直式管理。

台大E論壇的年輕記者企圖紀錄真實,而出版《街頭守門人》的衛城出版社總編輯莊瑞琳,則企圖紀錄這段「紀錄真實」的過程。

莊瑞琳也說,如何檢視距離我們這麼近的歷史,並沒有想像中的那麼容易。「這本書面對與處理的,都是本地各式各樣的記憶,考驗作者與編輯面對『原料』的能力與耐力。」

太近的歷史未必看得清,太遠的歷史未必看不到。

「這本書是為了抗拒『那個三月』成為傳說而存在的,所以即便是在想像一隻逃走而不知長相的動物,我還是必須完全誠實,甚至承認自己的不足,在這個基礎上形成接近理想的一本書,為我們的共同記憶量身訂作的一本書。」莊瑞琳說,她是抱著這樣的心情在做《街頭守門人》。

台大新聞所教授林麗雲在《街頭守門人》新書發表會上,提到自立晚報在90年代爭取新聞自由,認為「時代創造青年,青年創造時代」。

這句看似老派而顯得不合時宜的話,總是會在某個歷史時刻悄然出現。


而青年從來沒有認輸過。


2014年4月9日 星期三

2014/4/9 「顏擇雅:年輕世代該怎麼看中國?」

顏擇雅:年輕世代該怎麼看中國?

摘錄自:天下雜誌電子報                        2014/4/8
2014-04-02天下雜誌 544 作者:顏擇雅

天下雜誌電子報 - 20140409
圖片來源:天下雜誌

什麼構成拚與不拚背後的原因?如今,根本沒有所謂的兩岸競爭力。真正的競爭力只有一種,就是全球競爭力。

年輕世代反服貿,經常受到「幹嘛怕競爭」的質疑,背後潛台詞就是:草莓才反服貿,反服貿就是一代不如一代。

然而,中、老年世代當年大舉西進,樂於與中國人競爭,卻是歷史條件使然,與膽識無關。文革期間,對岸的中學、大學教育曾停頓十年,造成知識技能大缺口。二○○○年入世之前,大陸職場也瀰漫一片大鍋飯心態。當時台灣人要在那邊吃香喝辣太容易了,根本勝之不武。

何況,年輕人競爭力如果降低,恐怕也是西進種下的因。競爭力是需要機會磨練的。偏偏中國廉價勞工曾提供一條提高獲利的捷徑,致使台灣產業多年懶於升級。產業沒升級,就限制住年輕人的磨練機會。明明是中、老年世代的選擇,造成經濟空轉,矛頭卻指向年輕人說一代不如一代,這是得了便宜還賣乖。

反方:我沒有一代不如一代的意思,但中國大陸崛起是事實。因此,年輕人除了迎向兩岸之間的競爭,已別無選擇。

問題來了:中國大陸有以台灣為競爭對手嗎?台灣是他們統戰的對象、學習的對象。但講到競爭,中國一向只以美國為對象。

當然,對方不拿我們當對手,我們也可以拿對方當對手。但這樣有何好處?挑對手不是應該挑強者,一如中國挑美國?挑人均GDP比較低的中國為對手,除了幫助中國進步,有何其他意義?

反方:競爭又不是比人均GDP,而是比努力、比才能。看對岸的大學生多拚,年輕工作者狼性何等堅強。

那為何不想想,拚與不拚的背後原因?中國大陸那邊很拚,是因為年輕世代普遍以為自己比上一代幸運,想好好把握這「百年難得機遇」。台灣這邊卻相反,不敢再立志追夢,才變成「小確幸世代」。

反方:正因為不拚的原因是機會寡少,我們才應該向對岸多爭取一些「百年難得機遇」的大餅。這樣兩岸之間就會有一大堆競爭。幹嘛怕競爭?

這就回到剛剛的問題:這競爭有何好處?更多資源、人才流向對岸,會不會害台灣經濟繼續空轉?對岸資源、人才流向台灣,是活絡我們的經濟呢,還是只想取得技術?

何況,年輕人到對岸,看到幅員如此廣大,市場如此複雜,變化如此快速,難免會目不暇給,日日都長不少見識。但這時應該自問,這樣換來的競爭力,是真的競爭力嗎?

舉例,在大陸,即使完全合法的事業,也要經過地方政府審批。要拿到審批,就必須搞懂許多潛規則,打通許多關係。如此十年,足可養成博士級的「審批取得力」。但這能力離了中國,有何用處?

因此我認為,了解中國大陸雖重要,年輕人卻不該把心思放在兩岸競爭力。或者說,年輕人應該認清:根本沒有所謂的兩岸競爭力。真正的競爭力只有一種,就是全球競爭力。(作者為雅言出版社發行人)





2014年4月6日 星期日

2014/4/6 「300天的遽變」

封面故事
         
300天的遽變

揭露比服貿更迫切的危機

摘錄自:今周刊電子報                            2014/4/2
今周刊‧撰文:楊紹華、劉俞青、楊政諭、孫蓉萍

今周刊電子報 - 20140406

八成年輕人認為社會不公平,超過六成對未來感到絕望,近五成的年輕人,想過要離開台灣,到海外工作。「被出賣的世代」期待的公平正義,有實現的可能嗎?

三月三十號的「反服貿」遊行,人潮塞滿凱道,場面震撼人心!試著抽絲剝繭,年輕人究竟為何反服貿?其實,服貿只是點燃怒火的引信,低薪、高房價、高失業率,這些凌遲著年輕人的老問題,才是把他們逼上街頭的真正原因。

六成年輕人認為會過得比父母差,對未來不抱希望

《今周刊》與波仕特線上市調網合作,透過網路調查發現,有62.9%的年輕人,認為自己才剛剛要起步的朝陽人生,比父母那一輩過得還要差,而對未來感到「沒有希望」或「非常沒有希望」的年輕人,也高達61.5%

年輕人心中最深層憂慮:低薪、高房價、高失業率

調查結果也顯示,35歲以下的台灣年輕人,對個人未來的無力感,與對整體社會環境不抱期待與希望。其中,有79.74%的年輕人憂慮「低薪資」問題,69.08%擔憂「高房價」,還有34.93%的年輕人為「高失業率」而煩心,這些都是長期以來,壓在年輕人心頭,沈甸甸的壓力。而且當被問到,這些問題在未來是否有機會在五年內獲得改善,竟有82.2%的年輕人,認為是不太可能的。

八成認為社會不公、逾六成認為台灣會越變越糟

有高達79.8%年輕人認為台灣目前的大環境,對他們並不公平,還有64.4%的人認為這個狀況不但很難好轉,而且還會更糟。這個止不住的跌勢,把許多年輕人逼得往外跑,無論是高薪的金融業、或是吃苦耐勞的「海外台勞」,到海外工作,彷彿成了年輕人僅有的出路下,最好的出口。

離開台灣,成了許多年輕人心中的「短期答案」

被問到赴海外工作的態度,有高達46.1%的年輕人表示,他們有「離開台灣」的念頭,交叉分析的結果顯示,對未來社會環境無力感越重的年輕人,越想離開台灣到海外工作。

同時,在這次的調查裡,也令人難過地發現,有些年輕菁英有能力選擇離開台灣,到海外尋求更好的發展,但更多的年輕人,多半只能以「省吃儉用」、提升自我競爭力」、「學習投資理財」等方式,在侷促的空間奮力掙扎。當然,也有極少數不甘困境的年輕人,像是立法院裡的林飛帆、陳為廷,他們積極參與社會運動,把自己力量發揮到最大,努力要在窄室中揮舞出天地。但這樣的人畢竟是少數,不到一成。

貿易自由化錯了嗎?經濟是成長了 但卻沒反映在薪資上

馬總統說,自由化是台灣不得不走的路。聽來沒錯,但年輕人心裡的疑惑是,自由化的好處究竟是什麼?

200810月,中華經濟研究院做了這樣一份報告──「入會六年對我國經濟的影響」;所謂入會,是指台灣於200211日加入WTO,自此,台灣可以享受各國的市場開放商機,這是台灣走向貿易自由化的重要里程碑。

然而,這份報告中的第一點結論卻是這樣的:「入會六年來,貿易值明顯增加,但對國民所得帶動效果不大。」此外,報告中的第五點結論如下:「服務業貿易明顯擴張,但對服務業GDP(國內生產毛額)影響有限。」
自由化,台灣在十二年前就已踏出了重要的一大步,走到今天,台灣的進出口除了2009年之外,年年出現大量順差,但這來自於自由化「鞏固出口市場」的果實,並未反映在市井小民最有感的薪資所得上;就業人數最多的服務業,也並未因為自由化而有效擴張──台灣人的平均薪資已經倒退十五年了啊!

年輕人對「自由化」的好處全然無感,又如何在「自由化與中國憂慮」的掙扎中,心甘情願地力挺服貿?

中山大學政治經濟系系主任辛翠玲指出,台灣必須加入區域整合市場,才能讓自己不被自由化的國際經貿規則拒於門外;但她也提到,為提升出口而低估的匯率,加上台灣出口產業議價能力不高,即使受惠於自由化而增加訂單,卻可能成為一個高效率、低價值的「過勞經濟體」。

「這些意見並非『反自由化』,而是經濟成長不能只依賴自由化。」辛翠玲說。

所以總統先生,當你透過總統府的窗戶看見數十萬抗議人潮湧向凱達格蘭大道,想的,不該只是如何說服這群人接受自由化的好處;而是靜心思考,究竟是哪個環節出了問題,讓自由化的好處只在「經濟成長率」的增加,而未能真正反映在台灣人的所得水準。

年輕人反對的或許不是自由化,而是不能讓自由化果實化為薪資增長的錯誤政策。政策不改,「自由化」就只是一件漂亮的糖衣,糖衣裡包裝著錯誤的政策,持續出賣著年輕人的未來。

(資料來源:今周刊902期!)




2014年3月31日 星期一

2014/3/31 「工作還在,老闆變成中國人?服貿需要全民接棒盯下去」

工作還在,老闆變成中國人?服貿需要全民接棒盯下去

摘錄自:Cheers雜誌電子報                     2014/3/27
2014-03
Cheers雜誌
作者:洪懿妍

Cheers雜誌電子報 - 20140331
圖片來源:劉國泰
對服務業產值佔GDP比重近7成,就業人口比重也高達6成的台灣來說,服貿不僅是一項自由貿易協定而已,更關係數百萬工作者的未來權益。這個社會不能再逃避它該做的功課,對這個茲事體大的協議內容,每個人都應該搞清楚。

整整一個星期,很多人的臉書都被徹底洗版了,「服貿」成了彼此串連的唯一議題。

不過,如果大家還有印象,服貿在2013621日,由台灣海基會董事長林中森與大陸海協會會長陳德銘簽定之後,曾在台灣掀起一股「服貿熱」,反對及擁護者皆有。然而,沒多久,這個議題就迅速冷卻,再沒有引起多少關注。

為什麼在長達9個多月的時間中,多數人仍然搞不清楚服貿的內容為何?對工作者造成什麼影響?還有,到底為什麼要關心服貿?眾人的漠視與輕忽,以致於最後演變成一位立委隨隨便便就可以在30秒內打包通過的荒謬大戲。

大學生占據國會殿堂,固然支持讚許者有之,憂心疑慮者有之,但至少它引爆一個最重要的效應:這個社會不能再逃避它該做的功課,對這個茲事體大的協議內容,每個人都應該搞清楚。

影響407萬工作者權益

本質上,服貿是兩岸針對服務貿易進行協商並形成的共識,而「市場開放」則是此份協議的主軸。在協議內容中,中國開放包括金融、運輸、觀光旅遊等在內的80項服務業;台灣則開放金融、醫療、電信等64項服務業。

對服務業產值佔GDP比重近7成,就業人口比重也高達6成的台灣來說,服貿不僅是一項自由貿易協定而已,更關係數百萬工作者的未來權益。根據經濟部的統計,服貿協議牽涉到的就業人口,高達407萬。

對這407萬工作者來說,服貿生效後的衝擊為何?最需要解答的疑慮有兩個:

未來會有大量大陸勞工來台,我的工作即將不保?

這是最容易引起恐慌的一種說法,但事實上,這種情形幾乎不太可能發生。

在服貿協議底下,台灣是「允許大陸服務提供者在台灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式,設立商業據點」,並沒有開放一般大陸勞工來台工作。

因此,比較實際的情況是,在台灣的中資企業會聘用許多台灣勞工,某種程度反而是創造了就業機會。

未來我的老闆會變成中國人?

這是極有可能發生的事。台灣允許中資企業的管理者及跨國企業的負責人來台停留,每次不得超出三年,但可無限次數申請展延。因此,台灣的工作者未來可能會長期為中國籍老板工作。

經濟開放背後的政治意圖

持平而論,單就經濟層面而言,貿易開放、自由,對天然資源不豐,極度仰賴國際貿易的台灣來說,是條正確的路。基本上,簽訂服貿可以讓台灣企業透過更直接的競爭,強化經營體質,還有機會到全球最大的市場上去分食大餅。

真正令人憂心的是政治面。海峽兩岸的政體並非單純國家與國家的關係,而是政治上的對立者。因此,沒有人真的相信,中國和台灣簽訂任何經濟貿易合約,背後沒有政治意圖存在,這才是最讓人不安之處。

因此,何以我們樂見台灣與紐西蘭簽定經濟合作協定(ANZTEC),卻對中國給予相較於其它國家的「最惠國待遇」,心存恐懼?最大原因正是在此。

大學生激起全民監督

台灣與中國的經濟規模差距實在太大,中國的經濟並不仰賴台灣,但隨著服貿生效,台灣卻會愈來愈依賴中國。將來是否會因為經濟依存度過高,傷害政治的獨立性,誰也不敢說。

畢竟,在大陸經商的台商,幾乎都吃過在中國「政不通,人便不和」的虧。即使服貿協議沿用ECFA(海峽兩岸經濟合作架構協議)條例,明文訂有「發生爭端……應由雙方透過協商解決」的條款,但兩岸民主程度差異如此之大,同樣讓人對於發生爭端時,是否真能公平協商,心裡打上個大問號。

因此,若單純就經濟角度來看服貿協議,無疑太過天真。在立法院外的學生,就算了解服貿的內容,也不盡然真的明白這份協議可能產生的正負效應有多大。(其實,即使是「大人們」,恐怕也很難摸得透。)

然而,大學生對這個「黑箱服貿」開了第一槍,衝撞了體制,流了淚,也流了血,即使不知道這條路會走到哪裡,至少,他們激起全民的監督與熱烈辯論,光是這點就值得了。

更大的市場、更強的競爭力,確實讓經濟發展停滯的台灣垂涎。然而,得來不易的民主、自由與文化涵養,更需要呵護。

即使服貿對台灣有其正面意義,但必要的配套措施是否齊備?附帶條款是否健全?接下來,全民都要接棒,好好的盯下去。

否則,力挺反服貿的港星杜汶澤被網友瘋傳的那句話,只怕會成真:有時候,窮,可怕,但收錯錢,更可怕!