顯示具有 推特 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 推特 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年3月22日 星期日

2015/3/22 「想紅,六秒就好」

想紅,六秒就好

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/12
2015-03-11 Web only  作者:陳竫詒

天下雜誌每日報電子報 - 20150322
圖片來源:flickr@Esther Vargas CC by 2.0

是什麼,讓「六秒鐘引人發笑」的喜感,不只是天生幽默、人見人愛,更讓你成為真正的萬人迷,甚至讓你因此賺上一筆?
 
答案是「Vine」。

Vine是推特(Twitter)旗下的一款App,延續推特140字少廢話講重點的傳統,Vine讓用戶分享短片到推特或臉書這類的社群網站,但是最長不能超過六秒鐘。

這個兩年前才發佈的影片分享App,發佈八個月就吸引全球超過4000萬用戶,成長快速,現在Vine的六秒小短片每天平均觀看超過150億回,熱門的用戶擁有50萬以上的追蹤者。龐大的粉絲影響力,讓品牌大廠都側目。

Vine明星之一菲利普(Ben Phillips),有130萬的追蹤者,廣告商乖乖掏出廣告費,就希望有機會在他的一則Vine曝光。收費是每則6000到1萬2英鎊不等,平均每秒2000英鎊,「秒賺」9萬新台幣,令人咋舌。

影片一推出,「24小時內,100萬到700萬的點閱率,哪個媒體可以有這樣的效果?」今年22歲,原本幫媽媽顧鞋店的菲利普認為自己提供了物超所值的行銷服務。

菲利普是因為拍攝女友小孩哈雷的逗趣短片開始玩起Vine,一系列的「哈雷醫生」可愛短片,快速累積超過100萬的追蹤者竄紅。

為了吸引更多追蹤者,現在更系統化地經營他的六秒短片。找來表弟跟同學成為團隊,努力激盪點子,什麼樣的東西有趣吸睛。

「我在手機螢幕裡創造了巨大的世界,又同時進入每個人的口袋裡,沒什麼比這個更棒了!」菲利普的火紅引來嫉妒的駭客,駭入他的帳號,過去上傳的影片都不見了,正在積極搶救中。

Vine的火紅,就像是自拍熱的動態延伸,人們忙著表現自己,也忙著搏版面,搶占他人的目光,決戰六秒,動作要準、更要快。



2014年1月19日 星期日

2014/1/19 「曾批臉書「糟糕透頂」,社群對話平台Branch被臉書收購」

曾批臉書「糟糕透頂」,社群對話平台Branch被臉書收購

摘錄自:天下雜誌電子報                        2014/1/14
2014-01-14 Web only 作者:吳凱琳編譯
 
天下雜誌電子報 - 20140119 - 1
圖片來源:bulletin.branch.com
 根據《華爾街日報》報導,臉書將以1,500萬美元的價格,收購社群對話平台Branch,未來Branch的團隊仍將繼續留在紐約辦公室,並與臉書合作,組織新團隊,負責社群對話平台的開發。


2012年,推特合夥創辦人伊凡.威廉斯(Evan Williams)、貝茲.史東(Biz Stone)、以及普林斯頓大學沒畢業、便休學創業的賈許.米勒(Josh Miller)等人共同成立了社群對話平台Branch,以推特平台作為基礎,使用者必須透過個人的推特帳號登錄。

2013年,Branch推出了以分享內容連結為主的社群平台Potluck,它與臉書、推特等社群網站最大的不同在於,Potluck的目的是凸顯分享的內容,弱化分享者角色。

天下雜誌電子報 - 20140119 - 2
Potluck的分享介面
米勒表示,根據皮尤研究公司(Pew Research)的調查發現,有8成以上的網友不願意在網路上公開發表任何訊息。Potluck鎖定的便是這一群「社群潛水者」,強調Potluck提供的是「無壓力」的社群平台。使用者在主頁上只會看到訊息的連結,看不到分享者的資訊,點選連結之後,才會知道分享者是誰,如果對這則內容有興趣的人,可以直接對話討論。使用者可以將臉書、推特或Google+的朋友加入成為Potluck的好友名單。

但諷刺的是,一年前,米勒才大放厥詞,公開批評臉書是「糟糕透頂的品牌」,他認為在臉書上分享訊息,就像是在數位時代郵寄聖誕卡一樣落伍;此外,Branch和Putlock與推特的淵源頗深,如今卻又被推特的競爭對手臉書收購。(臉書真的落伍了嗎?推特與Tumblr變年輕人新歡)

當然,對臉書而言,這必定是一筆划算的交易,推特一直是最大的威脅者,猶如芒刺在背,收購Branch,可一舉取得相關人才與平台技術,加快搶佔社群對話市場的腳步。(吳凱琳編譯)

【新聞來源】



2013年11月25日 星期一

2013/11/25 「亞馬遜與推特 成功背後的男人」

亞馬遜與推特 成功背後的男人

摘錄自:天下雜誌 經濟學人電子報                        2013/11/22
2013-11-19 Web only 作者:經濟學人
 
天下雜誌 經濟學人電子報 - 20131125
圖片來源:flickr.com/photos/quintanomedia/
這是高科技世界的美好時代。推特成功上市,首日交易結束後,市值約達250億美元。野心勃勃的學生加入默默無名的科技新創企業,對華爾街不屑一顧。URL策略(Ubiquity first,worry about Revenue Later:「先求普及,再談營收」)再次躍居舞台中央。創投為羽翼初生、仍在虧損的企業送上了數十億美元的價值評估,希望這些新公司有一天能像推特、亞馬遜一樣成功。

推特和亞馬遜十分不同,但它們從默默無名走向全球霸主的故事也證明,出色想法和網際網路結合,真的可以創造驚人的業務。它們的故事也提醒眾人,位元的背後仍舊是人類,人的洞見和自負,可以創造、也可以毀掉他們渴望建立的矽谷帝國。

推特在上市之前,差點就要毀於數次內鬥。比爾頓(Nick Bilton)所著的《孵育推特》(Hatching Twitter),就以如同電影一般的筆法,描述那引發了數次董事會大戰的個人爭鬥。

推特創始於2006年,時為播客(podcasting)企業Odeo的子計畫。等到推特起飛,威廉斯(Evan Williams)、多爾西(Jack Dorsey)、史東(Biz Stone)等共同創辦人之間的緊繃關係立刻浮現;第一個被趕出公司的,則是推特的命名者葛拉斯(Noah Glass)。隨後,創投和威廉斯策動政變,拉下了首任執行長多爾西,並由威廉斯接掌公司。接下來的密謀,則趕走了威廉斯,讓多爾西回籠擔任執行董事長,也帶來了新任執行長柯斯多羅(Dick Costolo)。

比爾頓筆下的高層內鬥精彩無比,他也生動描繪了推特服務吸引知名人士時的興奮之情。前副總統高爾不斷向威廉斯和史東灌酒,希望他們能將推特的股份賣給他(但沒有成功);知名饒舌歌手史努比狗狗也來到推特辦公室,還辦了場即興表演。

《孵育推特》的唯一缺點,就是中傷多爾西。比爾頓顯然十分同情威廉斯,將他描述為受人喜愛的老闆,認為是他的洞見帶領推特邁向偉大。另一方面,多爾西則是個搶走功勞、滿懷怨恨之人。不過,推特創生的靈感,正是因為多爾西提及,眾人會交換簡短的狀況更新;他的熱情也一直帶著推特前行。此書諷刺多爾西對賈伯斯十分著迷,還模仿賈伯斯的習慣。不過,模仿扭轉科技地景的絕佳商務人士,到底有什麼不對?

如果賈伯斯在破壞革新方面有個後繼者,那人應該就是亞馬遜的老闆貝佐斯(Jeff Bezos)了。史東(Brad Stone)的《萬物之店》(The Everything Store),描述亞馬遜從小型線上書店轉型為電子商務巨人的過程;如今,亞馬遜已將觸角伸入出版、銷售雲端運算服務、平板電腦和電子書等領域。

史東看見了貝佐斯與賈伯斯的相似之處。貝佐斯就和賈伯斯一樣,他要求極高、處處皆管且無法忍受愚蠢。股東極為信任貝佐斯,願意忍受一季又一季的薄利(或虧損),讓這間1,600億市值的企業不斷擴張。亞馬遜不像推特,近20年來的老闆都是貝佐斯──而且他還抽空創立太空船公司Blue Origin和收購《華盛頓郵報》。

因此,這本書沒有辦法靠董事會大戰增加精彩度。不過,它還是在網路上引發了一場爭鬥;貝佐斯的妻子在亞馬遜網站上給了這本書最低評價,指控此書含有諸多錯誤事實。史東亦提出辯護,聲稱他為這本書訪談了「超過300人」,其中包括「現任和前亞馬遜員工、競爭對手、合夥人和客戶」。這類爭議無疑有益銷售,讀者也知道他們可以去哪裡買這本書。(黃維德譯)

©The Economist Newspaper Limited 2013



The Economist

Amazon and Twitter
#hatchingwinners

By The Economist
From The Economist
Published: November 19, 2013

Nov 16th 2013 |From the print edition

Two very different leadership sagas have produced titans of tech.

Hatching Twitter: A True Story of Money, Power, Friendship, and Betrayal. By Nick Bilton. Penguin Portfolio; 304 pages; $28.95. Sceptre; £14.99. Buy fromAmazon.com, Amazon.co.uk

The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon. By Brad Stone. Little Brown; 384 pages; $28. Bantam Press; £18.99. Buy from Amazon.com, Amazon.co.uk

THESE are heady times in the world of high technology. Twitter's recent stockmarket debut has been a success, earning it a market capitalisation of about $25 billion after its first day of trading. Ambitious students are shunning Wall Street and joining obscure tech startups. URL strategies—Silicon Valley shorthand for "Ubiquity first, worry about Revenue Later"—are all the rage again. And venture capitalists are bestowing multi-billion-dollar valuations on fledgling firms bleeding red ink. The hope is that these nascent companies will one day become as wildly successful as firms such as Twitter and Amazon.

These two internet icons are very different from each other, but the stories of their rise from obscurity to global prominence show how the power of a great idea coupled with the power of the internet can produce extraordinary businesses. Their tales are also a reminder that behind the bits and the bytes are human beings, whose vision of the future and outsized egos can make or break the silicon empires they are striving to build.

In Twitter's case, infighting nearly tore the microblogging company apart on more than one occasion before it finally made it to the stockmarket. "Hatching Twitter" by Nick Bilton, a writer for the New York Times, is a made-for-the-movies account of the personal rivalries that fuelled several epic boardroom battles at the fast-growing startup.

The company began in 2006 as a side project at Odeo, an ailing podcasting business bankrolled by Evan Williams. Once Twitter started to fly, tensions quickly emerged between some of the outfit's co-founders, who include Mr Williams, Jack Dorsey and Biz Stone. Noah Glass, who gave Twitter its name, is the first prominent figure to be defenestrated. Mr Dorsey, who became Twitter's first chief executive, is subsequently deposed in a coup engineered by the venture capitalists funding Twitter and by Mr Williams, who took the helm. Later, after more secret plotting, Mr Williams gets the boot and Mr Dorsey returns in triumph as Twitter's executive chairman alongside a new chief executive, Dick Costolo.

Mr Bilton is at his best when describing this turmoil at the top of Twitter. He also captures the thrill of being at a startup whose 140-character messages captivate high-profile people. Al Gore, a former American vice-president, plies Messrs Williams and Stone with alcohol as he tries (unsuccessfully) to get them to sell him a stake in Twitter. Snoop Dogg, a rapper and one of the firm's "VITs" (Very Important Tweeters), drops by the company's office and stages an impromptu concert.

The only thing that mars "Hatching Twitter" is the hatchet job it does on Mr Dorsey. Mr Bilton's sympathies clearly lie with Mr Williams, who is portrayed as a much-loved boss whose vision of Twitter as a tool for talking about what is happening in the world spurs it to greatness. Mr Dorsey, on the other hand, comes across as an embittered soul who unjustly claims credit for the company's success. Having supposedly alienated friends on his way to the top, he lives alone in San Francisco, his home "an empty glass castle in the sky". Yet it is his notion of people swapping brief status updates that inspires the creation of Twitter in the first place, and it is his passion that helps drive it forward.

The book also mocks Mr Dorsey's obsession with Steve Jobs, whose habits he copies. But what is wrong with trying to emulate an extraordinary businessman whose achievements at Apple before his untimely death in 2011 transformed the technological landscape?

If Jobs has a successor as disrupter-in-chief it is arguably Jeff Bezos, the boss of Amazon. In "The Everything Store" Brad Stone, a reporter at Bloomberg BusinessWeek, recounts Amazon's transformation from a small online bookseller into an e-commerce behemoth, which has spread its tentacles into new areas such as book publishing, selling cloud-computing services to other firms and producing tablet computers and e-readers.

Mr Stone sees the similarities between Mr Bezos and Jobs. Like Jobs, Amazon's boss is a demanding taskmaster and micromanager who does not suffer fools gladly. He also commands such faith from his shareholders that they are willing to tolerate wafer-thin profits (or losses) quarter after quarter as the $160 billion company continues its relentless expansion. Unlike Twitter, Amazon has had the same boss since its inception almost 20 years ago—one who has found time on the side to build his own spacecraft company (Blue Origin) and to acquire a prominent newspaper (the Washington Post).

So there is little boardroom drama to liven up Mr Stone's pages. But his book has triggered a bust-up online. MacKenzie Bezos, Mr Bezos's wife, posted a review on Amazon giving it the lowest possible rating, and alleging that it contains a number of factual errors. Mr Stone has published a defence, claiming he spoke to "more than 300 people" for his book, including "current and former Amazon employees, rivals, partners, and customers". Such controversy will no doubt be good for sales of a tome that paints a fascinating picture of a remarkable tech entrepreneur just coming into his (Amazon) prime. Readers know just where they can get their copy.

©The Economist Newspaper Limited 2013




2013年10月2日 星期三

2013/10/2 「臉書被中年人佔領,推特與Tumblr才是年輕人所愛」

臉書被中年人佔領,推特與Tumblr才是年輕人所愛

摘錄自:天下雜誌電子報                        2013/10/1
2013-09-25 Web only 作者:吳凱琳編譯
天下雜誌電子報 - 20131002
圖片來源:flickr.com/photos/rosauraochoa/3256859352
 社群網站改變了人際關係,成為人們溝通與交朋友的首選平台。不同社群網站,各自吸引了特定的使用族群,到底是什麼樣的人在使用這些社群網站?

新聞網站Business Insider旗下的智庫中心(BI Intelligence)便針對各大社群網站的使用者進行調查分析,以下是重要的結論:

◎臉書逐漸被中年人佔領。儘管仍吸引不少年輕族群,但是自2012年底至今,45~54歲的使用者成長了45%。在美國的網路使用者當中,年收入75,000美元以上的人有73%使用臉書(相較之下,僅有17%的人有使用推特)。臉書的使用者當中,86%為美國以外的網友。

◎Instagram較吸引女性。根據調查,68%的使用者為女性。

◎推特是年輕人的聚集地。在美國,18~29歲的年輕族群有27%使用推特;至於30與40歲的族群僅有16%的人有在使用。

◎LinkedIn最國際化,男性使用者較多。

◎Google+最男性化。70%的使用者為男性。

◎Pinterest以平板電腦使用者佔多數。另外,在美國84%的Pinterest使用者為女性。

◎Tumblr是青少年社群聖地。喜歡自我表達的青少年,最愛用Tumblr;年收入達75,000美元以上的族群當中,僅有8%有在使用Tumblr。

【新聞連結】









2013年9月28日 星期六

2013/9/28 「推特來了!正式招募大中華業務主管,進軍中港台」

推特來了!正式招募大中華業務主管,進軍中港台

摘錄自:天下雜誌電子報                        2013/9/24
2013-09-23 Web only 作者:史書華編譯

天下雜誌電子報 - 2013/9/24 - 1
圖片來源:flickr.com/photos/jasonahowie/8583949219/

據英國《金融時報》報導,目前推特(Twitter)悄悄在官網上招募大中華地區業務負責人,尋求與當地的體育、娛樂名人及電視聯播網合作,增加推特在台灣、中國和香港的能見度。

全球知名社群平台推特(Twitter)正準備向大中華地區招手。

據英國《金融時報》(Financial Times)最新報導,推特悄悄在官方徵才網頁上,尋找大中華業務的主管人選。當推特在本月才剛宣布預備公開發行上市(IPO),《金融時報》分析,推特可能希望透過進軍大中華、增加美國本土以外的海外收入。

天下雜誌電子報 - 2013/9/24 - 2


從推特的徵才說明來看,推特尋覓的人選,是具有5年以上相關經驗、熟悉娛樂產業的經理人。能與當地體育、娛樂名人及電視聯播網合作,拓展大中華區的媒體夥伴關係,好提升推特在中國、台灣和香港的能見度。

外界預估,推特此刻要進軍大中華區,很有可能會碰到兩大障礙。第一,與推特同屬微網誌的新浪微博和騰訊微博,早已站穩大中華市場,推特這名後進者要如何瓜分市場,有其難度。其次,中國官方審查網路言論,推特要如何面對管制、或說與中國官方合作,值得觀察。《金融時報》也分析,在這樣的前提之下,新主管上任,可能就先以香港和台灣為發展焦點。

儘管挑戰不少,推特選擇進軍大中華區,也透露公司對海外營運的企圖。

過去短短6個月,推特已經在澳洲、法國、荷蘭新設辦公室,也在義大利增設營運。近期,也有不少資深同仁,離開舊金山推特總部,前往海外打拼。譬如國際市場副總凱蒂‧史坦頓(Katie Jacobs Stanton),已從美國西岸搬去法國巴黎辦公室;另外,國際業務副總沙勒許‧瑞奧(Shailesh Rao),也轉往新加坡分公司。

根據市調研究單位eMarketer預估,推特2013年的營運收入,仍有4.83億美元來自美國本土,海外市場的收入只達9,910萬美元、佔比不到2成。但到2015年,eMarketer預測,海外市場營收將貢獻推特整體營收的4分之1。

究竟推特能不能如願攻下大中華市場?大中華地區的社群激戰又會因為推特的加入,而激起什麼樣不同的火花?值得期待。(史書華編譯)

【新聞來源】