2015/21 「千頌伊的口紅，中韓FTA真正贏家在這裡」

千頌伊的口紅，中韓FTA真正贏家在這裡

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/9

2015-03-08 Web only  作者：陳良榕

圖片來源：flickr@Gary Bembridge CC by 2.0

這家公司的名字對台灣很少人聽過，但它旗下的蘭芝（LANEIGE）、Innisfree等彩妝品牌，卻在粉領族圈中大名鼎鼎。中韓FTA一旦簽署，愛茉莉太平洋將更上層樓，成為三星、現代之後，第三個名震亞洲的韓國企業

中韓自貿協定（FTA）草案剛公布，一如之前韓國媒體之前預料，實際降稅的項目不多，是個「打折的FTA」。

然而，韓國企業界一片唉聲嘆氣中，獨有一家公司喜上眉梢。它所屬的化妝品業，進口關稅可望從現行的6.5～10％，一舉降到零。「受惠的化妝品品牌可望因此增加利潤，或是進一步施展出降價策略…，」摩根士丹利證券寫著。

這家愛茉莉太平洋，在過去一年間，股價大漲134％。

愛茉莉太平洋集團董事長徐慶培因此身價飛漲，在《福布斯》的2014年南韓富豪排行榜，以28億美元身家位居第五。因前四名分別是三星集團李家父子，以及現代汽車鄭家父子，徐慶培因此被南韓媒體封為「第三首富」。

愛茉莉被視為中韓FTA的最大贏家。然而，這個韓國最大美妝品牌，被外資券商看好將在中國市場以40％到50％的年成長速度攻城掠地，FTA的稅率優惠只是助力之一。

它的最大靠山是「韓流」。例如，愛茉莉旗下的中階品牌蘭芝（LANEIGE），一款「LED超誘光精萃唇膏」，在《來自星星的妳》劇中被女主角全智賢拿出使用。短短幾秒的亮相，便讓該款唇膏在韓國、中國賣到缺貨。

52歲的愛茉莉太平洋集團董事長徐慶培，取得美國康乃爾大學MBA便加入父親一手創立的集團，並於八年前正式接班。

徐慶培開啟一連串改革，大幅簡化家族集團的業務。包括出售證券事業、棒球隊等非核心資產，將發展重心聚焦在保養品、化妝品和香水等核心事業。

他並大手筆投資韓劇的「置入性行銷」。早在2004年前便找上全智賢擔任蘭芝的專屬模特兒。並靠著她當時以《我的野蠻女友》紅遍亞洲的氣勢，打開中國市場知名度。

如今，愛茉莉營收在亞洲美妝業者中排名第三，僅次於日本的資生堂和花王。

但受惠於韓流帶來的中國高成長，以及中韓FTA帶來的潛在利多，不少國際投資者看好愛茉莉的未來。外資大幅加碼下，愛茉莉近期股市表現遠優於日本同業。以今年三月五日股價計算，愛茉莉市值達5088億元台幣，已是資生堂的兩倍有餘。論市值計，已提前登基亞洲第一大美妝集團。

居功厥偉的徐慶培，不久前接受《華爾街日報》專訪時表示，為了確保自家化妝品品質，他會親自試用公司所有新產品，包括每一款口紅。因此，他家中的浴室亂得就像座實驗室，擺滿各種產品。

「各種產品要直接使用過，才能知道它的質量，」這位「韓國第三首富」一本正經的強調。

2014/11/17 「郝明義：要拚經濟，政府得有方向──中韓FTA之後的課題」

郝明義：要拚經濟，政府得有方向──中韓FTA之後的課題

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/11/17

2014/11/14

作者: 郝明義／前國策顧問

中韓完成FTA談判之後，國內有人感受到壓力，並呼籲正視，是應該的。但是像馬總統又聚焦於在野黨卡住服貿協議，國民黨又要趕在立法院選前把「兩岸協議監督條例」復議，則可能反應不當。

馬總統一向的邏輯是：「服貿協議通過，台灣才有機會加入一些區域經濟協定；加入區域經濟協定，台灣的經濟才有活路。」這個說法好比：「我們要先搭上巴士，才能去機場；去了機場，我們才能出國。」

但是，先不談搭這巴士的代價，一個人如果不先知道自己出國要去哪裡，就算去了機場有什麼用？一國總統，始終指不出自己國家經濟發展的方向，打造不出產業升級的利基，光指望加入區域經濟協定有什麼用？菲律賓和柬埔寨可是加入馬總統念茲在茲的RCEP 的，如何呢？韓國是先有自己的國家和產業發展的方向、策略與重點，再把中韓FTA納入其中的一環，這樣才如虎添翼，進退有據。而我們呢？我們如果沒有經濟和產業發展的方向、策略與重點，卻整天喊拚經濟，那不就是原地旋轉籠裡把自己累死的天笠鼠？光以為和中國大陸簽兩個協議就是萬靈丹，那不是為有識者笑？

何況，不要忘記，才前幾天，對岸有人才請「地方頭頭小馬哥」注意：「台灣經濟已經離不開大陸，台灣也已沒有同大陸對抗的本錢」。我們沒有經濟和產業發展的方向、策略與重點，就盲動亂動，落人笑柄倒罷，只怕將來欲哭無淚。

我們的確不能不結合、不能不善用中國大陸。中國大陸是我們極為重要的市場，也是極為重要的資源。但，不能成為我們全部和唯一的市場與資源。所以，必須謹慎從事。

韓國，當然是我們不能不重視的競爭對手。但是不能因為韓國走快了什麼腳步，就自亂分寸。何況，以服貿協議卡在立法院來說，根本原因是政府沒有走該走的程序。就像是在搭巴士，政府是司機，沒有程序正義就是闖了紅燈；被人民抗議而卡住，就像是開罰單而停下來動不了。現在司機指著窗外，嚷著說「不要開罰單了，快開車，再不開都要被別人超車了！」就算真的被超車了，責任是誰要負？不是那個闖紅燈的司機嗎？所以不要再把責任推到在野黨頭上，更何況反對的人遠不只在野黨。

因此，對於中韓FTA此事的因應，我的建議是：

一，等九合一選舉結束，請政府趕快提出早就該提而沒提的經濟與產業的發展方向、策略，與重點，並告訴我們要加入各個區域經濟協定和這些方向、策略與重點的目標和關係。

二，兩岸協議監督條例，政府壓了六年多沒送進立法院，不急在選前這麼倉促的情況下復議，或者只想通過徒具其名的條例。這是關係兩岸來往的根本大法，太多背景和細節都該讓社會各方面充分注意、討論。

三，不論是根據ECFA的協議精神和內文，或中國大陸和世界各國談判FTA的慣例，都應該貨貿早於服貿。我們莫名搞出服貿早於貨貿，造成社會偌大動盪，本就不該。加上中韓FTA也是貨貿對台灣的衝擊更大，因此政府應該落實先貨貿後服貿的應有談判順序。

其他，都是枝節，毋須過度反應。我們已經陷入險境，盲目的亂動，只會把腳伸出懸崖之外。（本文同步發表於十一月十四日《聯合報》論壇版）

2014/5/7 「韓國觀點》歐巴馬TPP在亞洲為何失敗？」

韓國觀點》歐巴馬TPP在亞洲為何失敗？

摘錄自：天下雜誌電子報                        2014/5/6

2014-05-05 Web only 作者：陳一姍

圖片來源：flickr.com/photos/koreanet/8722114345

美國總統歐巴馬剛剛結束亞洲之行，承認了日本的釣魚台主權、確認了美菲下一個10年國防協議，在東海與南海議題上表態。但美國想以軍事換取的經貿利益──TPP（跨太平洋夥伴關係協定，Trans-Pacific Partnership），在第一輪談判國──日本與馬來西亞都卻大失所望。

為什麼？

從4月下旬韓國財政企畫部國際經濟合作司司長鄭弘相接受《天下雜誌》專訪中，也許可以讀到答案。韓國是歐巴馬亞洲之行的第二站，跟台灣一樣，表態希望加入TPP第二輪談判。但鄭弘相強調，韓國儘管表達了興趣，但尚未作成最後決定。

鄭弘相指出，美國並未放棄「追求高層次自由貿易」的立場。但現實是，美國國會沒有授權行政單位進行貿易談判，這對TPP的談判來說是負面的因素。因為其他國家不能全然相信美國牛，讓協商更加困難與消極。

因此韓國評估TPP的三個層次是：第一，TPP目前進行狀況，和成員協商的結果；第二，對韓國的影響評估；第三，是利益團體的意見。

換言之，歐巴馬如果無法搞定國會山莊，TPP今年要完成談判的進度，恐怕難以達成。

不過，鄭弘相認為巨型FTA，不論是TPP、RCEP（亞洲各國）、TTIP（歐盟與美國）、日本與歐盟等，正形成一個新的趨勢。因為國際間的合作越來越重要，國際分工很複雜，像是iPad就出自很多不同國家，供應鏈很複雜，意味著國際合作很重要。巨型FTA未來會變得更強與普遍。

泡菜vs.小汽車之戰

台灣朝野亦關心中韓FTA進度，因為韓國總統朴槿惠與中國國家主席習近平已兩次共同宣布，希望完成議約。但「目前一切都還很難說，」鑽研大陸農業的韓國農村經濟研究院研究委員鄭靖吉直言。

韓國外國語大學大學校教學處長康埈榮解釋，中韓前9次談判都在討論框架，決定90％商品十年內廢除關稅，其餘的10％分為敏感項目與超敏感項目，敏感項目降稅延為20年，超敏感約1,200個商品則不開放。

第10次起，中韓進入實質項目的討論，中韓各自提出10％清單，兩邊差距太大。中國對於韓國的電子業與汽車不放心，韓國的問題還是在農業。「10％怎麼訂，關鍵在韓國農民的態度，」他說。

鄭靖吉透露，針對中韓FTA的農業議題，韓國農村經濟研究院就有10個核心成員在負責，結合各項農產品的專門研究人員，全力協助中韓FTA談判。

由於大陸是禽流感與傳染病疫區，加上水果有病蟲害，依據國際相關貿易規則，韓國也可以不進口。稻米也不在中韓FTA中談。

韓國真正的農業超敏感項目是蔬菜，尤其是調味料蔬菜。鄭靖吉指出，大陸北方的白菜與蘿蔔雖然比較便宜，價格有優勢。但體積龐大又重的白菜，一旦加上運費，就划不來。反而是體積比較小而輕，但醃泡菜都需要用到的青蔥、大蒜、辣椒、胡蘿蔔有進口價值。加上這些調味料蔬菜幾乎韓國每個農家都有種，所以對農業影響特別大。

中韓FTA的本質，可能會變成一場泡菜vs.汽車的戰爭，速度進展快慢端看後續的攻防。

不過，種種跡象顯示，韓國不會上演2008年開放美牛進口，造成兩個月的大型街頭運動、燭光抗爭的歷史。康埈榮觀察，與韓美FTA比較多政治色彩的反對者不同，韓中反對者談的都是經濟議題，都是擔心自己生計。

原因是，美國之於韓國，就像中國大陸之於台灣，一樣敏感。韓戰後，美國雖然是南韓最「堅強」的戰略夥伴，美軍迄今仍在韓國駐軍。

但反美團體認為，二十世紀初，美國拿韓國，跟日本換夏威夷群島，造成韓國被日本殖民統治。韓戰後，又造成南北韓分裂。韓國人對於美國情愫極其複雜，加上談判不透明、溝通不徹底，才演變為大規模示威！

換言之，如果中韓FTA一旦簽成，社會阻力並不會太大。只要經濟算盤兩邊打好，進度也可能很快。