顯示具有 太陽花 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 太陽花 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年4月5日 星期日

2015/4/5 「318週年 台灣哪裡改變了?」

318週年 台灣哪裡改變了?

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/20
2015-03-19 Web only  作者:鄧凱元、程晏鈴

天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 1
圖片來源:劉國泰攝
318太陽花學運ㄧ週年了,《天下雜誌》重回立院的現場,從不同參與者的角度,看這場運動如何改變了台灣?
 
318一周年了。昨晚近40個學生與公民團體,號召上千位民眾,重返立法院。在學運屆滿一周年的日子,各界都想要還原真相,但是該如何為這場台灣近年來最大規模的公民運動下定義,這場運動又如何改變了台灣?《天下雜誌》在318滿周年的這天,重回立院的現場,從不同參與者的角度,還原這場運動的原貌:

●【這一年.勇敢地說】

天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 2
(圖片來源:劉國泰攝)


八年級陶貞穎(學生)我大四,去年連續十幾天到場。以前是網路萬人連署,一人到場,現在是相反。退場那天他們說,「今天退場不代表結束,而是開始。」有很多民間團體陸續出來。大家敢說出自己的心聲,為了爭一口氣。政府倒是沒有改變。318以後我變得很關心現在的社會,很多活動我都會親自到場參與,現在是新的世代,更知道自己的方向。

●【這一年.我找到堅持的目標】
天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 3
(圖片來源:劉國泰攝)
 林祖儀 (割闌尾計劃志工)  318過後最重要的是更多人投入公民活動了,去年的割闌尾行動,總共有三、四千位的志工參與。這也是台灣首次有三位立委進入被罷免的第二階段,以及第二次舉行的罷免投票。這些志工過去很少參與公民運動,但是在三一八期間,大部分都曾到場外聲援。過去我們很重視選舉權,但很少人關心罷免權。我認為選賢與能,後面應該要有「罷不賢與無能」。

●【這一年,公民力量百發齊放】
賴中強(318運動發起者之一,現為經濟民主連合召集人)  我有幸參與了野百合學運與318運動,我覺得運動的成就與意義,不
天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 4
(圖片來源:劉國泰攝)
是在離開廣場或者立法院那一刻,就能完全決定,90年代的三月學運,很多訴求也是逐步實現,如果把時間拉長,更能看清楚運動的累積與侷限。我認為318最重要的就是改變了政府的經貿政策議程,第二個是公民力量的崛起,人民清楚的知道不可以做一個選民而是要做積極的公民,318之後民間力量百發齊放,這對台灣是正面的。

●【這一年.我監督立委】
 
天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 5
(圖片來源:鄧凱元攝
王希(318後勤組織者、補習班老師)  318期間,我幾乎都待在立法院,但這樣監督立委的方式其實很累。過去這一年,我們以另外一種方式監督。我們集結了一百多位志工,蒐集立委的言行,這些資料都會放上「立委言行資料庫」。我們希望透過眾人的力量,每天用空閒的五分鐘,看看立委在立院內外的表現,再把這些資料,彙整進資料庫,做為立委的履歷表。

●【這一年.我們是318世代】

彭筱婷(新聞所學生、新聞e論壇記者)  我報導過318運動,我是318世代。每一個台灣人都無法自外於這場運動。這場運動不斷地提醒著我們社會最基本的價值:公開透明、誠實、關心公共議題、勇於表達自己立場並且願意溝通。

318那天晚上自發報導後,我找到可以努力的目標:確保事實得以報導。「台大新聞E論壇」(後為新聞e論壇)在318運動期間和運動後,開展了一個媒體計劃,我們募資、出書、跑講座,更持續報導新聞。

李嘉軒(新聞所學生、前新聞e論壇記者)  318運動是我第一次參與到的社會運動,台灣人民的公民意識很值得研究,這種團結一致的公民力量在安逸的北美社會很少看到。318運動開啟了我對社會運動的眼界,他的影響就是公民當家。新世代為運動付出的各種技術與能力都值得政府更加關注。(編按:318當天第一時間將立院現場影片上傳CNN,引起國外媒體注意)

●【這一年.散不去的憤怒】


天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 6
(圖片來源:劉國泰攝)


羅淑蕾(國民黨籍立委)  這一年來,年輕人開始熱衷政治與關心時事,不再事不關己。年輕人一樣賺錢不容易,房價高,對社會不滿。年輕人的怨氣並沒有散去,因為這些問題還是沒有辦法在短時間解決,社會上自我的觀念太重,讓政府施政碰到阻力。事實上只有中國會讓利給台灣,我們對中國的依賴已經超過五十%,執政者如何讓年輕人看到自己面臨的困境?一定要讓年輕人了解怎麼面對未來。

●【這一年,啟動憲改時刻】
天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 7
(圖片來源:鄒保祥攝)
鄭麗君 (民進黨籍立委)  318的兩大訴求,是要求兩岸經貿不要逾越民主體制,同時直指了代議政治的失靈。我參與了第一次的學運,那時台灣啟動了民主化的工程。這一次的學運,反應了台灣代議政治的困境與失靈,也啟動了憲法時刻,我希望兩黨都不要有太多的政治算計,不論是執政與在野黨,都要往權責相符的體制來改革,啟動台灣第二次的民主化。

●【這一年.亂七八糟】

天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 8
(圖片來源:劉國泰攝)


匿名(立院站崗警察)  30歲,一年過去,我自己一樣上班下班,沒有太多改變。去年每天支援1214個小時,學運之後,我感覺就是看到一些為反對而反對,這一年好多運動都在挑戰法治的底線,而且政府執法的力道不夠強。現在很多抗議都是學生主導,不是真正的受害者發聲,這些受害者可能有其他想法卻被牽著鼻子走,

●【這一年.感謝】


天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 9
(圖片來源:鄧凱元攝)

四年級生陳阿姨(家管)  台灣社會沒有改變因為政府沒變。真正的改變就是去年的選舉。很多老輩的人都感謝年輕人,他們有創意又積極創新,跟我們這一代差很多,希望明年立委選舉可以真正改變一切。我自己改變很多,我特地從宜蘭趕過來因為受到林義雄先生感召,他絕食我哭了好幾個晚上,學運的時候我住了一個月,一直聲援,每個人的權利都要自己爭取。

●【這一年.翻轉社運】

天下雜誌每日報電子報 - 20150405 - 10
(圖片來源:劉國泰攝)
六年級翁麗淑(老師)  43歲,六年級班長。20幾天的占領讓原本對政治冷漠的人開始用不同眼光去關心政治。雖然我很多朋友覺得像是逛夜市,我覺得就翻轉大家對街頭運動的害怕,確實讓有些人重新看待街頭運動。我的小孩也會跟著來,小孩也會問很多問題,我們也會解釋給他聽說立法院跟人民的關係,以及為什麼我們會回到去年占領的地方。

●【這一年.高中公民課沒教的事】


(圖片來源:劉國泰攝)
林子峻(新店高中三年級)  318之前沒有參加任何社會運動,去年因為加入「反服貿高中職不缺席」粉絲團,更深入了解立法院的運作體制跟流程。衝行政院的時候我在現場,親眼目睹一個人摀著頭,頭上滿是血,說警察沒人性,但我覺得沒有必要這麼暴力,我們只是靜坐表達聲音。而一年過去,政府多少會聽到民眾的聲音,運動也象徵著年輕人公民意識的崛起。

黃倢恩(新店高中二年級、島國前進志工)  當初是媽媽帶我來立院靜坐,後來清明連假或是大型活動自己都會參與。318之後有反核遊行、同志大遊行又有中正紀念堂聲援香港佔中,這一年來台灣的社會運動風起雲湧,參與人數增加。柯文哲象徵年輕人不分藍綠。過去我連白衫軍運動都沒有參加,318後加入島國前進,以前課本上講到野百合或是野草莓我沒有太大感覺,重新認識社運。以前的我不可能在群眾面前大聲講話,但現在我可以上台論述,更加了解代議制度的問題。我們學會用眼睛去看這些改變,而不是透過媒體。

318屆滿周年,如果真的要說改變了什麼,這些過去參與這場運動的臉孔,用自己的方式詮釋學運帶來的改變,可以是對社運不同於以往的想像,可以是青年力量的崛起,可以是超越藍綠軸線的台灣認同,也可以是改變社會溝通的方式。每個臉孔想被記住的名字,都不同,但願愛台灣的念頭,在318滿周年的這天,還能永久。

  


2014年5月13日 星期二

2014/5/13「從德國、希臘到台灣,覺醒的科技公民,如何動起來?」

數位時代 

從德國、希臘到台灣,覺醒的科技公民,如何動起來?

摘錄自:數位時代電子報                    2014/5/12
撰文/劉致昕

太陽花之後,所有人都在問:「接下來呢?」網路的力量讓這場運動走了24天,出關播種之後,這股力真能帶給台灣什麼?

先從國外看起:在希臘,網路集來的力量支撐一座義診醫院已近3年,募集了1萬多個病人所需要的藥物、300個家庭的奶粉,喚起其他40座醫院響應;在漢堡,人民靠網路揪團占領一座百年社區長達4年,逆轉古蹟被賤賣給國際地產商、蓋飯店的命運;柏林人用網路組黨、阿姆斯特丹在網上號召市民創作2040城市願景、芬蘭國會用網路立法。

從全球的角度來看,台灣的太陽花運動可能只是這波浪潮登上台灣的第一片浪花。粉絲團的臉書動態能取代遊覽車動員,群眾募資網站成了財團支持外的政治獻金來源,公聽會透過網路直播成了逐字稿,有了網路科技的公民,參與政治多了很多工具。

抓住網路的聲音

「但這件事情(網路上的政治參與)的成與敗,問題從來就不是科技。」漢堡大學政治傳播教授佛司(Kathrin Voss)說:「重點是當地的政治文化。」受德國政府委託研究網路科技與民主參與之關係的佛司解釋,對德國人而言,從二戰後沿用至東西德合併的民主制度,「那是英美的東西,所以永遠都不夠好。」她笑說,因為永遠都用挑錯、嫌棄的態度看待,加上2009年以來陸續爆發的弊案、公共建設的爭議,公民們開始要求更多政治參與。

許多新形態小黨、網站開始興起,只要投入心力經營社群,面對群眾能喊出正確訴求,反而在特定議題上掌握了發球權,甚至能號召群眾進行政治活動。

以德國海盜黨為例,利用網路程式,讓公民直接參與政策討論、制訂黨綱,甚至一同與黨代表開會,用新科技實現透明、建立信任,3萬多名黨員,包括大學教授、法官、律師、醫生等,針對18個議題分別產生了政策白皮書,在網路隱私、同性婚姻等議題上主導了議程。

「沒有(議會)席次沒關係,但如果它能抓住網路的聲音、利用網路匯集民氣,就能進一步設定議題,就有影響力!」專研社群媒體、網路資料運用的洪堡網路政策研究中心訪問學者奧塞霍費爾(Julian Ausserhofer)分析,網路時代政黨的影響力指標不再只是國會席次,還有如何透過網路科技經營公民社群、化群眾智慧為具體政策,進而影響議題設定。

「就像經營一個網站,你社群沒經營起來,提供再多工具有什麼用?」奧塞霍費爾點出科技公民發揮實質影響力的第一道指標,網路科技即使降低政治參與的門檻,但網民們鬆散無組織,除非邁向長期、深入的討論,否則也只是一波海浪打上岩岸,最後連泡沫都沒留下。

出關播種的力道能多大?第二個指標是科技公民組起的社群能否保持「Chaordic」,以鬆散的一致性保持創造力,卻又能往對的目標前進。

鬆散的一致性是關鍵

曾經到希臘採訪時,我跟著當地公民團體一起上課,金融風暴之後幾乎停擺的希臘,過去3年興起3千多個公民團體,其中最具代表性的Politea 2.0,瞄準的是公民憲政會議,一場一場聚會討論憲法內容、憲改要點。為了組織超過百人的討論會議,他們請來組織行為學專家,上起Chaordic的課程。

夾在混亂(Chaos)與秩序(Order)之間的Chaordic,被認為是最有創造力的組織狀態,占領華爾街最為人稱道、也最被人斥之以鼻的就是這點,而這正是網路的政治參與、社會運動最經常面臨到的狀態:無組織、沒有領導、沒有單一意見,甚至沒有討論框架,百花齊放卻也可能變成一盤散沙,最危險的是被滲透之後影響了群眾的方向。

「鬆散的一致性」此時便成了關鍵。以這次公民募資廣告的活動為例,一群鄉民靠著群眾募資得到買下頭版廣告的資源,意外的是活動前晚發生入侵行政院、警察鎮壓學生的慘況,此時若是團隊內有人煽動,頭版廣告即可能因此偏離原本的訴求,反而走向煽動人民情緒。幸好連一次見面都沒有的鄉民團隊,對於專案的目標一致,雖然鬆散、沒有領袖、分散各地,但卻還是能如承諾寫出「他們,為什麼在這裡?」的訴求,發揮群眾所期待的影響力。

第三個指標,是政治人物是否懂得聰明收割。「最聰明的政治人物,就是靠著網路替自己省力、避險。」芬蘭國會未來委員會主席丁克楠(Oras Tynkkynen)指出,若要善用網路上的民意,除了按讚數之外,如何利用新科技找到民意風向、產生具體方案,便是未來政治人物及政府的「專業」所在。如果忽視了網路上的聲音,不只是浪費了群眾智慧,還可能讓決策離民意更遠,「那才是政治人物最大的風險,不是嗎?」丁克楠說。

試著想像,柯文哲在沃草的「市長,給問嗎?」上認真地回答問題,並且除了利用群眾募資外,大膽地開放群眾協力,以Wikipedia方式寫出台北市2030年發展願景、他的政策白皮書。

試著想像,高雄花媽架起網站,替高雄市每個行政區都成立群組,人們提出城市建設提案,公園中要種什麼、玩什麼?廢掉的小學要不要改成圖書館、老人活動中心?

試著想像,當政治人物轉了身,從黨中央轉而擁抱網路社群,帶著群眾智慧的錦囊走進黨中央,抓得準,民調高、票數多、發個動態就上新聞;抓不準,不小心離民意太遠了,黨中央挺得再硬,也還是被網上批到沒力。

試著想像,一個廣大而深入關注國家未來的科技公民社群,一群積極使用網路科技凝聚具體共識、將群眾智慧化為政治資本的政治人物,一個民眾不用闖進公聽會、環評會,立委從黨中央走回群眾的台灣。試著想像,屆時的台灣會不會比現在走得更快?

太陽花之後,覺醒的科技公民是否真能發揮影響力?別再問了,因為我們每個人都是指標。

(本文摘自20145月號《數位時代》「滑世代的影音行銷術」,更多內容請參閱本期《數位時代》,全國7-11、誠品等各大書店熱賣中。資料來源:《數位時代》第240期)




2014年5月5日 星期一

2014/5/5 「太陽花學運科技大搜祕!」

網路原生代新勢力

太陽花學運科技大搜祕!

摘錄自:30雜誌 電子報                           2014/5/1
作者:徐仁全  
出處:《30》雜誌 20145月號 117

318 太陽花學運讓大家開了眼界,了解到新世代用新方法表達訴求。這新方法之一,應首推科技運用,如果說當第一天晚上學生衝進立法院,並成功占領了議場,還沒被警察「請」出去,facebook LINE 等,將訊息快速傳出去,立即集結上千位同學到場聲援,應是讓警察不敢大舉動作的主因。

新世代被稱為網路原生代,他們是一群跟著網路長大的一代,網路之於他們的關係,就有如4050 後的人離不開電視一樣。有趣的是,新世代對科技的運用也超乎我們的想像,社群使用facebook,是被用來揪團打卡的工具,甚至在上面開專頁,成為媒體中心。

此次太陽花學運,除了對新世代的組織、領導、思辨等能力驚豔外,他們運用科技的新方法,表現出網路原生代特有的創意,不禁令人大嘆:原來科技也可以這樣使用!

社群工具:facebook LINE

社群網路在此次學運中扮演了非常重要的角色,一如2012 年的阿拉伯之春、茉莉花革命,Twitter facebook 發揮的即時傳播的功能;2013 年台灣發生下士洪仲丘遭虐死案,批踢踢實業坊的號召,更帶出了25 萬名「白衫軍」上街,此次再次看到facebook LINE 的功效,又把太陽花運動推向50 萬人上街的紀錄,也改寫了學生運動的歷史。

部分專家跌破眼鏡。過去有人認為facebook 是親朋好友間的社交工具,大家使用facebook 來分享日常生活的點滴。特別是在台灣,一般只是用來分享吃喝玩樂、心情小故事、拍拍美麗風景照,或秀出秀色可餐的美食,讓好友們望穿秋水、羨慕不已罷了。

這樣的使用習性,被人認為只是幾百位、至多上千位粉絲好友間的溝通平台而已,要如Twitter 或微博般,發一則Po 文就有上萬人、甚至明星有上百萬人的追文,那種一傳十、十傳百的瞬間傳播功力,facebook 要差得多了。



... 本文未完.....





2014年4月6日 星期日

2014/4/6 「300天的遽變」

封面故事
         
300天的遽變

揭露比服貿更迫切的危機

摘錄自:今周刊電子報                            2014/4/2
今周刊‧撰文:楊紹華、劉俞青、楊政諭、孫蓉萍

今周刊電子報 - 20140406

八成年輕人認為社會不公平,超過六成對未來感到絕望,近五成的年輕人,想過要離開台灣,到海外工作。「被出賣的世代」期待的公平正義,有實現的可能嗎?

三月三十號的「反服貿」遊行,人潮塞滿凱道,場面震撼人心!試著抽絲剝繭,年輕人究竟為何反服貿?其實,服貿只是點燃怒火的引信,低薪、高房價、高失業率,這些凌遲著年輕人的老問題,才是把他們逼上街頭的真正原因。

六成年輕人認為會過得比父母差,對未來不抱希望

《今周刊》與波仕特線上市調網合作,透過網路調查發現,有62.9%的年輕人,認為自己才剛剛要起步的朝陽人生,比父母那一輩過得還要差,而對未來感到「沒有希望」或「非常沒有希望」的年輕人,也高達61.5%

年輕人心中最深層憂慮:低薪、高房價、高失業率

調查結果也顯示,35歲以下的台灣年輕人,對個人未來的無力感,與對整體社會環境不抱期待與希望。其中,有79.74%的年輕人憂慮「低薪資」問題,69.08%擔憂「高房價」,還有34.93%的年輕人為「高失業率」而煩心,這些都是長期以來,壓在年輕人心頭,沈甸甸的壓力。而且當被問到,這些問題在未來是否有機會在五年內獲得改善,竟有82.2%的年輕人,認為是不太可能的。

八成認為社會不公、逾六成認為台灣會越變越糟

有高達79.8%年輕人認為台灣目前的大環境,對他們並不公平,還有64.4%的人認為這個狀況不但很難好轉,而且還會更糟。這個止不住的跌勢,把許多年輕人逼得往外跑,無論是高薪的金融業、或是吃苦耐勞的「海外台勞」,到海外工作,彷彿成了年輕人僅有的出路下,最好的出口。

離開台灣,成了許多年輕人心中的「短期答案」

被問到赴海外工作的態度,有高達46.1%的年輕人表示,他們有「離開台灣」的念頭,交叉分析的結果顯示,對未來社會環境無力感越重的年輕人,越想離開台灣到海外工作。

同時,在這次的調查裡,也令人難過地發現,有些年輕菁英有能力選擇離開台灣,到海外尋求更好的發展,但更多的年輕人,多半只能以「省吃儉用」、提升自我競爭力」、「學習投資理財」等方式,在侷促的空間奮力掙扎。當然,也有極少數不甘困境的年輕人,像是立法院裡的林飛帆、陳為廷,他們積極參與社會運動,把自己力量發揮到最大,努力要在窄室中揮舞出天地。但這樣的人畢竟是少數,不到一成。

貿易自由化錯了嗎?經濟是成長了 但卻沒反映在薪資上

馬總統說,自由化是台灣不得不走的路。聽來沒錯,但年輕人心裡的疑惑是,自由化的好處究竟是什麼?

200810月,中華經濟研究院做了這樣一份報告──「入會六年對我國經濟的影響」;所謂入會,是指台灣於200211日加入WTO,自此,台灣可以享受各國的市場開放商機,這是台灣走向貿易自由化的重要里程碑。

然而,這份報告中的第一點結論卻是這樣的:「入會六年來,貿易值明顯增加,但對國民所得帶動效果不大。」此外,報告中的第五點結論如下:「服務業貿易明顯擴張,但對服務業GDP(國內生產毛額)影響有限。」
自由化,台灣在十二年前就已踏出了重要的一大步,走到今天,台灣的進出口除了2009年之外,年年出現大量順差,但這來自於自由化「鞏固出口市場」的果實,並未反映在市井小民最有感的薪資所得上;就業人數最多的服務業,也並未因為自由化而有效擴張──台灣人的平均薪資已經倒退十五年了啊!

年輕人對「自由化」的好處全然無感,又如何在「自由化與中國憂慮」的掙扎中,心甘情願地力挺服貿?

中山大學政治經濟系系主任辛翠玲指出,台灣必須加入區域整合市場,才能讓自己不被自由化的國際經貿規則拒於門外;但她也提到,為提升出口而低估的匯率,加上台灣出口產業議價能力不高,即使受惠於自由化而增加訂單,卻可能成為一個高效率、低價值的「過勞經濟體」。

「這些意見並非『反自由化』,而是經濟成長不能只依賴自由化。」辛翠玲說。

所以總統先生,當你透過總統府的窗戶看見數十萬抗議人潮湧向凱達格蘭大道,想的,不該只是如何說服這群人接受自由化的好處;而是靜心思考,究竟是哪個環節出了問題,讓自由化的好處只在「經濟成長率」的增加,而未能真正反映在台灣人的所得水準。

年輕人反對的或許不是自由化,而是不能讓自由化果實化為薪資增長的錯誤政策。政策不改,「自由化」就只是一件漂亮的糖衣,糖衣裡包裝著錯誤的政策,持續出賣著年輕人的未來。

(資料來源:今周刊902期!)