2015/4/1 「你的故鄉，PM2.5濃度有多高？」

你的故鄉，PM2.5濃度有多高？

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/18

2015-03-17 Web only  作者：鄧凱元

 

圖片來源：flickr@ComerZhao CC BY 2.0

細懸浮微粒(PM2.5)不是都市的專利，台灣有名的好山好水南投縣竹山鎮，竟然是濃度最高的前三名！埔里在地的媽媽陳秀珠，近期成立「埔里PM2.5空污減量自救會」，透過到學校宣導空氣污染防制，期盼搶救故鄉空氣品質。

 

你可能以為，細懸浮微粒(PM2.5)濃度最高的地區，只會集中在工廠林立的縣市，但今年2月，全台PM2.5平均濃度最高的鄉鎮市，竟然是在好山好水的南投縣竹山鎮，而濃度最高的前3名，南投縣就占了兩位，連號稱要發展Long Stay的埔里，也榜上有名。

衛生署去年將細懸浮微粒分為10個指標，若濃度達到中級，每立方公尺達到36微克，有心臟、呼吸道及心血管疾病的成人與孩童，就要特別減少戶外活動。但是風景秀麗的竹山與埔里，二月PM2.5的平均濃度，分別達到每立方公尺51與49微克，成為台灣二月濃度最高的前3名。

長期在中部研究空氣污染的中興大學環工系教授林明德指出，南投地區PM2.5偏高的原因，和盆地地形、風速、工廠與交通排放等因素有關。

林明德提到，興建不久的國道六號，以及鄰近台中火力發電廠，六輕等PM2.5排放大戶，也可能是PM2.5偏高的原因。但確切的汙染源，仍要更進一步的研究才能確定。

他的研究也發現，除了遠距傳輸的汙染源，本地也貢獻了不少PM2.5的濃度。

埔里在地的媽媽陳秀珠，近期成立「埔里PM2.5空污減量自救會」，到學校宣導空氣污染的防制。

她提到，埔里地區的廟宇林立，經常焚燒紙錢，在地農民也有焚燒稻草與茭白筍殼的習慣，都影響了在地的空氣品質。他們也預計到菜市場，宣導不要騎機車進入市場。

二月PM2.5濃度最高的十個鄉鎮地區

排名 縣市 鄉鎮區 濃度

1 南投縣 竹山 51

2 高雄市 復興 49

3 南投縣  埔里 49

4  高雄市 小港 48

5  高雄市 林園 47

6 嘉義市 嘉義 47

7 雲林縣 斗六 47

8 高雄市 大寮 46

9 高雄市 左營 45

高雄市 橋頭 45

台南市 善化 45

屏東縣 屏東 45

屏東縣 潮州 45

資料來源：環保署

環保署建議，中級36微克以上，敏感族群要避免戶外活動。

3/17下午兩點全台PM2.5濃度排名

排名 縣市 鄉鎮市 濃度

1 桃園市 桃園 79

2 新北市 新莊 70

3 新北市 土城 69

4 新北市 新店 69

5 台北市 古亭 67

6 新北市 永和 62

7 苗栗縣 三義 61

8 桃園市 平鎮 58

9 新竹縣 竹東 58

10 桃園市 龍潭 56

資料來源：環保署

2015/4/1 「空氣髒到爆 非得外出怎麼辦？」

空氣髒到爆　非得外出怎麼辦？

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/18

2015-03-17 Web only  作者：黃惠鈴

圖片來源：黃明堂攝

以前出門看天氣，現在出門看空氣。霾害穹頂罩台灣，空氣空前的髒，醫生都建議沒事別外出，更別外出運動，否則愈運動愈糟。如果非外出，甚至非外出運動不可，該如何自保？

 

全台天空灰濛濛，沒有任何一個地方PM2.5不超標，各醫療院所呼吸道出問題的病患激增。醫師建議，如非必要，儘量待在室內不要外出，尤其是外出運動，要特別小心。

「以前出門運動只看天氣，現在還要看空氣！」診治呼吸重症與肺癌專業的胸腔科醫師，高雄長庚醫院副院長林孟志指出。

他有早晨運動的習慣，但這幾年來，他已養成外出運動前，先查環保署的空氣品質監測網。

不少時候，住鄰近澄清湖畔的他，一看到網站上顯示當地空氣品質不佳，立刻打消外出運動的念頭，還趕緊打電話提醒同樣住高雄、八十多歲的父親，不要出門散步。

因為他深知，運動雖然是好事，但空氣品質不佳時外出運動，弊大於利。

「運動時，大口呼吸、頻繁換氣，假如吸進去的不是乾淨的空氣，有可能損害肺部，」林孟志解釋。

最近熱議的PM2.5，顆粒直徑只有大約人類頭髮直徑的三十分之一。當我們在外運動，心肺活動增加時，PM2.5不會被人體黏膜及纖毛過濾掉，反而一路長驅直入進到肺部、肺泡，結果容易造成氣喘和慢性支氣管炎。

更嚴重的是附著在PM2.5上的有毒物質以及重金屬，會隨著血液循環到全身，對心血管造成危害。

醫學研究也已證實，空氣污染有害心血管。2011年，一篇由加拿大學者發表在權威期刊《環境健康觀點》（Environmental Health Perspectives）的研究發現，健康的單車騎士在車水馬龍的道路上短暫騎一段路，吸進眾多廢氣後，接下來幾小時，他的心臟功能會變差。

你該如何自保？

1. 下載「環境即時通app」

隨時注意空氣品質情報，已經是避要的生存守則。你可在環保署網站，下載「環境即時通app」，掌握你所在地鄰近區域包括空氣品質監測等的環境即時資訊。

2. 減少外出，並戴口罩

「空氣不好，要減少外出；如要外出，也要縮短在外的時間，」林孟志提醒。

國民健康署也曾指出，一旦室外空氣品質差，外出可戴口罩，並減少戶外運動的時間，尤其是兒童、老年人、心血管疾病患者、慢性呼吸道疾病患者、糖尿病患者、孕婦及肥胖者等過敏族群。

即使是身強體健的運動員，國健署也建議，要減少室外練習的頻率。

3. 假如要騎車，請多繞進小巷

單車通勤族可避開大馬路，多走車流少的小巷；遇到紅綠燈，不要排在長長的車陣後方，可騎到一旁的人行道或車陣最前方，避免吸進汽機車排放的廢氣。

4. 加強個人清潔

另外，由戶外進入室內時，可加強個人衛生防護，例如洗手、洗臉、清潔鼻腔。並適度關閉窗戶。

2015/4/1 「失控的高科技廢物 引爆環境危機」

失控的高科技廢物　引爆環境危機

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/18

2015-03-17 Web only  作者：呂國禎．陳良榕

 

圖片來源：劉國泰 

《紐時》盛讚台灣「垃圾變黃金」的輝煌數字，竟是長達13年的騙局。

 

2002年，政府大開廢棄物「再利用」大門，卻成為廢棄物處理商的「漏洞商機」。

就連三大科學園區的合作廠商、最具規模的欣瀛科技，2014年底也遭起訴，涉嫌到高屏溪上游傾倒污泥，至少影響100萬人口。

但欣瀛竟只是個案，3年來廢棄物處理廠商亂倒污泥，遍及全台12個縣市、13條大小河川。

坐在台積電營運總部的辦公室內，直到《天下》記者當面告知，台積電環工領域的最高主管、企業環保安全衛生處處長許芳銘才知道，台積電的製程污泥主要處理商之一「欣瀛科技」，竟涉嫌違反「廢棄物清理法」，被台南地檢署起訴了。

從科學園區管理局網頁，也發現另一家涉嫌非法棄置污泥超過18處的清淨國際興業，「它也是台積電的委託廠商嗎？」《天下》記者問。

「它在2010年10月至2011年5月曾是台積電的備用廠商，有少量污泥斷續交其處理，之後即無往來。涉嫌非法棄置的報導，發生在2013年，」許芳銘說。

許芳銘表示，「台積電對環境有承諾，用很嚴格的標準監督廢棄物清理廠商，但仍然需要政府，除了防弊外，積極輔導足夠且優良的清理廠商。我們信任廠商，怎麼會搞這樣的事情，讓台積電怎麼辦？我沒辦法面對台灣的社會，這種事情我們是痛心疾首。」

為什麼具有世界級地位的台灣半導體龍頭台積電，無法找到合格的廢棄物處理業者？又為什麼台灣這座科技島，卻爆發污泥無處去、隨處倒的環境危機？

「就像一個豪宅，富麗堂皇，但廁所卻無法處理大便，這就是台灣目前最迫切的問題，」一位觀察者指出科技島不為人知的危機。

這也讓台灣科技業面臨了15年來最嚴重的環保危機，隨時可能導致台灣三大科學園區因為污泥業者接連被查出不法而停工，目前已導致全台41個工業區、造紙、紡織業者目前正面臨污泥處理困難而堆置的局面。

下游廠商聯手欺騙，科技大廠怎麼查？

清淨國際怎麼騙得過台積電等多家公司？台中地檢署主任檢察官郭靜文說，申請事業廢棄物處理資格後，清淨國際還找好污泥處理後的去向，跟水泥混凝土場簽訂買賣粒料（替代原料）契約，例如位於彰化的天城水泥企業社。

但事實上，天城連混凝土設備都沒有，專門向委託造假的廠商收「證明費」，證明污泥做成了水泥的替代原料，背地裡卻拿去棄置。

▲ 現場高溫燒得火紅，涉嫌非法設置的欣瀛科技，向《天下》記者展示污泥燒結後的人工骨材。

 難道科技大廠查不出問題嗎？台灣科學園區同業公會環境保護委員會總召集人丁立文說，每年1月，園區會辦理廠商聯合稽查，有的個別廠商還會辦理個別稽查。而評分機制，不合格者，淘汰；發生事件上報，淘汰。第三道防線，是不定時跟車，突襲稽查。

但清淨國際這些廠商表面上會用正常的製程應付審查。更重要的是，如果棄置污泥被檢舉了，他們（如清淨國際等）可以拿出契約，說已做成產品賣給了客戶，也不明白花錢買卻還亂倒，表示自己無辜。

一位不能透露姓名的竹科大廠環安衛主管說，他曾經擔任台南縣廢棄物掩埋場的審查委員，驚覺審核官和業者都有案在身。

原來，整個廢棄物處理業界生態，極度不健康。更甚者不僅專業不足，還行賄。

根據經濟部工業局統計，台灣收受污泥機構共有27家，有10家涉及不法，佔年處理量能三分之一。

連竹科委託給的「大便」，被台南地檢署查獲，涉嫌棄置於供應大高雄人飲水來源的高屏溪上游集水區，以及在雲林、嘉義、屏東等地，總棄置量超過8.2萬噸。

超收又棄置，最不入流的「台灣之最」

2013年11月30日，《紐約時報》報導台灣事業廢棄物再生的傳奇，台灣的資源回收公司從100家快速成長到超過2000家，產值從10年前的249億台幣，2013年已達658億台幣。

然而，這卻是一場官商相護的虛假騙局。

《紐時》報導的「回收八成」，是業者有上網申報、有回收利用就算。但類似清淨國際「假再生、真棄置」，丟了幾10萬噸的污泥，在政府統計裡，卻都成了紅磚或混凝土材，視為「已回收」。

經濟部工業局永續發展組科長顏鳳旗，把矛頭指向科技公司。他認為，台灣科技大廠應該從自身廢棄物做起，主動協助廢棄物處理產業並共同開發技術，廢棄物再利用；產業才能正向發展。

●更多568期「失控的廢棄物」精彩報導>>

●揭露／台灣高科技廢棄物地圖 >>

2015/4/1 「【周一專欄】王盈勛：崩解中的人文與社會教育──少子化論述所掩蓋的真相」

【周一專欄】王盈勛：崩解中的人文與社會教育──少子化論述所掩蓋的真相

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/17

2015/03/16

作者: 王盈勛

photo credit: flickr@neverbutterfly, CC BY 2.0

大學研究所報名熱季剛過。不出意外地，各校報名人數一如往年，普遍呈現下滑態勢，就連所謂的「頂尖大學」也無法倖免，據聯合報統計，台、政、交大的報名人數，和去年相比，少了400到1000人之譜，和10年前相比，報名人數則是腰斬。

在近年，大學的招生問題已是老生常談，而我們的社會對這問題，也已有了個制式的回答：少子化。在我看來，這種看似合理的推論，不但與事實有所出入，徒然將問題推給無可改變的「大勢所趨」，反而掩蓋了我們所面對的真切危機。

一個最簡單而基本的事實是，研究所的報考主力來自大學畢業生，那在過去10年間，台灣的大學生，究竟是減少還增加呢？依照教育部的統計，從92學年度到102學年度的10年間，台灣大學生的人數，從83.8萬增加到103.6萬，增幅為23.6％。這當中，除了102學年度比101學年度少了兩千人，其他的年份大學生人數都是成長的。

這也就是說，潛在「符合資格」報考研究所的人數根本還在增加當中，和少子化沒有任何關係。台灣的大學生不讀台灣的研究所，難道都是出國留學去了嘛？這也與教育部統計結果並不相符，台灣赴歐美各主要國家的留學生人數，同樣也呈現下跌的態勢，僅少數國家有微幅的成長。

10年間頂尖大學研究所報名腰斬，這些大學的人文與社會學科報考人數則是頻頻破底。在一位學界先進口中，是台灣最佳研究所的交通大學社會與文化研究所，報名人數從94學年度的75人，下滑到104學年度的5人，跌幅93％；清華大學的台文所，10年間報名人數從63人下滑到13人，跌幅79.3％；政治大學的傳播學院照理說應為該校的招牌系所，將過去新聞、廣電與廣告整合為傳播碩士學位學程，今年也僅有208人報名，僅及10年前1028人報名的兩成；自詡為台灣大學龍頭的台大也好不到哪裡去，大學部競爭非常激烈的外文系，研究所報名人數從134人跌到34人，音樂學研究所則由52人縮減到只剩10人。人文與社會學科研究所報名人數的巨幅萎縮，不但與大學畢業生人數增加的趨勢並不相符，平均跌幅也遠大於總體研究所的報名人數。

這事的嚴重性在於，當連台灣的頂尖大學研究所都面臨了報名人數低於招生人數的窘境（還得加上考生重複報考同類多所研究所、考上沒來念、以及報名了根本沒來考等情況），這已不光是研究生素質良莠與否的問題（很多研究所為了生存，恐怕即便知道考生並不合適，還是得勉強收進來），而是整個該領域研究在台灣的存亡問題。 

在這10年間，差不多也就是我們的高教發展，宣稱以追求國際一流為目標，以五年五百億補助重點大學的同一時期。而我們的教育主管機關和拿到補助款的大學，自然也不忘宣傳這樣的大學走向與補助方式，如何提升了台灣的大學競爭力，而這類的宣傳，又以國際大學排名提升了多少為主要的依據。

但諷刺的是，如此的頂尖大學，對台灣大學生的吸引力卻是與日俱降，台灣的大學生畢業生為這樣大學走向投了否定票。照理說，大學越「頂尖」，研究所的吸引力應該高過大學部才對，因為前瞻性的研究，對研究生的幫助遠大於大學生，大學生需要的，是基礎而質優的教學活動。大學生數量沒減少，不是因為大學的「頂尖化」對他們有所助益，而是家長、學生、以及我們的社會普遍地認知到，沒有一張大學文憑，中產階級或準中產階級式的生活將是遙不可及，因此不管台灣的大學變成什麼模樣，對無力遠走他鄉留學的人來說，他們是沒有選擇地不得不讀，但是研究所，那就未必是如此了。

那麼，我們該如何解讀這樣的現象呢？我前面就說了，別再以少子化為藉口了。真正的問題，是在台灣的教育主管機關的主導下，我們的大學體制對公眾許了一個無法兌現的承諾：大學越「頂尖」，學生就越有競爭力，未來就越有出路。

但這麼10年下來，不管是學生、家長、大學從業人員或是產業界的主觀感知，或是各種客觀數據所顯示的，這兩者要不是沒關係，就是關係非常薄弱，但是沒有幾個人敢於戳破這個謊言。

與台灣現實脫節的國際期刊論文，為何可以增加學生的就業競爭力？沒有人可以回答這個問題。原本，為知識而知識，或是對現實採取批判的立場，也是大學重要的功能之一，不可偏廢。但是我們的教育機構，在過去一、二十年間，型塑了一種已被視為理所當然的主流氛圍：「有用」的大學課程與系所才值得存在，然後我們又假裝，大學之「頂尖」，確乎是對學生有用的。因而我們也經常可以在各大頂尖大學的網站，看到諸多基礎學科系所的網站，煞有介事地條列念了該研究所可能有的美好出路。

為何大家不念這些研究所了，根本的原因在於，經過這麼些年，大學畢業生也變聰明了，他們知道這些許諾，終將是不會兌現的謊言──真實社會已經年復一年地證明，耗費大把青春念這些過去可望不可及的研究所，對他們找到一個好工作、薪水高一點的工作幫助非常有限。

請不要誤會，我並不認為這是這些頂大系所的錯，真正錯誤的，是我們的大學體制，創造出這些錯誤的期待。頂尖的社會與人文科學研究，本來就無法保證學生能有對等頂尖的出路。唯一能提升這類系所畢業生出路的，是國家對文化、藝術與社會科學研究的重視，並提高從業人員的工作條件。在產業面，則是要促進產業轉型，提高創新、高附加價值產業的比重。但很顯然的，台灣在這些面向上的進展與轉型相當遲緩。

台灣的人文與社會學科要自救，在我看來，就是要從這無法兌現的謊言中跳脫出來，不要再去硬凹，從事社會批判對學生的未來出路有何幫助，而是要找回學生對知識的追求有真誠的熱愛、對社會改革有誠摯的熱情，這才是人文與社會科學研究應該走的路。

假的市場性，終究要被市場所淘汰，現在看清這一點還不算太晚。10年前，當這些假的市場性期待還不存在的時候，這些研究所還頂熱門的，不是嗎？