顯示具有 購併 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 購併 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年9月9日 星期三

2015/9/9 「一次敵意併購攻防的活教材─矽品的反擊」

觀點

一次敵意併購攻防的活教材─矽品的反擊

摘錄自:經理人 每日學管理 電子報                        2015/9/8
2015-08-30 09:26  合作轉載 風傳媒 

封測大廠日月光宣布敵意收購矽品25%股權,矽品當初說7天內會公布因應方式。矽品周五回擊了─引進鴻海抗衡。矽品的接招算是相當高明,接下去就看日月光如何因應了。

日月光對矽品發動的敵意併購,在台灣算是非常少見,個性溫厚的台灣人,並不怎麼樂見與贊同這種有如「奪人財產」的作法。但實際上在先進國家中,敵意併購是產業整合、市場攻防的正常戲碼。

雖然日月光自稱是「善意收購」,但矽品事前不知、事後亦不接受,此為敵意併購,殆無疑義;至於日月光說初期只是財務投資,但事實上,如果日月光成功收購25%股權後,勢必逐步推動併購,矽品被併入日月光只是時間早晚問題而已,此所以矽品經過7天計議之後,必須發起絕地反攻之故,否則未來矽品就是「屍骨無存」。

反敵意併購的方式不少,有些方式─如驅鯊條款策略、重建防禦策略等,未必合乎本地規定,同時也緩不濟急;而買回股份方式、甚至反收購,前者等於是搞庫藏股,增加公司派籌碼、提高對手收購成本,後者則根本是反手去收購對手股權以牽制其行動,這些都牽涉到口袋深淺問題,矽品亦無能為之。因此,最後矽品用的是「白衣騎士策略」與「毒藥丸策略」並行,藉此化解日月光收購的危機。

白衣騎士策略就是找來其它投資者,或以更高價格收購,增加對手成本及收購難度;或是讓其對手即使完成收購亦無法超越這位白衣騎士,既已達不到策略性目的(如成為公司最大股東),對方只能打退堂鼓。毒藥丸策略的方式之一是設法增發新股,藉此稀釋對手收購股權、提高其成本。

矽品找來鴻海當白衣騎士,透過換股方式,讓鴻海掌握矽品21.24%的股權,成為矽品最大的單一股東,矽品則持有鴻海2.2%的股權。而相較於日月光必須拿出352億元現金去收購矽品股權,鴻海與矽品到底要花多少錢呢?答案是:幾乎是零。因為兩方都各自發行新股作為換股之需,簡單講就是印股票即可,不必花鈔票。

當然,原有股東的權益會被稀釋,但這同時也代表日月光的權益也被稀釋。即使日月光花352億成功收購矽品的7.79億股,原本以為可占25%,現在只有19.69%了,還比那位白衣騎士鴻海的21.24%低哩。因此矽品是同時也用上稀釋股權這招來反制日月光。

矽品的策略可說非常成功,讓日月光進退維谷─繼續收購,即使成功完成,但花了352億元,能達到什麼目的?除了一、二席董事席位外,毫無意義;提高收購成數與價碼繼續拚?傻瓜吧!矽品只要印更多股票跟鴻海換,日月光花更多錢買來的股權一樣被稀釋;即使不如此作,鴻海是可以在公開市場上跟日月光拚鬥,以鴻海雄厚的實力、郭董的霸氣及深不可測的口袋,日月光有勝算嗎?

日月光的選擇恐怕不多了;如果收手不再積極收購,現在手上的矽品股權就當作「真正」的財務投資,未來股價上漲時再出清脫身。如不及時收手退出戰場,就算最後收購到的股權成功達陣,但坐在董事會中,也只能當當「老二」,旁邊坐的是數噸重的重量級老大鴻海,加上視其如寇仇的公司派,也是啥事都作不了。

較有趣的是矽品與鴻海未來的關係,因日月光的敵意併購,把矽品推進鴻海懷抱,未來呢?鴻海永遠滿足於「策略性合作關係」嗎?矽品不會是「前門拒虎 後門進狼」嗎?或許,在價值判斷與心理上,有鴻海這個「富爸爸」,還是比被同業吃掉來得好吧。但無論如何,這次的敵意併購攻防,都足為企業學習之教材。

(本文出自於《風傳媒》,原文請點此。)

攝影 / 賀大新


風傳媒

我們是一群媒體工作者、網路工程師、及對公民社會發展有熱情的人。我們希望建立一個網路時代的新媒體,以宏觀的視野,掌握國際、兩岸的政經脈動及生活態度,提供優質的原生新聞及犀利的觀點評論,並反映我們所處社群的多元意見及思辨對話。







2014年4月16日 星期三

2014/4/16 「貝佐斯的購併哲學」

主題學習 

貝佐斯的購併哲學

摘錄自:經理人月刊 電子報                        2014/4/15

為了掌握業界競爭動態,亞馬遜內部有個祕密團體──競爭情資部,任務是調查競爭對手是否比亞馬遜做得更好。

從2007年以來,這個部門就開始大量購買競爭對手的產品,檢測品質和服務速度,並將調查結果提交給包括貝佐斯在內的委員會,進一步確認亞馬遜是否受到該公司的威脅。

只要被列入有潛在威脅的名單裡,貝佐斯就會發動無情的購併,把對手推下懸崖。
而早從1998年起,只要符合以下3種類型的公司,貝佐斯基本上一個也不放過:

1.獲得顧客、擴充服務領域和銷售品項
IMDb(1998年):影片資料庫
Drugstore.com(1998年):網路藥妝店
Fabric.com(2007年):網路縫紉手作材料店
The Book Depository(2011年):網路書店

2.取得數位內容與相關技術
Audible(2008年):有聲書(audiobook)
LOVEFiLM(2011年):網路影片

3.建構地表最強的無人物流系統
Zappos.com(2009年):網路鞋店
Quidsi(2010年):網路嬰兒用品店

資料來源:《月刊事業構想》,事業構想大學大學院出版部;《一網打盡》,中信出版社

(本文摘自2014年4月號《經理人月刊》「貝佐斯、馬雲的狂人管理學」,更多內容請參閱本期《經理人月刊》。資料來源:《經理人月刊》第113期http://www.managertoday.com.tw/ )




2014年3月19日 星期三

2014/3/19 「近乎瘋狂的理性 讓Facebook決定收購WhatsApp」

數位時代 

近乎瘋狂的理性 讓Facebook決定收購WhatsApp

摘錄自:數位時代電子報                    2014/3/17

Facebook終究得在許多國家,與諸如Line及微信這樣的應用,競爭使用者的手機使用時間,而WhatsApp正是它十分具有競爭力的武器。

在日本樂天以9億美元收購Viber的一周內,Facebook共同創辦人暨執行長佐克伯(Mark Zuckerberg)也宣布以高達160億美元的現金與股票,收購即時通訊軟體WhatsApp,並另外加碼30億美元的限制性股票來綁住WhatsApp員工,而這也讓WhatsApp收購金額提高到190億美元。

科技評論家科多斯基(Paul Kedrosky)用「極端理性」來形容這次的交易,因為它不只使得WhatsApp逃出了Google手掌心,更重要的是從市場上剷除了一個有強烈企圖心的競爭者,並把使用者的注意力挪開。

Facebook終究得在許多國家,與諸如Line及微信這樣的應用,競爭使用者的手機使用時間,而WhatsApp正是它十分具有競爭力的武器。即使需要花點心思摸清楚其潛在商業化的可能,Facebook還是因此多了許多選擇性,可見的未來,或許就能看到它的原生廣告,而把WhatsApp塑造成一個應用程式商店也不是不可能。

這樁購併自有其(詭異)的意義,當你從歷史的角度觀察時,更是如此。過去曾出現三樁類似的購併案:微軟在1997年以4億美元收購Hotmail,大家的反應是他們瘋了嗎?但在那個把電子郵件視為與今天的同步通訊同等重要的年代裡,這個決定卻讓微軟快速取得網路規模。在這樁交易上,微軟的算盤的確打得很精。

美國線上(America Online)也因為以4億美元,大手筆收購另一個快速成長的即時通訊網絡ICQ而聞名。

另一個收購快速成長社群平台的公司,就是eBay,它買下了Skype。自始至終,兩者之間都沒有任何綜效,也無怪乎這樁購併最終以失敗收場。現在Skype已經成為微軟的一部分,2011年,微軟以高達85億美元收購了Skype,但也還是搞砸了這項交易。

無論就文字或是視覺訊息,Skype曾是這條即時通訊曲線上的領先者,被納入微軟麾下,對它來說反而是削弱了其力量。

現在讓我們把這些都拿來與WhatsApp及Facebook的結合做比較。WhatsApp與Facebook兩家公司目前都身處於以通訊串連人群的場域之中,然而兩者的通訊方法或管道卻並不相同:WhatsApp可以做到同步,Facebook原子式(atomic)的通訊則是朋友之間,帶有互動意識的個人動態更新。

WhatsApp與Instagram類似,為Facebook帶來了一些獨特的能力,讓它擁有全然不同的互動屬性。未來幾天,你會聽到這樁交易將會對Snapchat或Twitter帶來負面影響,但那都不是真的,他們各自都擁有不同的通訊行為,而Facebook與WhatsApp都不是那樣的應用。

另一個歷史角度的觀察是,思科(Cisco)也曾用它飛漲的股票市值,十分有野心地進行收購,只為了削弱競爭對手。佐克伯是一個野心十足的執行長,他也知道如果落入「非我所創」(即不採納)哲學(“not invented here”philosophy)中,最後絕對只能被其他人遠遠拋在後頭。而且更重要的是,他也深知一家擁有10億使用者的應用,已能輕易地把使用者的注意力從Facebook身上搶走,而這也是他最最害怕的!(摘譯/何宛芳)

歐姆.邁力克 Om Malik
資深科技評論家、GigaOm Media創辦人,目前為GigaOm.com的執行總編輯。
部落格http://gigaom.com。

(更多精彩內容請見2014年3月號《數位時代》「開放創新,贏更多!」,全國7-11、誠品等各大書店熱賣中。資料來源:《數位時代》第238期)



2013年9月19日 星期四

2013/9/19 「三大轉變 北京爭當亞洲矽谷」

創新企業

三大轉變 北京爭當亞洲矽谷

摘錄自:數位時代電子報                    2013/9/17
採訪.撰文/翁書婷

一個巨型創業基地正悄悄成型,中國首都北京正以矽谷為藍本,急起直追,努力打造中國式的創新創業大基地。

天子腳下的斑駁城門、巍峨的故宮、參天的天壇、飄著燒肉香氣的胡同,北京老城區流瀉出千年中國古都底蘊。不過除了這些符號外,一股正在改變北京底蘊的潮流,悄悄地流進北京四環路,為北京帶來新風貌。這股潮流是一股尊崇創新創業、開放交流、擁抱「中國夢」的行動網路創業潮流。

「全世界的城市都在努力複製矽谷模式,希望能和矽谷一樣培育出無數優秀的創業公司,並發展成上千億美元市值的科技公司。但到目前為止,只有一座城市成為矽谷的真正對手,這個城市就是『北京』。」7月份的美國《麻省理工科技評論》給北京這樣的封號。

走進中關村海淀圖書城,書商與買書的人不多,反而是創業家與「投資+創業育成+共同工作空間」模式的創業咖啡廳人潮熱鬧。走進車庫咖啡館,一張海報映入眼簾,上頭寫著「24小時營業,22:30至次日8:00,30元飲料自助暢飲」,咖啡館裡頭擺滿30多張桌子,裡頭靜悄悄,每個人神情專注地盯著桌上的電腦。

「每天點個一杯咖啡與一個套餐就可以坐上一整天,咖啡味不濃,但網路創業氣味卻很濃烈,讓許多創業家慕名而來,」創業家周勝說。而坐在周勝身旁,則是身兼天使投資人角色的「劇瘋網」創辦人周泓成。「車庫咖啡可不是單純的共同工作空間而已,裡頭常有天使投資人尋找投資標的,我來這兒就是為了拿到天使資金,」周勝說。

尋找大機會

和車庫咖啡相隔不到100公尺的3W咖啡館二樓,則傳來陣陣歡笑聲。騰訊的離職員工正舉辦「我們都是一家人」聚會,這些員工有些正在創業,因此常有小型聚會,討論未來創業方向與交流人脈。「對面的舊商場會在一、兩年內搬走,越來越多的創新創業孵化器與投資機構搬進來,」3W咖啡創辦人夏強指著對面正在搬遷的大樓說。

「與紐約類似,北京對年輕人有著某種魔力。與華盛頓特區類似,北京是中國政府的中心,對於需要接受政府審查的行業來說,接近政府將有幫助。」《麻省理工科技評論》強調,北京坐擁清華與北大等41所頂尖大學,也是中國的政治與金融文化中心,加上微軟、諾基亞等外資企業總部雲集,人才匯聚成為創業公司的大本營。

2011年中國創投的投資總額為130億美元,約有三成投向北京創業公司。2008年起中關村的新創企業數量每年以10%以上速度快速增長,至2012年已經突破4243家,超過十年前的.com創業熱潮。

轉變一:從照抄到瘋購併

從2009年開始,北京以矽谷為模仿對象,急起直追華麗變身,就在這四年間,北京創業圈已經有很大的變化。第一個轉變就是三大巨頭開始購併新創團隊,給了團隊一個退場的機會。

過去十年間,在政府扶持與中國網路長城的屏蔽下,百度、騰訊與阿里巴巴已經變成市值上千億美元的巨型網路公司。這些大巨頭就像盤踞在各式平台上的大鯊魚,讓創業家的機會變少了。

可怕的是,這些大鯊魚總是緊咬小公司不放,讓小公司求生困難。「這些巨頭把小公司當白老鼠,先讓小公司試水溫,試完之後,商業模式清楚了,再自己抄一個一樣的產品,」動點科技創辦人,同時也是中國知名網路觀察家盧剛說。「中國企業不願意買公司,都是弄幾個人自己來做,缺乏購併精神,對創新有很大阻礙,也打擊投資人信心,」百度競爭對手、奇虎360創辦人周鴻禕也說。

不過,當這些巨頭不斷擴張,加上智慧型手機深入中國各階層,行動網路應用帶來全新的競爭局面,巨頭們一方面企圖建造自己的生態鏈,另一方面也必須更快取得新的服務,彼此競爭愈發激烈。購併新創公司,成為增加自己實力、消磨對手競爭力的方式,從今年開始,巨頭們開始瘋搶購併新創公司。

這些大鯊魚瘋購併,讓創業家除了IPO之外,還多了一條退場機制,為中國網路創業圈帶來極大的變化,也吸引更多的創業者投入。對於創業團隊來說,IPO困難度很大,是一條七、八年以上的漫漫長路,但賣給巨頭們就容易多了。

今年4月阿里巴巴用2.94億美元投資高德地圖,用5.86億美元投資新浪微博。今年5月百度以3.7億美元價格收購PPS,7月更以19億美元高價收購91無線。「在明年就會看到這些巨頭用30億美元高價購併小公司,」周鴻禕甚至預言。

轉變二:創業服務一條街成型

第二個轉變則是創業服務生態圈的逐漸成型。過去台灣人講起中關村總是這樣形容:「喔!中關村就像台灣的竹科和光華商場綜合體。」但現在這樣形容中關村已經不恰當,因為中關村代表符號已經產生巨大的變化,從過去由海龍、鼎好、中關e世界3C商場組成的「電子一條街」,華麗變身成「創業服務一條街」。如同矽谷,在中關村由谷歌系、百度系、搜狐系、金山系等企業家、經理人與投資人構成相互扶持的網絡,支撐起台灣沒有的民營「創業服務生態圈」。

在創業加速器的部分,矽谷有YC、Seed Camp,中關村有創新工場;創業媒體方面,矽谷有Tech Crunch,中關村有36氪;網路天使基金介接平台方面,矽谷有AngelList,中關村有天使匯、創投圈;在創業者共同工作空間方面,矽谷有I/O Venture,中關村有車庫咖啡、3W咖啡。

天使投資人的盛行,也是支撐創業服務生態圈的重要關鍵。「李開復把矽谷種子與天使投資的概念推廣出去,讓中國的天使投資人被崇拜景仰,鼓勵更多的人成為天使投資人,」創新工場合夥人兼營運長陶寧強調。2011年中關村天使基金總規模為人民幣30億元,機構天使投資案例就有200件。天使資金增長的速度比新創團隊增加速度更快,相較台灣行動網路創業團隊的早期資金缺乏,「這裡不缺早期投資資金,只缺好的創業團隊,」UC優視董事長兼執行長俞永福說。

更重要的是,這裡已經形成創業家身兼天使投資人的趨勢。《2012年中關村國家自主創新示範區發展報告》就指出,「中關村100多位有影響力的天使投資人中,有一半具有創業經驗,如雷軍、薛蠻子、周鴻禕、楊鐳等人,這些人自己經歷過創業時期的痛苦與孤單,深知創業者需要什麼樣的資源,將自己的寶貴經驗、人脈與企業資源傳承給這些創業家,讓創業生態圈更加成熟。

第三個轉變,則是平民創業家的興起。回顧北京創業潮,第一波源起1980年代的「研究員創業熱」。當時中國科學院大量的科學研究人員把技術帶出來,如聯想集團創辦人柳傳志、新浪網前身四通段永基。第二波則是源起1999年,適逢全球網際網路.com創業熱潮的「海歸創業熱」,近十萬名留學歐美的學子鮭魚返鄉,如搜狐張朝陽等。

轉變三:從海歸到屌絲創業家

除了過去研究員或海歸派等金字塔頂端的「精英階層」之外,現在的北京創業家許多是「芸芸大眾」。這些非官二代、富二代,土生土長沒有喝洋墨水的80後一群人,不同於海歸的高富帥,在網路次文化氣氛下成長,他們專注熱衷於某件事,喜歡分享、展現自己的熱情,又有著強烈的在地特色,不少人自嘲稱自己是「屌絲創業家」。
北京越來越健全的創業服務生態圈,是這些人的創業拉力。「我們主要服務的對象不是金字塔頂端的人,而是金字塔中間,這些人並不容易獲得創業資源,」中國天使資金媒合平台天使匯創辦人蘭寧羽說。當創業的門檻不斷降低,中國又擁有13億人口龐大市場,大量的80後「屌絲們」投身創業圈,一圓「中國夢」。

「像矽谷的創業精神還沒有形成,中國還是比較崇拜當官的人,」陶寧觀察,官方掌握八成以上的資源。雖然騰訊和百度很大,依舊不是中國的頂樑企業,頂樑企業是「國企」,是中國電信、中移動、中石油。加上今年中國經濟成長放緩,創投金額與企業IPO數量進入低谷。她指出,以上這些因素,都為北京創業圈發展帶來未知變數,「今天所有人衣食住行都是企業家創造出來的。我曾說過,希望中國以後在所有場合裡面都是企業家坐在第一排,公務員坐在第二排,這樣才是有希望的社會。」(更多精彩內容請見2013年9月號《數位時代》─ 打造網路潮品牌─2013網路人氣賣家100強,全國7-11、誠品各大書店熱賣中!)