顯示具有 成績 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 成績 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年3月8日 星期日

2015/3/8 「葉丙成:女孩,為何難過?」

葉丙成:女孩,為何難過?

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/7
2015/03/01
作者: 葉丙成
天下雜誌每日報電子報 - 20150308
Photo credit: flickr@Pete, CC BY 2.0
在某次的演講結束後,有一位女士來到台前跟我說:「葉老師,謝謝你的演講,可以跟您分享我小孩的故事嗎?」

我點點頭。這位女士便開始說起她女兒的故事。

這位媽媽的女兒是個小學生。學期剛開學時,小女孩回家非常開心。媽媽問她為什麼,女孩說,老師今天把全班同學分組,小組同學座位排在一起。數學課時,老師要大家用小組協同學習的方式,一起學習、一起討論、一起互教。女孩覺得這樣學數學好有趣!數學也因為這樣學的更懂了!好開心!

過了半學期,某天,女孩哭喪著臉回家。媽媽問她為何難過呢?女孩說,老師今天把大家的座位恢復成一個人一個位子。上課又變成以前個人聽、老師講的方式。媽媽好奇的問,之前用小組協同學習的方式不是效果很好嗎?為什麼老師又改回傳統的模式呢?

女孩說,聽老師說是因為某位匿名的小朋友家長,前一晚打1999去投訴老師的教學方式。老師不得不屈服,只能改回傳統的教學方式。女孩說完,又難過的哭了...

聽完這個故事,我內心非常沈重。這故事點出了臺灣教育的關鍵問題。匿名的家長為何打1999申訴?家長的想法是,自己小孩數學成績很好,憑什麼老師要用小組的方式學習,讓小朋友們被一起計分?為什麼自己的小孩,要被組內其他數學成績沒有他小孩好的小組同學拖累?

大人們可曾想過?當這些小朋友長大,在未來的世界裡,究竟是什麼才得以讓他們脫穎而出、在這充滿競爭的社會立足?是他們小學的數學成績?還是跟人 Cowork 的能力與個人的 Leadership?

一個小朋友的球打得不好、跑得不快,平常在同儕間都沒人願意服他當老大。所幸他數學好,在小組學習的時候,難得其他數學沒他好的小朋友需要仰賴他來教大家。這可是這小朋友非常難得一次可以當 Leader、歷練自己領導力的機會!有再多的錢也無法買到這樣的體驗啊!

而他爸媽,卻只在乎他的成績有沒有被其他人拖累...

如果我們的大人,只在乎小朋友的成績,卻不在乎他的合作力與領導力,小朋友從小接受這樣訊息,長大後會變成什麼樣的人?可能他從小一路到大成績優異,進了名校,但卻不知道怎麼跟人合作,也不知道如何帶領別人一起完成工作。每次碰到大案子需要找人當 leader 來承擔 ,大家都你推我、我推你,不敢出來承擔。這樣的人,如何能成大器?如何能出人頭地?

常常聽到長輩們,數落我們年輕人積極性不夠、膽量不夠、韌性不夠,遇事不敢勇於承擔。數落之餘,大家可有反思?這不就是許多家長的觀念所自己造成的?如果不是家長覺得唸書成績好最重要、考上名校最重要、進去有名的公司工作最重要,孩子怎麼會長大後,一個個變成畏畏縮縮、無法面對大場面的溫吞男、溫吞女?

更悲哀的是,全班30個小朋友只要有1位小朋友的爸媽是這樣,其他29個小朋友也只能跟著他們這樣被教。即使老師對教育的認知很進步,肯用心、肯創新,還是被迫只能與這種不合時宜的教育價值觀妥協。這是我們體制內教育最大的難題...

何時才會有那麼一天,我們臺灣的家長都能體認到孩子最欠缺的,是他們一輩子都需要的軟實力,而不是那些考完就沒用的成績分數呢?期待我們可以一起努力,讓那一天早點到來。女孩,將不再難過!

★ 本文與《親子天下》雜誌同步刊出






2014年7月4日 星期五

2014/7/4 「12年國教,接下來呢?大學怎麼選學生?」

12年國教,接下來呢?大學怎麼選學生?

摘錄自:天下雜誌電子報                        2014/7/1
2014/06/25
作者: Sabina

天下雜誌電子報 - 20140704


 (編按:年輕人的熱情或許會是另一個教育關鍵,建議可先閱讀本篇「年輕人,趕快找到屬於你的熱情吧!」)

12 年國教,會考和選填志願的「賭博戰」鬧得沸沸揚揚,家長走上街頭,(其實我一直很好奇怎麼不是學生發起?)有人說政府「立意良好,相關政策有待改善」;也有人說「明星高中有什麼不好,幹嘛教改」。12 年國教旨在希望教育普及、減緩學生升學壓力、鼓勵多元教學,減少以往大家從國小開始就要拼命考試,沒上北一建中好像就沒有未來的心態。

我自己是覺得明星高中不是不能存在,而所謂的明星高中其實也不只限於北一建中,還是有很多人的志願就要去某高中/職,因為那裡的資訊科、餐飲科、舞蹈科等等特別好,選校依據本來就不是只有用國英數來看。但是目前的政策,使得功課不好不壞又沒有特殊興趣的學生,無所適從,只能在混亂的政策方針下「豪賭一把」。其實說到底,這些學生還是因為沒有早點被「激發興趣」,尚未找到適合自己的路,而被教改洪流給沖得更糊塗了。

接下來呢?大學該怎麼選學生?

而我又想問的問題是,接著 12 年國教後,大學怎麼比、怎麼考、怎麼申請?因為如果還是一樣只看在校或者甄試成績,那大家的「升學壓力」只是被延後三年,而不是被徹底減緩了。

台灣和美國的教育,常常有人拿來比較,我不是教育專家,但是身為 MBA 申請顧問、有個美國小留學生的老公,我對這兩個國家的教育,也是有點感想的。先不論台灣 12 年國教、大學繁星政策有沒有比美國好,至少美國大學在選學生的時候,學校會問你做什麼運動?為這個社會做了什麼?你讀什麼課外書?做什麼藝術品?

更重要的是,美國大學問你「覺得自己是什麼樣的人?」

當然美國大學還是看 SAT 成績,但是他們同樣看重你的「獨特性」,美國政府並沒有規定大學該怎麼招生,如果 MIT 你想招一堆 geek,那就去找數學奧林匹亞選手吧!如果茱莉亞音樂學院你想招莫札特,那就去找5歲就得鋼琴比賽冠軍的天才兒童吧!

對,美國大學不是不在乎「成績」,他們在乎各式各樣的成績、經歷,只要能證明你是在該領域表現突出的,他們都在乎,而不是只看學術上的 SAT 分數。

Top MBA 在乎的,一模一樣,是你的獨特性,你在工作及工作外的「成就」,還有「你,是什麼樣的人」?

大學 GPA 有多重要

過去一年,我學生中有私立大學,GPA 2.9 的學生申請上紐約大學商學院(NYU Stern);也有國立大學,GPA 2.9 的學生申請上西北大學商學院(Kellogg);還有兩個人 GPA 不到 3.0 申請上密西根大學商學院(Ross)。申請後我們聊到這點,他們卻都語重心長地建議未來 MBA 申請者 - 大學成績還是要顧啊!

但是他們有人在大學領導校隊比賽得冠,有人參加過健美比賽得獎,有人在不會說印尼話時爭取到印尼外派工作,也有人從高薪的科技業毅然決然換到小的新創公司,為的是得到比工程師更寬廣的視野。相同的是,他們對於自己的定位明確,對於未來也有想法,不過最後每個都申請上 Top 15 的商學院,念茲在茲的卻還是,大學成績怎麼沒顧好!這真的是亞洲思維加上輿論壓力導致。

當然,如果你可以一心好多用,最好的狀況是,你在校成績好,課外活動也精采,清楚自己想要什麼。但是相較起來,就算是台大 GPA 4.0,如果是毫無興趣、沒有中心思想的申請者,頂尖商學院更喜歡 "well-rounded" (同時兼顧各方面 / 有不只一方面優秀)的申請者。大學 GPA 很重要,但跟其他的申請條件一樣重要。

我看過太多學生,很適合台灣教育制度,很會考試,有選項他就找得出答案,儘管不是很瞭解真正的道理;這樣的個性或許只能幫你走到大學畢業,出了社會,老闆不一定給你選項,更甚者,你的人生一大半是空白的,等你去填上 something - something you like; something you care about; something you have passion for!(找到你喜歡的、在乎的、有熱情的!)

我期許 12 年國教,一直到大學入學,可以真正在乎每個學生的「個體」、每個「故事」,找出一套方法評估每個人的「興趣、經歷、成就」,而非只有成績。

(編按:「連申請國外學校還要父母陪!」這樣的事情都還是常見到,到底怎麼了?)

(本文轉載自前往Sabina部落格)