顯示具有 恐怖攻擊 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 恐怖攻擊 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年7月6日 星期日

2014/7/6 「新疆恐怖攻擊 成中國新麻煩」

新疆恐怖攻擊 成中國新麻煩

摘錄自:天下雜誌 經濟學人電子報                        2014/7/4
2014-07-02 Web only 作者:經濟學人

天下雜誌 經濟學人電子報 - 20140706
圖片來源:黃明堂
 中國國家主席習近平在5月下旬造訪新疆之時表示,要佈下天羅地網捕捉恐怖分子。種族緊繃導致的暴力行為增加、新疆及外國伊斯蘭極端份子的連結可能增強之際,中國領導層也對國內安全更加憂心。

過去8個月裡,中國各地被標誌為恐怖活動的攻擊越來越多;中國政府將這些行為歸疚於維吾爾社群的「宗教極端分子」。習近平發表天羅地網之說,中國亦發動了為期一年的反恐行動。國家媒體表示,行動頭一個月,即破獲32個幫派,並判處315人徒刑或死刑。此外,中國政府亦加強打擊網路上散佈的極端主義資訊。

中國政府的疑慮之一,即為部分長期不滿共產黨統治的新疆維吾爾人,是在外力影響下走向極端。國家媒體播送的紀錄片,將新疆民兵和東突厥斯坦伊斯蘭運動(ETIM)連結在一起;ETIM的目標為創建獨立國家,其領土包括新疆等中東國家,但此組織的細節仍不明朗。

《華爾街日報》的報導亦指出,新一波維吾爾語影片,確實帶有中東聖戰網絡的影子。中國西北部偏遠地區的網路可及性改善之際,維吾爾語網站上的極端內容也隨之增加;中國針對新疆的網路強力審查,則促使維吾爾人使用虛擬私人網路,從國外伺服器瀏覽網路內容。

對於維吾爾分離主義者與全球聖戰獨立運動的關聯,外國分析師一向抱持懷疑態度;他們認為,動亂源於不滿共產黨統治。中國約有1,000萬維吾爾人,他們的語言屬突厥語族,信仰蘇菲派伊斯蘭教;大型建設計畫和貿易大增改變了新疆地區,但許多維吾爾人、特別是那些不會漢語或缺乏技能者,覺得利益流向了漢人移民。

動亂不斷增加之際,習近平要求強化新疆地區的管制及同化。批評者認為,如此政策只會增加維吾爾人的疏離感;近期爆發的恐怖攻擊之潮,亦顯示中國政府的新疆策略嚴重失誤。

在此同時,分析師指出,網路上的非維吾爾語聖戰內容中,非維吾爾民兵現在已更常提及突厥斯坦。這表示,新疆或許真的越來越受全球聖戰份子注意;以此觀之,習近平得將網子灑得更廣才行。(黃維德編譯)

©The Economist Newspaper Limited 2014




2014年6月6日 星期五

2014/6/6 「911博物館 紀念13年前悲劇」

911博物館 紀念13年前悲劇

摘錄自:天下雜誌 經濟學人電子報                        2014/6/6
2014-05-29 Web only 作者:經濟學人

天下雜誌 經濟學人電子報 - 20140606
圖片來源:flickr.com/photos/zawrotny/
911國家紀念博物館於上周開幕,地點就在世貿中心遺址;那是座非常棒的博物館,紀念恐怖攻擊當日及其後事件,更深入探索了事件和人物的細節。博物館由一間北歐公司設計,一旁就是911紀念公園內、位於世貿中心雙塔原址的兩座瀑布水池。

博物館入口有點像是北歐機場,但接下來就是逐步降至黑暗的旅程。博物館大部分位於紀念公園下方,遊客會穿過一段黑暗長廊,廊內滿是悲劇當日的影像和聲音,然後是可以俯視岩床的巨大平台;眼前就是阻擋哈德遜河湧入基座的地下連續牆。通往博物館核心的樓梯一旁,則是倖存者之梯;許多人在911當日,就是靠此梯離開世貿中心。

遊客有時會不太清楚設計師究竟希望他們朝哪個方向走。部分原因在於缺乏標示,但也正如其他人所說,那也與博物館本身的多重任務有關;它紀念一椿仍在行進的歷史事件,它是觀光景點,也是逝者安息之地,與事件有關的人可以來此致意,無關之人也能更深入了解此事件。單一計畫要完成這麼多事情並不容易。

世貿中心南塔原址下方的展覽,主題為慶賀2,977名911生還者,並紀念6位1993年世貿中心炸彈事件的死者。北塔下方的展覽,主題則是911前、911當時及911之後的事件。

處理事後總結是這座博物館最困難的任務,並不令人意外。911事件實在太過近期,等同於在探索仍待評價的歷史;一段與基地組織起源有關的影片非常具爭議性,影片讓人覺得相當偏坦一方,而且有點宣傳意味。與911有關、仍未結束的問題,例如後續戰爭造成的死傷等,則沒有太多著墨。

總體觀之,這座博物館不太像是在策展,而有點像是圖書館或資料堆放區,試圖儘可能地展示一切。筆者離開博物館前,在那個地下空間看到的最後一件事物,是來自其中一幢大樓的窗戶;初看之時,它太長又太窄,不太像是窗戶。世貿雙塔的設計者山崎實刻意將窗戶設計得很窄,約略與人的雙肩同寬;他想引入光線,但也想讓人在如此高度之下感到安全。(黃維德編譯)

©The Economist Newspaper Limited 2014