顯示具有 NOKIA 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 NOKIA 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年7月10日 星期四

2014/7/10 「《創業!新芬蘭》千湖之國觀察」

數位時代 

《創業!新芬蘭》千湖之國觀察

摘錄自:數位時代電子報                    2014/7/9
採訪/盧諭緯.翁書婷 撰文/翁書婷

令人愉悅的千湖之國夏季,在森林一片色彩爆炸中展開。而令人熱血的創業行動,也在各種文化、商業及政治資源的協力下,迸出亮眼火花。五個面向,走進芬蘭創業現場……。

01失去諾基亞,其實是一件好事!

5月29日,一個細雨紛飛的日子,在微軟正式收購諾基亞行動部門後的1個多月,我們來到芬蘭第二大城艾斯博(Espoo),探望依偎在芬蘭灣的諾基亞總部。總部大樓才剛換上微軟新招牌,但也許是為了怕芬蘭人、諾基亞人傷心,微軟招牌是這麼的不顯眼,小小的、灰灰的。由於這天是耶穌升天節,整個芬蘭都放假一天,園區空蕩蕩,諾大的腳踏車停車棚,稀稀疏疏擺著兩、三輛腳踏車,昏黃燈光映襯下更顯寂寥。

1865年,諾基亞誕生在赫爾辛基以北的Pohjois-Pirkkala(後改名為諾基亞市),從一開始的伐木造紙,轉型為膠鞋輪胎,再到電子產品、手機,150年的品牌生命,比芬蘭獨立建國的時間還久。2001年諾基亞市值逼近2,500億美元(約7.5兆台幣),世界第三。2008年,諾基亞售出4.68億支手機,市占率39%。諾基亞最高為芬蘭貢獻4%的GDP、25%出口值,全球員工12萬人,光是芬蘭就有2萬5千名員工,許多芬蘭人都有親友在諾基亞上班。

但到2011年,諾基亞對芬蘭GDP貢獻僅剩0.5%,並且開始大裁芬蘭總部的上萬名員工,最後以72億美元的價格,將手機部門賣給微軟,更名為微軟行動(Microsoft Mobile),一代手機霸主諾基亞從此消失。

「諾基亞是很好的典範沒錯,但現在我們要忘記它,芬蘭不是只有諾基亞而已。」芬蘭國家創新研究發展基金(Sitra)資深經理艾思瑞契(Matti Aistrich)說,諾基亞的收購,對芬蘭的長期經濟來說,是一個好事,過去所有人才都只想進諾基亞,現在這些人才走出來,一來幫助中小企業產業升級,二來變成創業家,繁榮芬蘭的創業生態圈。芬蘭年輕人也覺得,與其期待一家大公司,不如靠自己能力生存。

在這樣的氣氛下,芬蘭現在趁機引導產業往多元領域均衡發展,在芬蘭的ICT產業巨人諾基亞倒下後,遊戲、潔淨科技、生物、健康照護與教育等成為芬蘭重點發展領域,其中遊戲公司已經受到眾多國際創投吹捧。但這一切仍得感謝過去諾基亞打下的基礎,甚至在最後的存亡關頭,諾基亞仍不吝將手中資源釋出。

首先,諾基亞放棄對於本身沒有用處的產品或技術,讓員工拿著這些技術、專利直接到外界創業,或是將IP授權出去。「這個正是我們的獨特技術,現今市面上的心跳監測技術並不夠準確,很多廠商的心跳帶要綁在身上也不舒服。」心率監測智慧手錶PusleOn創辦人梅納德(Tero Mennander)舉起手腕,正開心展示自己研發的新產品。他曾是諾基亞員工,研發一種名為beat to beat的心率監測技術,2012年,諾基亞准許他把專利技術帶離諾基亞,獨自成立新創團隊PulseOn,而且諾基亞也有投資這個團隊。

「我們的手機是很個性化的商品,你可以自行拆解裡頭電池、背板與NFC晶片等元件。」芬蘭手機品牌Jolla創辦人狄隆(Marc Dillon)拿著手機驕傲地說。除了PulseOn,手機品牌Jolla也因諾基亞成長茁壯。在諾基亞徹底放棄了自己研發的MeeGo作業系統後,諾基亞授權由離職員工組成的新創團隊Jolla,使用MeeGo專利打造新產品。

再者,諾基亞在2011年開始,進行3年期的轉職銜接計畫(Bridge Program),提供諾基亞的員工創業財務支援、創業銀行貸款、創業資訊、創業課程等,或幫諾基亞人順利找到理想的新工作。

根據「諾基亞轉職銜接報告」(Bridge It Up: the impact of startup services offered for employees-Case Nokia's Bridge Program),在2011年至2013年這兩年間,高達十分之一的芬蘭諾基亞員工在離開諾基亞後成為創業家,共500人成為創業家,促成400個創業團隊,已經提供上千個工作機會,在2015之前可工作機會可增加至2,500人。

源自芬蘭的創業聚會Slush,參加人數從2008年的300人暴增至去2013年的7千人,已經是北歐最大的創業盛會。根據2014全球創業精神暨發展指數(GEDI),芬蘭的世界排名也從2013年的第16名,快速上升到今年的第8名,上升幅度驚人,可見芬蘭的創業風氣正快速爆發中。

創業之外,芬蘭也利用諾基亞強勁的ICT人才,幫助中小企業產業升級。芬蘭國家技術創新局行銷與傳播執行總監瑪卡拉(Ulla Hiekkanen-Makela)就說,芬蘭政府鼓勵非ICT產業雇用諾基亞人才,並給予人才薪資上的補助,比如芬蘭最大的芬蘭商業銀行,就聘雇一個諾基亞的團隊,協助銀行進行網路金融業務的規劃。

「這不是一個贏家全拿的世界,願意『給予』的人,往往反而能夠獲得更多。」這句話出自《給予:華頓商學院最啟發人心的一堂課》一書,也正是諾基亞衰落後的重要思維。

雖然諾基亞品牌手機將從市場上消失,但諾基亞仍保有諾基亞解決方案與網絡公司(Nokia Solutions and Networks)、Here地圖和先進開發技術(Advanced Technologies)等三項業務,幫助員工轉職與創業,除了增加就業機會,再創芬蘭經濟榮景之外,將來也會回饋諾基亞本身。

最後,在全球性整合下,芬蘭把自己定位成矽谷以外的研發才庫。在諾基亞衰落之後,大量人才離開諾基亞,吸引了英特爾、華為、三星、Google等大企業在芬蘭設立研發中心,搶聘諾基亞人才。

除了大公司,小團隊也可來芬蘭找人才。「所有公司都在找高端人才,對於小公司、小品牌來說,要搶到矽谷優秀的人才並不容易,但來芬蘭找就容易多了,創業圈小、關係緊密,找人才比較容易。」芬蘭創業顧問公司KAATO合夥人達赫莉(Ebba Dahli)說。

通常大企業面臨虧損經營危機,進行大裁員,並不顧及員工未來生涯發展,但是諾基亞沒有這麼做。諾基亞本身榮景不再,虧損累累,前途堪憂,但裡頭員工還很年輕、很優秀,還有很好的人生發展機會,是芬蘭相當重要的人力資本。因此諾基亞努力將人才轉移到其他具有發展潛力的領域,讓上百名員工化身成為創業家,到其他的領域開疆闢土,再創芬蘭的經濟榮景。

02雖然沒有太多錢,但可以想辦法讓錢進來

「芬蘭是一個均富的社會,商業巨賈不多,天使投資與創投規模很小,團隊一定要有向國際創投籌資的能力,許多遊戲公司現在開始投資團隊,但他們僅是第一代創業家而已。」芬蘭國家技術創新局(Tekes)行銷與傳播執行總監瑪卡拉(Ulla Hiekkanen-Makela)強調。

在這種狀況下,芬蘭要很懂得利用槓桿作用,以小博大,設法把國際資金吸引到芬蘭,或是直接賣給國外公司,彌補國內創業資金不豐富的缺失。根據2014《經濟學人》(The Economist)發布的報告中,芬蘭被評選為2014至2018年全球最適合經商的經濟體第9名。

「芬蘭位於亞歐的中間位置,居住環境又優越,擁有世界知名的免費基礎教育、大量的創新科技人才,而且熟悉國際市場又精通英語。」由諾基亞員工組成的創業顧問公司KAATO合夥人達赫莉(Ebba Dahli)指出。

在整個創新創業的資金鏈中,Tekes扮演重要角色。Tekes在芬蘭具有很高的聲譽,被它們資助過的團隊,更容易被國際創投認可。

Tekes每年約有5.7億歐元來自公部門的研發資助金,主要業務為資助大學、研究單位或私人公司進行科技研發,在1990年代曾資助諾基亞26%的專案,也曾資助Supercell。Tekes根據團隊創新性高低決定低息貸款、全額補貼、貸款加補貼等資助方式,每年資助兩千個專案,是芬蘭科技產業創新研發重要支柱。

Tekes資助的項目主要是支持可以增加經濟價值、提高生產率、刺激出口、促進就業與福利的創新項目。企業一旦有了一個研發計畫,就可以向Tekes提出資助申請。Tekes在其中扮演著積極的角色,從企業申請開始就深度參與,與企業密切互動。

「Tekes在投資或貸款給公司時,著重在高風險,但有全球市場發展潛力,且能帶來新工作機會,而不是重投資回報。而且Tekes資金著重在中小與年輕企業(成立6年內)的企業研發上,大型企業不是資助重心。」瑪卡拉強調。

去年Tekes完成了1,590個專案計畫,其中有520個聚焦在更新或創新產品的開發,490個發展更新或創新服務建立,另外有980個專利申請。在Tekes每年資助的企業中,有70%是成功的,而剩下的30%則會失敗,其中又有1%的企業會破產。瑪卡拉強調,創新項目本來就有較高的風險,而這30%的失敗率在芬蘭是正常的。

除了對芬蘭國內創新創業的協助,Tekes也是芬蘭政府推出的「芬蘭隊伍」(Team Finland)與「創新芬蘭」(Innovation Finland)計畫的重要成員。芬蘭隊伍主要在透過像是推動潔淨科技等新興產業、建立國際化網絡等方法吸引外資,而創新芬蘭則是協助新興產業的發展。

根據Tekes的數字,芬蘭隊伍所推動的「國際投資計畫」(Global Access Program,GAP)去年讓芬蘭的GDP增加超過2千萬歐元,每1歐元的投資帶來了17歐元的效益。由芬蘭總理親自領軍的芬蘭隊伍,今年的工作重點將放在如何縮小市場差距(Market Gap),包括改善資訊服務、扶持中小企業、早期投入國際化、提升政治影響力及提升國家品牌形象等項目。

年紀僅有「42歲」的年輕芬蘭總理卡泰寧(Jyrki Tapani Katainen),去年在北歐最大的科技創業聚會Slush活動中,穿著「芬蘭隊」(Team Finland)的帽T上場,擔任開幕致詞嘉賓,他說:「儘管經濟危機仍在持續,但是有這麼多出色的企業家,相信靠自己的力量能夠改變世界。」致詞後的他,並沒有在隨扈保護下離場,反而馬上跟世界各地前來的創投,特別是遊戲類創投討論,如何讓芬蘭更能吸引投資。「總理會來參與,讓我們也感到很振奮。」Slush主要發起人庫西(Miki Kuusi)表示。

Slush是由民間創業組織Startup Sauna主辦的創業活動,每年歲末會有上千家公司、數千名來自天使投資人與創投帶來600億歐元的創投資金。2008年時,Slush只有300人,但2013年就有7千人參加。Slush的快速成長,不僅代表活動本身的成功,更代表北歐小都市赫爾辛基正重新定義自己的全球化角色,藉此吸引國際資金投資,要在強烈的國際競爭中,和西歐大都會英國倫敦與德國柏林一較高下。

由民間發起的KAATO創業顧問,也扮演重要角色。KAATO由諾基亞高層主管發起,旨在幫助外國人到芬蘭創業。「我們國家很小,我們不能把自己鎖在這麼小的市場裡,我們幫助外國創業家在芬蘭立足,從如何招募員工、找策略夥伴、建立公司、市場行銷、法律與會計層面都提供免費協助,讓創業家進入芬蘭更容易。」KAATO合夥人達赫莉強調。

「超棒的福利社會、給所有人公平的機會、以及蓬勃的企業發展,三者是可以並存的。」芬蘭總理卡泰寧再一次接受《華盛頓郵報》訪問時如此表示。Startup Sauna、Tekes、Team Finland與KAATO,從政府到民間組織,分工協力互助互惠,讓芬蘭雖然處於產業轉型、不景氣低谷,卻處處充滿重新再起的力量。

(本文未完,更多精彩內容請見2014年7月號《數位時代》「創業!新芬蘭」,全國7-11、誠品等各大書店熱賣中。資料來源:《數位時代》第242期)


2014年6月26日 星期四

2014/6/26 「Nokia為何失去手機霸主地位?我們可以從中學到什麼?」

◎ INSEAD智庫網

Nokia為何失去手機霸主地位?我們可以從中學到什麼?

摘錄自:經理人月刊 電子報                        2014/6/26
文 / Quy Huy、Timo Vuori   編譯 / 齊立文


經理人月刊 電子報 - 20140626


諾基亞(Nokia)的問題,說起來有點讓人沮喪,因為它和微軟、索尼等許多大企業碰到的問題很像,都沒辦法以足夠快的速度,匹敵新崛起的競爭者,開發出高品質的創新產品。而且,隨著這些企業的規模愈來愈大、資產愈來愈豐厚,每個部門都變成一個獨立的王國,每個高階主管都變成了一個小帝王,相較於積極主動與其他部門合作、即時生產出創新產品,他們更關切自己的地位和內部升遷。這個現象也就是常聽到的「派系政治」(silo politics),就像花園裡的雜草一樣,會很自然、快速地蔓延。

法國英士(INSEAD)國際商學院策略副教授Quy Huy和芬蘭阿爾托大學(Alto University)策略管理助理教授Timo Vuori,曾多次訪談超過50位諾基亞經理人,包括前執行長康培凱(Olli-Pekka Kallasvuo)在內,請他們談談在康培凱擔任執行長期間(2006~2010年),在諾基亞工作的感覺。

基本上,組織內部的中高階經理人感受到的主要情緒,都是某種形式的恐懼(fear):除了害怕被開除,更擔憂在組織裡失去社會地位。而這些恐懼感形塑了一個集體的情緒氛圍,影響中高階經理人決定分享、或不分享哪些資訊內容。

中階經理人很樂於讓高階經理人相信,開發Symbian(諾基亞手機的作業系統)軟體平台的最後期限還是能夠如期完成,儘管那樣的期限一點都不務實。而他們之所以這麼做,就是因為害怕失去社會地位。這還只是其中一個例子而已,因為害怕遭到社交報復(social retaliation),所以不想要惹惱其他人;更不想在個人層面上或公司層面上,讓人看出他們在自己傾全力開發的商品上,顯露出弱點或有所局限。

因此,一股「多數的沉默」在組織長期蔓延著,沒有人願意坦白說出Symbian平台的限制,以及其他更進階軟體平台的開發進度緩慢。由於經理人只報喜不報憂,諾基亞的管理高層始終都認為,公司在追趕蘋果iPhone的進展順利,事實上一點也不。

兩位學者指出,從後見之明來看,諾基亞當初如果能夠更謹慎地管理組織內部的「情緒流程」(emotional processes),應該可以讓高階經理人在軟體能力和研發速度上,取得更正確的資訊,甚或改變組織的命運,具體做法如下:

1.坦承心中的恐懼:

高階經理人可以試著向一小群核心的中階經理人坦白心意,承認自己其實很害怕輸給新的競爭對手,請這些中堅幹部與自己攜手合作,對抗日益升高的威脅,或許有助於營造出「健康的外部恐懼」,同時降低「適應不良的內部恐懼」,因為後者會讓人不太敢跟主管回報不怎麼讓人愉快的消息。

2.了解競爭對手:

這是另一個強化「健康的外部恐懼」的做法,可能需要中階經理人廣泛地、大量地使用新競爭對手的產品,就像三星(Samsung)所做的一樣,以確保中階經理人能夠深入了解對手產品在各個面向上,強過自家產品的優點有哪些,像是使用上的便利性(usability)。

3.留心自己的恐懼:

高階經理人也可以更加留意自己的恐懼,以及這些恐懼對於他們向研發人員下達的指令、對於他們如何詮釋遭到粉飾的報告,造成了什麼樣的影響。

4.營造說真話的氛圍:

諾基亞如果能夠推行「講壞消息是一件好事」的文化氛圍,應該有助於克服內部的集體恐懼,不致於嚴重損及公司對於自身能力(快速開發出全新、領先市場的產品)的認知。


 (本文節錄自〈INSEAD智庫網〉專欄,想看全文?請購買《經理人月刊》6月號)



2014年2月12日 星期三

2014/2/12 「芬蘭式裁員:看看 Nokia 如何照顧待走路員」

芬蘭式裁員:看看 Nokia 如何照顧待走路員

摘錄自:天下雜誌電子報                        2014/2/11
2014-02-06 Web only 作者:藍弋丰/科技新報
天下雜誌電子報 - 20140212
圖片來源:http://www.flickr.com/photos/smith/184269731/

Nokia曾是芬蘭的驕傲,更是芬蘭經濟支柱之一,2000年時,Nokia 的營業利益達80億歐元,佔了芬蘭 GDP 的4%,不過隨著 Nokia在智慧型手機潮流中江河日下,2011年降到了剩下芬蘭 GDP 的 0.5%,最後更淪落到將手機業務和部分專利組合以74億美元賣給微軟的下場。

而在此過程中,Nokia 也免不了裁員的陣痛,在2012 年以前,Nokia 都是芬蘭最大的雇主,2000 年時,Nokia 在芬蘭有2萬4,000 名員工,到2013 年年底,只剩下1萬零600名員工。若再加上芬蘭以外的員工,人數就更驚人了。

那麼 Nokia 是怎麼對待這些員工呢?

就在裁員的決定一開始,Nokia從董事長到資深主管們,就開始規劃轉職銜接計畫(Bridge programme),他們認為,要對離職的員工,做到職業道德上的最大照顧,而非只達到法律上的最低標準。

轉職銜接計畫適用於1 萬8,000 名 Nokia全球裁員員工,幫助他們找到新的工作,包括為了幫助他們轉職到全新工作所提供的教育訓練,以及如果員工打算創業,則協助他們成立新創事業。如電視錄影及分享 App,Tellyo 就得到 Nokia 投資 2 萬 5,000 歐元。

在芬蘭,轉職銜接計畫幫助了5,000名員工,並協助成立400 家新創事業。許多 Nokia 專業人員,產生無數新創事業,如開發 App 遊戲《部落戰爭》(Clash of Clans)的 Supercell,也是前 Nokia 員工所創辦。

除了投資以外,Nokia 也授權員工 Nokia 的技術專利,如新創事業 PulseOn 就取用了 Nokia 的運動脈搏測量技術,5 個股東中有4個是前 Nokia 員工,而 Nokia 不但投資數萬歐元,還幫助新公司取得銀行貸款,這筆資金讓 PulseOn 撐過了前 10 個月的草創時期,之後獲得創投的投資,規模擴大到 13 人,將於今年推出產品。

甚至若 Nokia 已不需要的部分,如 MeeGo 作業系統,則直接由員工帶去創業,為它開創新機會。MeeGo 由前 Nokia 員工創立的新創公司 Jolla Mobile 取用其中的元素後,改寫為 Sailfish 手機作業系統。Nokia 大可拒絕授權,或是要員工簽下競業禁止條款,就可活生生的扼殺 MeeGo的 新應用,但是 Nokia 卻是鼓勵而非阻止。

Nokia的人才與轉職資助,使得芬蘭新創企業百花齊放,不僅沒有讓芬蘭因為 Nokia 倒下而「亡國」,許多芬蘭人反而認為 Nokia 的衰退,使得芬蘭經濟結構更為健全,由眾多新創公司簇擁,不再只依賴 Nokia 單一支柱。

而 Nokia 的裁員方式,更成為「芬蘭作風」的典範,Nokia 過去以經營上的成功成為芬蘭驕傲,現在雖然衰退,對待離職員工的高規格待遇,闡揚了芬蘭人道精神,一樣是芬蘭的驕傲;過去 Nokia 本身是芬蘭經濟支柱,如今化為數百新創企業,一樣支持著芬蘭的永續發展。

雖然 Nokia 強調,這個轉職銜接計畫,第一要務,是要照顧離職員工個人的利益,第二要務,是善盡對社會的責任,至於公司的利益,不在考慮範圍之內。但是,誰說這樣的作風,最後許多有形無形利益,不會回歸到 Nokia 身上呢?

(本文轉載自2014.02.06「科技新報TechNews」,本文僅反映專家作者意見,不代表本社立場。)