2014/12/18 「詹宏志：為什麼李紀珠和金管會都錯了？」

詹宏志：為什麼李紀珠和金管會都錯了？

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/12/16

2014-12-15 Web only  作者：詹宏志（PChome網路家庭董事長）

圖片來源：鍾士為

（編按：銀行公會理事長李紀珠日前率團訪中，帶領業界訪問中國，了解對方對於互聯網跨入金融的實際運作與想法。對此，詹宏志在今晚（12/15）召開記者會，發表長文抗議：金管會不該把相關12個子法交給銀行公會主導，卻不願聽台灣網路業者的想法。以下為詹宏志「為什麼李紀珠和金管會都錯了？」全文）

 

台灣銀行業的龍頭、身兼台灣銀行董事長和銀行公會理事長的李紀珠日前高調率團登陸，說是要就第三方支付「向大陸業者取經」，記者在公開場合攔住我，問我的看法，我當然覺得五味雜陳，台灣的大官們眼高過頂，以為咱們鬼島國中無人，捨近而求遠，我忍不住半自嘲半感慨地說：「要想了解第三方支付的相關議題，找我就可以了。」是呀，台灣民間本來就有許多有知識的人，上網看看就知道，幹嘛還要浪費我們納稅人的錢呢？

考察「他山之石」的求知之旅，終究是用功的表徵，有助於未來，也許應該鼓勵，不該批評，但我多麼希望李紀珠小姐六年前在擔任金管會副主委之際(也就是我和金管會開始吵架之時)，就能想到這趟「取經之旅」，如果當時她與她金管會的同仁曾經放下傲慢之心，願意聽聽當時國內業者的呼聲，而在某個取經之旅後立刻對第三方支付有了「前瞻性的」開放想法與做法，台灣可以免於繼續落後這不必要的六年…。

但記者問到她對我的「取經」批評的回應，她說：「大陸已經實際在運作，而非想像的階段。」意思是說大陸的支付寶、財付通真的是「實作經驗」，又暗指台灣這位大言不慚的「大叔」不過是想像而已。這話也沒有錯，我確實只是紙上談兵，談得再好，很多項目礙於法令「都沒做過」(這種落後也是拜政府之賜)，但這其實並不妨礙李紀珠理事長在國內取經，上櫃網路公司「數字科技」不就是因為「實際運作」而遭到檢察官起訴的嗎？這些年輕人當然是有經驗的。

事實上「電子支付」的需求很大部分是因網路交易而起(雖然接下來的應用則遠超過交易)，而各地網路交易模式不盡相同，如果「取經者」目的與第三方支付有關，特別應該先弄清楚台灣交易環境的需求，盲目前往西天，取回來的經未必合用(這就是我為什麼要強調和國內業者溝通)。

但這趟取經之旅，李理事長的回答中又透露了是為了幫金管會制定「電子支付機構管理條例」的子法而來，這又引發另一個巨大問題，金管會為什麼把第三方支付的相關子法全部交付給銀行公會去草擬？銀行公會又為什麼神秘兮兮、偷偷摸摸地閉門造車，完全不讓網路業者參與呢

李理事長的回答是這樣：「不是我們不找，主管機關給我們的任務就是這樣。」金管會委託銀行公會制定子法，並沒有包含與業者進行公聽會部分，因此不會主動「與詹洽談」；她還說：「主管機關應該會召開公聽會，聽取各方的意見，再修正相關法規。」

銀行公會覺得大張旗鼓登陸取經請益是沒有問題的，而不找台灣業者洽商是因為「主管機關給我們任務就是這樣」，這不是很奇怪嗎？這真的是金管會的原意嗎？行政院與金管會都應該說清楚，訂定第三方支付子法不參考業界意見是可以的嗎？等擬好了再開公聽會就好，是這樣嗎？李理事長以為我們是昨天才出社會嗎？金管會在經歷去年的震撼之後，仍然相信這樣的「黑箱作業」嗎？

更進一步說，「電子支付機構管理條例」本來就是補金融機構之不足，同意讓非金融機構加入特定金融服務的行列，重要的本來就是對「網路業者」（非金融機構）的了解與相關意見的蒐集，行政院在草擬「行政院版」電子支付專法時其實已經做到充分與網路業者溝通的工作，金管會如今卻把訂定子法的重任交付給此一法案的「衝擊對象」來規劃，金管會沒有一點可能偏頗的合理懷疑嗎？如果一公開發現訂得不理想，我們要再經歷一場對抗與衝突的社會代價嗎？

金管會把子法逕付銀行公會來訂定是「便宜行事」，銀行公會關門開會、把網路業者排除在外則是「隻手遮天」與「暗盤交易」，兩者都該譴責；我要正告金管會的曾銘宗主委，以及新任的毛院長與張副院長，請注意您們的手下與周圍組織的作為，他們正在違反政府部門「公開透明」的治理精神。

最後，讓我再提一件與今天主題無關卻透露官員心態的事情；李理事長率隊登陸回台後表示，台資銀行應與大陸的互聯網進行合作，因為互聯網能夠掌握中小企業的經營實況、現金流量及信用狀況，等同於一個信用評等的單位；她又說，淘寶網上有許多中小企業與小微企業，台資銀行可與大陸互聯網合作，對中小企業與小微企業進行放款業務。

我讀這個新聞實在吃了一驚，在台灣交易平台上的中微小企業賣家起碼也超過一百萬家，每一家的經營實況、現金流量和信用狀況也都在網路平台手上，大數據每天都在，他們也都有資金需求；這些嗷嗷待哺的百萬商家可從沒聽過台灣的大官看到放款機會，一到淘寶網，他們就看到了，還想把錢拿去借給大陸的小微企業呢？台灣的官員究竟是怎麼了？官這麼大，知識這麼少，怎麼不教人心裡害怕？

（20：07更新）金管會最新回覆：近期將邀業者討論

針對詹宏志的抗議，金管會今天（12/15）發表聲明表示，將邀請相關業者參與討論，並強調，銀行公會及信託公會所預擬建議草案內容，只是提供主管機關參考。以下為新聞稿全文：

為廣徵各界意見，金管會將於近期針對「電子支付機構管理條例」草案相關授權法規命令之草案初稿，邀集相關業者參與討論

金融監督管理委員會(以下稱金管會)表示，「電子支付機構管理條例」(以下稱本條例)草案目前刻於立法院審議中。鑒於本條例之制定受各界高度關切與期待，因第三方支付業者尚未正式成立公會，為利立法完成後得於短期內完備相關法規制度並加速施行，金管會爰於本(103)年10月間協請銀行公會及信託公會針對本條例相關授權法規命令，預擬建議草案內容。

金管會表示，銀行公會及信託公會所預擬建議草案內容，僅係提供主管機關參考，預計於本年12月下旬起陸續函報金管會，待參酌公會建議完成正式草案初稿之擬具後，金管會於近期內將邀集相關業者(包括第三方支付業者)及政府機關召開會議共同研商溝通，過程中相關業者絕對可充分參與討論及表達意見。

本條例之制定可健全電子支付機構經營及發展，提供民眾安全便利之資金移轉服務，對於促進我國電子商務產業發展與保護消費者權益，具有重大效益，金管會除將積極與立法院溝通協調，早日完成本條例之立法程序外，更期待相關業者與金管會共同努力推動，完備相關法規制度，以加速本條例之施行。（新聞來源：金管會）

2014/9/11 「為何台灣科技法規總是跟不上產業發展？」

為何台灣科技法規總是跟不上產業發展？

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/9/9

2014-09-09 Web only  作者：羅之盈

圖片來源：邱如仁

讓網路產業望眼欲穿的「電子支付機構管理條例」草案，終於有了新進展。行政院已通過金管會版本，將函請立法院審議。台灣在全世界都爭相投入的虛擬經濟發展競賽中，算是出現了擺脫落後群的契機。

上週喧騰一時的數字科技T幣案，曾引起網路界一片嘩然。對此，金管會主委曾銘宗僅強調，法律不會溯及既往，在專法上路前，業者仍要遵守法規。數字科技則對案情進度態度保留，並未回應。

數字科技一案，尖銳化了創新與法規之間的衝突。許多人會問，為何台灣科技法規總是跟不上產業發展？相較於其他產業，網路產業發展與變化非常快速，過去法規修訂後通常可適用許久，但對應到網路產業，就顯得綁手綁腳。因此，更重要的反倒是主管機關對創新的態度。台灣網路產業人士總是羨慕中國市場的發展空間。在中國網路圈，法律沒有提及不能做的，基本上都可以做，因此孕育出許多獨樹一格的服務。

當然，新應用不見得都會成功，有些很快的戰死在市場裡。但若是經過一番「野蠻成長」之後確實成了氣候，主管機關的態度是此時再立法規範也不遲。例如，2003年啟運的支付寶，直到2010年才受到專法規範。

但台灣主管機關則習慣設計法規法條，來框住新創應用，期望企業照著法律來發展事業。

本次「電子支付機構管理條例」草案得對「新創公司」保留發展彈性，對於一板一眼的金融法規來說，算是對網路產業的一種「友善」，一個好的開始。

至於數字科技T幣案，恰處於新法即將上路、仍受舊法管束的處境。群策整合顧問創辦人、律師簡榮宗表示，「目前社會氛圍傾向支持數字科技，這點有助於實際判決時的有罪與否或是減刑」。另一方面，對數字科技不利的變數是，受理法官本身對網路產業的態度，以及究竟能不能理解新興的網路模式。

面對社會輿論直指「法規落後」、「扼殺創新」，負責草擬電子支付新法的銀行局局長詹庭禎指出，不論是電子票證、電子支付，都涉及大眾資金匯集，如果沒有一套嚴謹的機制，對社會整體也是風險。

為了從中求取平衡，詹庭禎特別舉出草案之中的「排除適用對象」。他表示，僅經營代理收付實質交易款項業務，且保管總餘額未逾一定金額者，不受此條例規範，回歸一般商業管理，由經濟部管轄。「最主要是讓小型電子商務業者保有活力，不用受到法律約束，因為遵循法規有成本，例如有資本額限制，可以使用較小的資金進行小規模的商業活動。」

目前排除適用的金額門檻尚未定案，金管會未來將參考業界意見、國外法治、現行實務再行制定。目前經濟部登記經營「第三方支付」這項營業項目的企業，有多達五、六百家，可能都有機會受惠。

  

2014/9/4「第三方支付開放3業務 年底上路」

 第三方支付開放3業務　年底上路

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/9/4

2014-09-04 聯合新聞網  作者：聯合報╱記者黃詩凱

圖片來源：天下雜誌／陳則緯、殷子衿

 催生網路經濟重要利箭「第三方支付專法」蓄勢待發，今天將由行政院長江宜樺拍板，預計開放「線上儲值」、「線下實質交易服務」及「無實體交易匯款」三種業務。政院表示，將列優先法案送立法院審議，期盼年底前上路。

 

第三方支付專法全名為「電子支付機構管理條例草案」，官員指出，專法對網路購物、網路遊戲業者有很大申請誘因，將大幅增加非金融業者競爭力，也讓消費者更方便。日前數字科技爆發疑似違法吸金案，主因就是國內缺乏網路相關法令，若在新法通過後，將有效降低創新與法規之間的矛盾疑慮。

專法在新開放的三大業務中，特別值得注意的是「線上儲值」，每戶儲值、匯款上限是三萬元，未來消費者不必另外再到實體銀行開戶，可在網路開戶、透過認證程序即可直接儲值，以便進行網路購物或者參與線上遊戲。業者也只要符合三億元資本額申請門檻，經過許可即可經營，等於非金融業者也能加入提供電子商務的金流服務。

「線下實質交易服務」也是開放重點，意即第三方支付不僅可用於網路交易，還延伸至實體世界交易。官員舉例，未來業者將有更大空間進行「虛實整合」，只要虛、實業者願意提供服務，即使消費者去夜市或小吃攤，除了傳統掏出現金的付帳形式外，可能只要拿手機刷商家二維條碼，消費者就透過網路儲值帳戶中扣款，同樣能完成交易。

另外，「無實體交易匯款」則是指電子書、音樂等無實體「商品」，因消費者購買頻率高，單次消費金額低，此次新法開放後，有助小額付款機制運作順暢。

至於網路購物過程中即有的「代收代付」功能，目前依照法令已有業者申請，依照新法業者也能提供類似服務。官員舉例，在網購過程中，業者先代收消費者預繳貨款，待實物送達消費者手中且確認無誤，業者再將貨款支付給販售者，可以有效降低網路購物的詐欺疑慮和爭議。（新聞來源：聯合新聞網授權使用）

2014/5/28 「編者的話／不要只看地上的漏洞」

編者的話／不要只看地上的漏洞

摘錄自：天下雜誌電子報                        2014/5/27

2014-05-28天下雜誌 548期 作者：吳琬瑜

圖片來源：劉國泰

 二○一○年，馬雲受「天下經濟論壇」（CWEF）邀約，首度來台演講，也是到目前為止的唯一一次。穿著鮮黃毛衣的他，一走進來就引人注目。他的演講主題是「小企業在全球市場的機遇」，引起全場轟動。如今再回味，仍是真知灼見。

他說：二十一世紀不是大企業、大規模、大資本的時代，小企業大夢想，將成為二十一世紀的典型。小企業不要害怕競爭，競爭是企業經營中最大的樂趣。當外國人抱怨中國，到處都是陷阱、都是漏洞。他回答，「地上全是漏洞，但漏洞之間一定有條路，為什麼不找路，而是天天看漏洞？這世界不缺抱怨，缺的是解決抱怨的方法。」

去年，在零下三十度、冰天凍地的哈爾濱再見他，當時他已準備卸下阿里巴巴CEO一職，以董事長的身分將集團分割為二十五個事業體，在背後運籌帷幄，交棒給年輕人。

翻看今年兩岸三地一千大的成績單，印證了馬雲說的，現在是小企業實現大夢想的時代。最亮眼的族群就是中國八大網路巨頭，年營收成長率幾乎都超過三成。

最突出的自然是阿里巴巴集團。營業額兩千多億台幣，稅後純益卻高達八四四億。把它的稅後純益和台灣兩千大比較，僅次台積電、鴻海精密，打敗其餘的台灣兩千大企業。

這五年來，看著馬雲所改變的商業模式與商業文明，穿透社會各領域的商業、各階層的生活。

阿里巴巴的淘寶網把零售業者打得喘不過氣來，也讓農村或小企業一夕之間就能接觸全球市場。

接著海納食、衣、住、行等實體企業，掀起O2O風暴，線上線下、虛實整合，改變人們的生活方式。今年又大舉發展文創娛樂，預料顛覆影視產業的運作模式。

本期封面故事完整報導這巨大的改變，而台灣金管會才剛通過第三方支付法，將廣泛改變兩千三百萬人的消費習慣。

用愛化解仇恨

面對台商在越南遭遇有史以來最嚴重的攻擊與洗劫、台灣發生最慘痛的北捷殺人事件，《天下》以面對問題的角度製作了分析報導。分別採訪了台塑河靜鋼鐵董事長林信義，了解悲劇的始末與對台塑集團在越南投資的影響；第一時間採訪東海大學校長湯銘哲，省思大學教育的意義，除了傳授知識之外，如何用愛化解仇恨，教導年輕人關心他人與社會。

本期也追蹤豬價漲的結構性因素。端午節來臨，粽子裡最重要的食材豬肉開始漲價，如果希望台灣豬有競爭力，美味是需要合理價格，而不是靠政府補貼政策，抑制價格。

2014/2/27 「第三方支付 點燃電子商務新戰局」

第三方支付 點燃電子商務新戰局

摘錄自：Career職場情報誌 電子報                     2014/2/26

撰文◎高永謀

網路C2C（拍賣）業務量快速成長，但詐騙案例也層出不窮，為了確保買賣雙方權益，防範兩造可能的爭議，「第三方支付平台」於是應運而生。

在台灣，由於中國最大的C2C網站「淘寶網」大軍壓境，嚴重侵蝕台灣稅基，逼使政府不得不在9月中旬開放銀行與第三方支付平台合作儲值服務；但台灣網路拍賣業者仍嫌不足，希望可進一步鬆綁。

「支付寶」年交易金額破兆

早期的網路拍賣，是由買賣雙方直接交易，賣方出貨卻收不到款項，或買方匯款但賣方耍賴，可說極為常見。「第三方支付平台」即扮演公正的第三方，其運作模式為：買方上網購買商品後，將貨款支付給其所提供的帳戶，並由第三方支付平台告知賣方貨款已到，可將商品寄送給買方。待買方收到商品且檢驗無誤後，再告知第三方支付平台，可將貨款支付給賣方。

第三方支付平台歷史已超過10年，最知名者當屬美國的PayPal，2002年被eBay收購後，帶動美國及全球網路拍賣狂潮，也鞏固了eBay在網拍市場的霸業。目前跨國網路拍賣，絕大多數的買方、賣方都選擇使用PayPal，作為支付款項的平台。

而在中國，C2C市場成長迅猛，年成長率甚至達到100％。規模最大的第三方支付平台，就是與淘寶網同屬阿里巴巴集團一員的「支付寶」，2004年創立至今，會員人數已超過6億人，年交易金額突破1兆人民幣。次大的第三方支付平台則是騰訊集團的「財付通」，比支付寶晚1年成立，但會員人數也達到2.8億人，年成交金額有4,500億人民幣。

電子商務業者受益最大

大華國際投顧分析師葉正華認為，第三方支付平台的特點在於，同時約束買方賣雙方，降低網路詐欺。我國開放第三方支付平台後，電子商務產業是最大的受益者，尤其是擁有C2C網站的業者，其次則是中小型賣家。待網路交易規模擴大後，資訊安全、物流業者也將雨露均霑。

就個別企業而言，身為台灣電子商務龍頭的PChome（網路家庭）集團，由於旗下同時擁有台灣市占率第2名的C2C網站「露天拍賣」，以及第三方支付平台「支付連」（PChomePay），日後業績可望蒸蒸日上；同集團的「商店街」，聲勢也跟著水漲船高。

除了網路家庭集團，葉正華評估，轉投資第三方支付平台「智付寶」的電玩龍頭智冠、轉投資第三方支付平台「歐付寶」的遊戲廠商歐買尬，與旗下金雞母森森購物網已進軍中國市場的東森，及資訊安全業者安瑞、物流業者台驊等，都可稱為「第三方支付受惠概念股」。

實體通路受衝擊在所難免

有受惠者，自然也有受害者。葉正華分析，最大的受害者當屬實體通路業者。雖然在台灣，電子商務產業崛起對實體通路的影響尚不明顯，但在未來，消費者「轉台」的威脅將逐漸擴大。以中國為例，百貨業者營運日益艱辛，受到租金、人事成本不斷上升，以及電子商務業日益壯大的夾擊，營收成長率已大幅收斂。

葉正華指出，中國81家中大型百貨與零售業者，去年總營收為2,282億元人民幣，雖較前年成長8.9％，但較往年平均16.5％的年增率，明顯退步不少。台灣消費習慣雖與中國不盡相同，但實體通路業者勢必遭受衝擊。

固守本土市場　難以向外開拓

不過，台灣政府雖然開放非金融業者參與第三方支付業務，但要求第三方支付平台與開立電子票證的公司，必須是兩家不同的公司，儲值上限也僅有1萬元、而且賣方不得使用儲值帳戶。種種綁手綁腳的限制，都讓電子商務業者感覺被掐住生命線，無法大展身手。

「相對於美國、中國，只能用先天不足、後天失調，來形容台灣電子商務產業。」達文西個資暨高科技法律事務所主持律師、曾任露天拍賣營運長的葉奇鑫無奈地說，先天不足指台灣市場太小，C2C（拍賣）年交易金額只有台幣600億元，後天不足則是法規過於僵化。但他評估，即使政府略為開放，電子商務業者也僅能固守本土市場，無力對外開疆闢土。

過去數年來，C2C業者不斷呼籲政府開放非金融業者經營三方支付平台，但卡在金管會的態度，直到今年在政務委員張善正的折衝下，才終於獲得正面回應。常被政府單位諮詢的葉奇鑫透露，並非所有官員都不懂C2C，而是顧及金融業的意見，腳步才會如此緩慢。

第三方支付對B2C網站無助益

葉奇鑫認為，C2C在台灣早已進入成熟階段，年交易額頂多成長20％。先前不少人憂心，淘寶網已攻陷台灣網拍市場。但葉奇鑫觀察，淘寶網目前在台灣市占率只有10％，台灣買方雖可使用支付寶，但流程卻不順暢，且多數消費者對其仍有疑慮，不見得以價格高低為第一考量因素，因此仍離不開露天拍賣、Yahoo！奇摩拍賣這兩大拍賣網站。

雖然B2C交易也可選擇以第三方支付平台付款，但葉奇鑫解釋，B2C網站多屬大企業經營，買賣爭議較少，買方寧可使用更便利的信用卡，所以政府新政策只嘉惠C2C網站，對B2C網站的幫助微乎其微。而最直接的受益者，當屬同時擁有C2C網站、第三方支付平台的企業。

兩大網拍龍頭 喜憂兩樣情

葉奇鑫強調，eBay起初提供3種第三方支付平台，供使用者選擇，最後PayPal一支獨秀；而淘寶網、支付寶也同屬阿里巴巴集團。環顧世界各國的經驗，C2C網站必須在同一個集團內，擁有領導市場的第三方支付平台，才能持續壯大，否難逃衰退命運，迄今沒有任何例外。

放眼台灣C2C市場，Yahoo！奇摩拍賣的市占率仍高出露天拍賣一截，葉奇鑫直言，第三方支付平台開放後，對露天拍賣是一大利多，但對Yahoo！奇摩拍賣卻不見得是好消息，兩大龍頭即將出現一長一消的變化。至於轉投資第三方支付平台的其他業者，業績成長應相當有限。

「關鍵在於，台灣大多數買家選擇PChomePay（支付連），做為網路交易的第三方支付平台。」也曾擔任台灣eBay交易安全長的葉奇鑫分析，Google也想進軍網購市場，但因為其第三方支付平台Google Checkout，始終不受網路族青睞，完全無法撼搖PayPal的領先地位，迄今仍不是eBay的對手。「Yahoo！奇摩拍賣也與中國信託銀行，共同打造第三方支付平台『Yahoo！奇摩輕鬆付』，但人氣並不高。」

Yahoo！奇摩拍賣面臨難題

因此，眼前Yahoo！奇摩的難題是，是否應開放會員使用PChomePay？葉奇鑫不諱言，若選擇開放，如同將最核心的業務機密，攤在PChome面前；若堅持不開放，則可能坐視會員不斷流失。但他研判，Yahoo！奇摩應該選擇不開放，因為Yahoo！全球核心業務並非C2C，而是「關鍵字」。

此外，Yahoo！奇摩拍賣在台登記為香港商，政府第三方支付新政策，是否適用於外商，也有待釐清。葉奇鑫預言未來2、3年內，台灣C2C網站將非常熱鬧，有許多企業想跨足其中，尤其是遊戲業者、金融業者，但後來居上的機率應該不高。

金融業者躍躍欲試想分杯羹

PChome雖居於不敗之地，但政府新政策生效後，手續費率如何訂定，將成為C2C買賣雙方最關切的課題。PChome日前宣稱，費率訂在2.5％。葉奇鑫計算，其中1.5％付給銀行，毛利應為1％，預估每年金額約2億元，扣除掉幾千萬元的人事費，其餘皆是淨利。

「PayPal手續費為5％，第一年就獲利；而支付寶不收取手續費，所以直到去年才首度損益兩平。」葉奇鑫預測，政府第三方支付新政策，在未來5到10年，將可讓PChome每股盈餘（EPS）增加2～3元，不久之後，露天拍賣可望與Yahoo！奇摩拍賣平起平坐，「重點在於，PChomePay的淨利是躺著賺，獲利相當平穩！」

由於看好電子商務，近來銀行也積極與C2C業者合作，打造第三方支付平台。其中，玉山金已與支付寶合作，推出解決兩岸C2C買賣障礙的「兩岸支付通」，永豐銀行的「豐掌櫃」、第一銀行的「第e支付」，也已開始搶市。而中華郵政、永豐銀行、國泰世華銀行，也躍躍欲試打算跟進。

葉奇鑫相信，近期還會有更多銀行，投入第三方支付平台的戰場，甚至自行成立C2C網站。但根據國外的經驗，並無銀行創辦第三方支付平台的成功案例，國內銀行是否可突破此一魔咒，還有待後續觀察。

可望帶動小本創業熱潮

「在第三方支付的新政策下，C2C的買賣方都是受益者，國內的微型企業、個體戶將大幅增加。」葉奇鑫解釋，過去小商家擔心網路詐欺，常要求客戶面交，讓不少買方知難而退，未來第三方支付平台獲得信任後，可望提升小商家的營業額，吸引更多民眾創業。

今年4月份出售「飛翔駱駝」網路商城、目前仍伺機進軍C2C市場的葉奇鑫認為，政府應進一步開放，減少不必要的交易障礙，讓第三方支付更加便民。例如賣方不得使用儲值帳戶的規定，相當不合時宜，因為大多數賣方也身兼買方，此舉等於迫使賣方運用人頭戶，「唯有與國際接軌的規範，才能協助台灣業者進軍國際市場！」他語重心長