2015/3/14 「【讀者投書】楊靜雯：台北人真的瘋了嗎」

【讀者投書】楊靜雯：台北人真的瘋了嗎

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/10

2015/03/10

作者: 楊靜雯.

photo credit: flickr@Caelie_Frampton, CC BY 2.0

朝向居住正義的施政目標，台北市政府宣布聯開宅將做為公共住宅使用，長期旅外的都發局長面對毫不掩飾地拒絕與弱勢為鄰的台北市民，感到詫異難解，忍不住批評他們瘋了。甫歸國的林局長或許還未有足夠時間體認，台灣對於住宅其實有其異於國外經驗的，特有的觀點。

住宅做為商品的概念，長期經過房地產部門、政府與媒體的聯手打造，在台灣已是發展到極致的根深蒂固。媒體多是對購屋追求房價翻倍的鼓動與名人投資地產理財精明的正面形象，政府與營建業總是對經濟成長有齊心一致的定義而攜手向前，甚至連國小教科書裡都教授我們的孩子要買賣房產追求利潤投機。台灣政府長期放任住宅做為資本積累與吸引資金流入的工具，忽視保障居住需求在社會穩定上的功能，終於讓台北市103年第三季的房貸負擔率到達64.36%，取得全球城市的領先地位。這數字意味著，一個中等收入的家庭，可能每個月將近6成5的可支配所得都必須用以支出房貸，這也意味著在台北市居住的代價何其沉重。

雖然近幾年反思的聲音終於突破重圍，逐漸讓社會上的更多人聽見，但許多辛勤生活的市民已窮其力，透過壓低教育、休閒與基本生活品質，或犧牲養育小孩或與家人相處的時間而增加工作時數，以確保能夠負擔房貸。在此同時，坐擁資本的炒作地產者卻在市場中享受地產買賣帶來的快速財富累積。台灣社會的極化問題，即富人與窮人的距離，正透過住房，在生活中以有形無形的各種方式加大，並逐漸延伸到下一代。

高房價的壓力，近年終於讓居住正義的論述得已擴散，甚至成為各層級政府施政的語彙。然而此時介入房屋市場的政府部門，雖然同時高舉居住正義大旗，卻都目標模糊不知該面向何處揮舞。住宅既已幾乎全面成為投資工具或家庭支出的關鍵投注，房價下跌已然是房屋擁有者共同的恐懼，動輒得咎的社會住宅政策只有轉型軟化，化身合宜住宅、青年住宅或公營住宅。政府宣示為正義而奮鬥的同時，卻缺乏對正義概念的思辨。政策工具介入後要服務的對象是誰？居住正義要解決的是誰的正義？誰的居住？政府在住宅部門中干涉的原理？台灣在羅織社會防護網應有的原則？政策難有精確目標的困難，施政重口號輕內容，在於台灣社會長期缺乏政策思辨的習慣，媒體熱愛簡化的一分為二對立衝突，傳播平台難成為多元社會價值相互理解的過程，社會不習於哲學倫理思辨，不擅於凝聚共識尋求創新的政策策略以符合多方需求。

政府的角色並非僅如知名資本家所言是為經濟服務。政府還必須為社會平衡穩定而守護，為多元價值而權衡折衝。柯Ｐ在首都的執政，跳脫二個政黨權柄金錢連橫合縱的政治遊戲規則，讓市民滿是期待。居住正義的課題如欲解決，牽涉中央與地方政府，橫跨不同部會局處。馬政府以施政多年一萬多戶的社會住宅驕傲自得的同時，其擁有應對住宅投機工具的財政部，卻仍在強硬宣揚不打房的房地產稅制政策。面對在居住正義上言行失調的中央政府，地方政府的力量是否能夠集結，讓全國性政策反映民間大眾的需求？

施政下刀快狠準固然讓人驚豔，政府如何在公共資源投注同時創造一個對課題理解的過程，或能讓政策思維更完備；推動不同政府間的對話與政策調和過程，讓政策工具更有效；創造一個社會價值凝聚的過程，以做為施政後盾。

台北人不是瘋了，而是長期接收住宅做為商品此種單一概念，與其他國家人民不同，尚未能理解住宅也可能是生存基本需求，而住宅合理分配是社會穩定基石。

台北人不是瘋了，而是現有住宅市場結構讓人傾囊孤注一擲而引發追求房產增值的熱切，他們有高房價房貸壓力下不得不追求保值增值的無奈，而房價上漲的懸念可能在某些時候不小心掩蓋了台灣社會的溫暖良善。

台北人不是瘋了，而是台灣社會長期缺乏哲學思辨，人民缺乏對政策基本價值原則的理解與共識。他們需要一個過程尋找甚麼是台灣住宅部門應有的功能與樣貌，讓居住不再全然是個人面對一個做為資本積累的房屋市場，不得不陷入此遊戲而要自負成敗的課題。而是共同建構出的，合理的生存機制與權利。

（作者為荷蘭阿姆斯特丹大學社會與行為科學學院博士候選人）

2015/3/8 「台北、台中生活品質 全球第83、99」

台北、台中生活品質 全球第83、99

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2015/3/7

2015-03-05 Web only  作者：賀桂芬

 

圖片來源：flickr@木由子攝影 CC by 2.0

 跨國人力資源公司美世（Mercer）公布最新的城市生活品質最新調查結果，日本是前一百名中入榜城市最多的亞洲國家，共有五個城市，其次是南韓的三個和台灣的兩個城市。

 

前央視記者柴靜自費拍攝的大陸霾害調查紀錄片，揭開中國空氣品質的惡劣程度，令人心驚。

根據跨國人力資源公司美世（Mercer）的城市生活品質最新調查結果，最被看好將取代中國，成為全球經濟成長最快的印度，也因為空氣品質太糟，在230個城市當中，排名大多墊底，表現最好的海德拉巴德，排名都已經第138名。

世界衛生組織最近公佈的報告，全球污染最嚴重的20個城市，印度就佔了13個。

美世知名的城市生活品質調查，是該公司一年一度針對全球230個城市進行評比，評比指標包括空氣品質、氣候、疾病、衛生條件、溝通難易、社會與政治環境、犯罪率等等。這項評比，目的在提供企業設立海外據點及外派員工時的參考。

在最新公佈的2015排名當中，奧地利的維也納續居全球第一。

前十名的城市，只有紐西蘭的奧克蘭、加拿大的溫哥華和澳洲的雪梨不是歐洲城市。

新加坡排名第26，是亞洲生活品質最好的城市，排名居次的是排名第44的東京。

日本是前一百名中入榜城市最多的亞洲國家，共有五個城市，其次是南韓的三個和台灣的兩個城市。

台北和台中分居第83和 99名。美世特別指出，初次擠進前百大的台中，擁有「 豐富的文化傳統，有助於吸引本地及國際企業前來，」重慶和西安等城市同為生活品質新崛起的城市。

而「穹頂之下」的中國大陸，直到第101名才看到上海出現。

資料來源：Mercer

2014/11/18「60多歲老醫師學寫程式，只為了一句話：我想多接近了解女兒」

60多歲老醫師學寫程式，只為了一句話：我想多接近了解女兒

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/11/17

2014/10/16

作者: 陳仁豪

（我們要培養出好勝心強的孩子，還是......～推薦本文不同觀點：無後的眾多台灣人）

前幾天遇到邱醫師，六十多歲的他，隨身帶著一本電腦書鑽研程式設計，「是要創造事業第二春嗎？」我開玩笑似地問他，他搖了搖頭，說出一句讓我很震驚感動的話：「我想多接近、多了解我女兒。」

邱醫師的女兒小琪目前在一家外商公司研發部門擔任工程師，那個部門一向只有留洋名校碩、博士才有資格進入，而小琪，只是個私立大學畢業生。

小琪是靠爸一族嗎？

不是的，邱醫師在新竹鄉下地方教會醫院行醫，每天生活就是醫院、家裡兩點一線，不是什麼人面廣、愛交際應酬的人。

靠美貌？

咳咳咳，那你就太小看那家公司了吧，關於小琪怎麼進那家公司，進去後雞立鶴群有沒有適應不良，讓我賣個關子，文章最後再說吧，現在先來說說小琪精彩的成長過程，和小琪超偉大的父母。

小琪目前約三十歲，在鄉下成長受教育，國小、國中時的課業都還不錯，然而，那個年代的鄉下學校，體罰非常非常嚴重。

國三那一年，小琪決心站出來幫她班上一位非常聰明、家境很差的男同學抗爭體罰這件事，小琪覺得，她再不站出來請老師停止體罰那位男同學，那位同學遲早會中輟。

男同學家境差、單親爸爸又沒受教育，每天早上叫他起床的方式是「把鞭炮丟到他床上！」，呃，不用緊張，不是那種批哩啪啦一串的鞭炮，是那種在婚禮上歡迎新娘新郎入場的禮炮，不過，也夠嚇人了吧。

在家裡是被這樣對待，在校呢？沒有一科符合老師要求，從早被打到晚，每節課被打個幾下，一天加起來被打幾十下，請問，在這樣的狀況下，學生還會想待在學校嗎？

小琪決心站出來時，爸媽擔心地問她，學生和校方公然抗爭的下場知不知道會怎麼樣，小琪點點頭，義無反顧、勇往直前，做她覺得對的事，即使被打的並不是她。

哇！接下來當然是不得了啦，麥克風是在老師手上耶，每個老師在別的班級宣傳、訴苦一下，小琪頓時變成全校的眼中釘，到處被同學們嗆聲「妳是公主還是總統的女兒，打不得喔。」，甚至還有講義氣的大姐頭要幫老師出頭，下課群集落人堵她。

眼看事情到不可收拾的地步，邱伯伯、伯母只好到校和校長、主任、導師開溝通會，家長都還沒開口，小琪導師便開始哭得唏哩嘩啦，變成安慰老師大會，溝通會的隔天，老師收到大筆其他家長打氣的花束，學生們溫馨唱歌挺老師，「老師是為我們好才打我們，就是有恐龍家長跟小孩說她是金枝玉葉打不得。」

回到家，邱伯母問小琪會不會怨恨老師，國三的小琪想了一會兒說道：「我們老師剛大學畢業出來教書，我們是她的第一屆學生，老師一定也很為難、很惶恐，不知道怎麼帶我們比較好，只好因襲之前其他老師的做法。」小琪看到每個人的本質，毫不怨恨老師，邱伯母知道，她過得了這一關。

小琪順利地考上了新竹女中，然而，個性強有主見的小琪告訴爸媽，她不想唸純女校，「好無聊，青春會留白，遺憾。」

好吧，既然新竹離台北不遠，日後也打算去台北補英文，乾脆直接唸台北的學校，既然考高中分數不錯，小琪憑成績進入台北一所知名私立中學，並申請住宿。

註冊費三萬多繳了，住宿的一切打點好了，兩星期後，她跟爸媽說不想唸了，「老師好囉嗦、整天唸人，功課壓力太大，不喜歡。」

哇，換作是一般家長會如何呢？如果是我，想都不必想劈頭就可以開始罵人了「有沒有一點責任感啊妳，當時的三萬多塊耶，把我的錢當開玩笑是不是，老師囉嗦？轉學也是可能遇到囉嗦的老師啊，人生本來就是要面對各種挑戰，不是妳想怎樣就怎樣，不要逃避，妳之後出社會可能遇到什麼樣的人都有，反正，就、是、不、准！」

邱伯母答應她了，並阿Q地想著：「至少孩子還健在就好了，當她還在摸索吧，三萬多是很心疼沒錯，可是遇到討厭的老師，待三年的代價可不是三萬多就可以解決了，如果造成心靈創傷，日後心理諮商的錢可能還不只三萬多啊。」

小琪轉去新竹一所私立中學，每週末去台北補英文，順便放風逛街，帶些小點心回家給大家吃。

高二暑假，小琪突然和爸媽說，「我決定不讀了，要去補習一年重考北一女！補習時遇到國小、國中同學們都在唸北一女、建中，我想也去唸！」

爸媽一聽頭都暈了，拜託，要補習好歹也是高中畢業考大學重考嘛，哪有人都要升高三了，在那邊說要重考高中的，而且，當初是誰說不要唸純女校的，現在是自打嘴巴是不是？

「妳看看，當初自己說過什麼？笑死人了！」、「妳看看，當初我早就告訴過妳了吧。」當然，做爸媽的可以盡情嘲笑指責她，但是，這個孩子只會跟妳越來越遠罷了。

快暈倒的邱伯母強忍著，嘻皮笑臉對小琪說：「妹妹啊，妳要做什麼決定媽媽都支持妳，可是啊，妳有沒有想過如果妳順利進北一女的話，同學是現在國中幾年級的學生啊？」

小琪掐指一算，如果她補習一年重考，進北一女的同學不就是現在國二的學生？國二？小屁孩嘛，一想到便熄火了，「事後想想，其實小琪應該只是在逃避大學聯考罷了。」，邱伯母淡定說道。

事情就這麼結束過關了嗎？想太多啦，小琪提出「好，不重考，可是讓我休學一年做決定！」，折衷之下，邱伯母答應了，邱伯伯怒氣沖沖拒絕：「唸書就唸書，搞出那麼多名堂做什麼！人家林醫師的女兒今年都上醫學系了！」

高三開學第一天、上午，邱伯母接到小琪的電話，目前在車站，要上車去台北了。

背叛、痛心、焦急、擔心等情緒立刻湧上心頭，邱伯母忍耐發抖著問她:「要去台北做什麼？」

「我跟學校請三天假，想去台北找舅舅、阿姨她們，聽聽多一些人的意見！」，小琪理直氣壯說道。

小琪的沒有事先通知就離家出走，讓邱伯伯快被氣死，三天後，小琪回到新竹，邱伯母只好先把她寄養在娘家，避免父女衝突，直到三個月後，邱伯伯主動說，去看女兒吧，三個月來，父女才第一次見面說話，小琪也回學校就讀直到畢業。

大學聯考放榜了，小琪分數可上國立大學，然而，她堅持要上私立大學她喜愛的特殊理工科系，「我有去了解課程內容，那就是我要的！」

邱伯伯氣到不行，有國立的不上要上私立，就跟高中聯考時如出一轍，又要來一次了！妳要唸，可以，生活費我一毛都不出，看妳有多行！

邱伯母一方面安撫邱伯伯，「哎呀，小琪雖然沒有唸我們想要的大學，可是至少她還很健康快樂啊，沒有抽菸吸毒學壞，沒有抱個父不詳的孫子回來，孩子想唸就讓她去唸，以後後果她自己承擔！」

一方面和小琪好好談話：「小琪啊，我們今天是站在得意的一邊，爭取到了自己想要的學校科系，可是爸爸是在失意的一方啊，難免心情不好，多多體諒他啦。」

邱伯母是社運工作者，靠著接案演講賺取微薄收入，然而，她硬是擠出錢給小琪，小琪也爭氣，年年拿獎學金，幾乎不必學費，她也去申請校內打工，只是人家一看到爸爸是醫師，立刻將她刪掉，醫師小孩耶，少去跟貧苦人家搶資源。

對了，剛剛不是說文章最後要說關於小琪怎麼進那家公司，進去後雞立鶴群有沒有適應不良嗎？

大學時代，小琪有做些程式設計案子，得了些獎，當然，這些都不足以讓她進入知名大公司研發部門，她在求職考試中，邏輯這一項得到非常突出的高分，那家公司不要「聰明但不會做事」的人，也不要「會做事但不聰明」的人。

因為「聰明但不會做事」的人往往是一路名校，多有博士學位，但是在公司中講些不切實際的話，根本沒人聽；「會做事但不聰明」的人則會做許多蠢事，還得幫他收爛攤子。

小琪會不會雞立鶴群待得很難過呢？一開始進去時，小琪也常常聽不懂大家在討論什麼，然而，她總是可以坦然面對：「如果我都聽得懂，那人家名校博士不是白唸了嗎？」

父母的循循善誘，讓小琪所有的記憶、夢境、發生過的事、讀過的書，都像是堆肥一般，隨著時間流轉，成為深色肥沃的有機覆蓋物，她吸收了養分、吸取了精力、發芽成長往下紮根、抽枝生幹、成長下去，終於，美好的日子翩然來臨。

（編按：關於孩子，這篇提供你不同的觀點，推薦閱讀本篇～「不怕輸在起跑點，只怕到不了終點」）

（本文轉載自「豪語錄」，歡迎加入facebook）

2014/6/23 「台北更好的五個idea」

地方巡禮

台北更好的五個idea

設計之都，這條路該怎麼走？

摘錄自：今周刊電子報                            2014/6/18

撰文 / 鄭閔聲、黃家慧

出處 / 今周刊   913期

2014/06/19

二○一六年「世界設計之都」由台北市獲選，這是一個重新翻修城市的好機會。 我們的首善之都， 究竟如何能與「設計之都」的美麗稱號名實相副？隨著「六二九世界工業設計日」到來，北市府也規畫彰顯台北設計力的活動，《今周刊》則找來國內外專家會診台北，每人一帖藥方，一個點子，關於台北市的美好想像，有了一些雛形……。

兩個元素讓水泥叢林瞬間精采

城，是建築，具有硬體建設的概念；市，是市場，具有經濟活動的概念。於是，有了一定規模的基礎建設，又有許多人在此從事各種經濟活動，大概就能算是一座城市了。

那麼，什麼叫作「設計之都」？根據提出「世界設計之都」概念的國際工業設計協會（Icsid）定義，「設計之都」，是懂得運用創新、創意去追求願景的城市。換言之，從單純的「城市」到「設計之都」，你必須在基礎建設與經濟活動之外，再為這座城市加入一項新元素：創意。城市裡的人、事、物，都要因為創意而活了起來。

台北市已獲選為二○一六年世界設計之都的代表城市，接下來一年半的時間，這座城市的重要工程，就是從冰冷的商業城市轉化為具有創意生命力的設計之都，這條路該怎麼走？兩位最懂城市行銷與城市策略的老外，提出他們的想法。

《Monocle》雜誌總編輯布魯雷（Tyler Brûlé）每年旅行的次數，連最忙碌的外交官都自嘆弗如，很難奢望他對每座城市都留下深刻印象；但從布魯雷談台北時的自信神情看來，他必然深刻觀察過這座台灣最重要的城市，「也許是二○○六年，或者更早一點，我不太確定第一次到台北旅行的日期，只記得那裡令我感到舒適，很多地方都讓我聯想起東京。」

保持活力！

在老結構、新設施裡，聽見與傳統的對話

「在台北，一天二十四小時永遠充滿活力。你可以看見中華文化的元素，也能發現日本文化的影響；你能在老社區裡試著接近傳統，也能看見蓬勃發展的新興建築。」

在布魯雷心中，宏偉的國父紀念館與低矮的大稻埕磚房，都是台北令人難以忘懷的風景，無怪乎他一開口，就將台北比作他最愛的城市：東京。

但，布魯雷並不認為台北應該學習東京，「該學習的對象，大概是西班牙的巴塞隆納吧。」他進一步解釋，「巴塞隆納和台灣一樣，都在大陸的邊緣，擁有著同樣的『獨立精神』（Independent Spirit）；巴塞隆納和台北一樣有豐富的飲食、多元的文化、熱情的居民，能吸引來自歐陸各國的遊客。」

布魯雷說，「相形之下，台北的美食與文化深度並不遜於巴塞隆納，絕對有能力成為亞洲的旅遊磁鐵（tourist magnet），只是缺少了把一切串聯起來的特徵。」

台北的特徵是什麼？「我認為是『活力』（dynamic）！」根據布魯雷觀察，台北的都會區無疑充滿了活力，這當中，還包括了「老結構」的活力，「我曾在台北的某些老社區裡，與在當地生根好幾代的家族對話，了解台北的過去與現在，但政府應該做得更多，向外來的旅客介紹台北的豐富歷史。」

總之，台北應該利用各種建築與建設，彰顯出這座城市特有的「活力」風采；他舉例：「台北有很多讓人讚歎的地方，但也有很多單調、沒有經過深思熟慮的建築；台北的夏天非常炎熱，卻沒有足夠的綠樹或親水設施，讓人可以在夏天享受戶外活動。」

對比巴塞隆納，「在那裡，每個人都能用合理的價錢找到充滿設計感的旅館；巴塞隆納的火車站與傳統市場，也能有不同於西班牙、甚至歐陸其他國家的特色。」透過這些設計與規畫，巴塞隆納可以輕易地讓外來者感受到獨特的城市生命力。

在布魯雷的眼中，這正是台北該走的路：讓城市的每個角落都有活力，或許來自於老結構，或許來自於新設施；而一座充滿活力的城市，自然會讓創意隨處萌芽。

強調文化！

在千禧橋與倫敦眼曼舞，全世界都在看

有別於布魯雷把創意奠基於活力，成功將英國倫敦從金融城打造為文化觀光重鎮的倫敦市政府文化局局長西蒙絲（JustineSimons），則強調「文化」的重要性。英國文化協會特地協助我們找來這位倫敦設計城的推手做專訪。

「我們隨意問十個人為什麼要來倫敦，得到的答案很一致，都是『我為倫敦的文化而來』。我想，我們是世界上最成功的城市。」她以十足自信的口吻介紹倫敦。

二○○二年，西蒙絲從一個倫敦地方上的舞蹈組織Chisenhale Dance Space主任，轉任為倫敦市政府文化局局長。回憶當時，擁有強烈企圖心的西蒙絲說：「我熱愛舞蹈也愛其他各種文化，我希望用文化改變倫敦。」

二○一二年，她帶領有史以來世界上最盛大的奧林匹亞文化節；另外，她也成立「世界城市文化論壇」，並從一二年起，每年發表「世界城市文化報告」，介紹多個重點城市的文化評量及文化政策，讓彼此能從具體的調查報告中相互學習。

「這十多年來，倫敦改變很多。」西蒙絲的語氣透露些許欣慰。如今，倫敦能成為觀光客最愛的城市之一，當然是因為整座城市充滿大膽與富有想像力的文化氣息，走進倫敦，你一定會前往坐落在泰晤士河畔的「大笨鐘」和「國會大廈」，以及到威廉王子與凱特王妃成婚的「西敏寺」教堂朝聖。

二○一二年的奧林匹亞文化節期間，西蒙絲邀請世界知名的現代舞蹈界編舞者伊莉莎白．史翠柏（Elizabeth Streb）籌備「不平凡的一天」（One Extraordinary Day），舞者就在倫敦各大知名建築，從千禧橋到倫敦眼大膽演出，吸引全世界將焦點放在倫敦的宏偉建築。「那天有很多媒體報導，有成千上萬的照片在世界各地放送，真的很成功。」

有遠見的文化政策 決定了城市的命運

至於台北，或許沒有大笨鐘、西敏寺這些充滿文化意涵的建築，「但，文化建設的重點，是人！」西蒙絲篤定地說，「文化城市需要很多藝術家，此外，也一定要有藝術學校，讓人民有更多的文化素養與文化參與。」她舉例，在舉辦奧林匹亞文化節期間，倫敦市政府就秉持一個精神—讓所有人都有機會參與。

有遠見的文化政策，幾乎就決定了一座城市的未來命運。「以前的倫敦，沒有一個『文化政策』，沒有一個專門的聲音為文化發聲，即使大家都知道文化非常重要。」這一切在一九九九年後有了轉變。倫敦推出《大倫敦市政府法案》，明文規定倫敦市長有責任制定「文化戰略政策」，倫敦的文化開始有了具體規畫。

「以前，倫敦在電影界名聲很差，很多人抱怨它是一個很難拍電影的地方。」因為文化政策的產生，電影產業出現契機，倫敦市政府甚至成立一間電影機構，負責領導倫敦電影產業。十年間，倫敦電影產量已經翻倍。重新定位「倫敦時尚周」，也是倫敦市政府所致力的。「這些年來，世界各大知名品牌、英國知名品牌，都再次從米蘭、巴黎回到倫敦，這是相當大的成功。」

台北的設計之都如何建設，西蒙絲不談建築、不談設計，她用政府的文化政策與住民的文化養成為解方，提供了一張另類卻也重要的設計之都工程藍圖。