顯示具有 經營 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 經營 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年4月18日 星期六

2015/4/18 「失敗的七個警訊(Web Only)」

新創事業 

失敗的七個警訊(Web Only)

摘錄自:EMBA電子報                           2015/4/13
EMBA雜誌編輯部/文

如果,公司的銷售成績一直在走下坡,或者,公司要準時支付各種帳單出現困難,都該是找出出了什麼問題的時候。

專欄作家德默斯(Jayson DeMers)在富比士雜誌(Forbes)的網站上指出,每家公司出現的敗象不一,但是對中小企業來說,有以下七個典型的問題:

1.不知道如何行銷公司。做好行銷,消費者才知道公司的存在。如果覺得自己做行銷太難,要僱用專業人才或外包又太貴,基本上是關上了公司找到新顧客的門。行銷確實要投資時間或金錢,甚至兩者都要,是一項必要的投資。

如果公司真的沒有行銷預算,中小企業主可以規定自己一天投入一到兩個小時的時間閱讀行銷書籍、部落格、文章,自學如何使用社交媒體、部落格和公關技巧,以吸引更多消費者上公司的網站跟店面。

2.產品訂價過低。如果公司的工作量超出所能應付,但還是入不敷出,該是重新評估產品或服務訂價的時候了。通常來說,為產品訂價比較容易,因為公司知道製造或購買成本,往上加公司設定的利潤即為價格。

計算服務的成本則比較複雜。別忘了要包括電費、網路費、員工薪資等。利潤不可以壓到公司支付帳單有所困難。

一旦公司決定應該提高訂價,不要在一夜之間大漲價。比較理想的替代做法是,只針對公司的新客戶提高價格,觀察他們的接受度。如果吸引不了新客戶,可能價格訂得太高了;相反的,如果新客戶源源不絕,公司可能有進一步漲價的空間。

3.並不真正了解公司的顧客。除非公司真的了解顧客,否則無法為他們呈現適合的解決方法。

小小的市場調查可能發揮大大的功效。公司可以跟真正的顧客聊聊、善用問卷調查、在社交媒體上問問題等,整理出顧客特徵,找出如何跟每一種類型的顧客產生連結。

4.覺得公司不需要在意在搜尋網站結果頁上的順序,也不需要在意社交媒體。就是街角的小麵包店,都應該在意,才能幫助適合公司的消費者找到公司。

5.知道所有問題的答案。老闆越事必躬親對公司造成的傷害越大。最成功的企業主,只會做非他做不可的事,其他的事幾乎都交由別人代做。

想想看,哪些事情,花了自己太多的時間才完成,或者完成的結果不佳(例如,花了十八個小時設計出的商標,不如專業人士只花一小時所做出來的精緻),這樣的事情都要考慮外包。

如果公司已經有員工,相信他們能把份內工作做好。如果他們不行,開除他們,然後僱用可以的人。企業主應該把重點放在一件事:經營管理公司。

6.無法應付公司的成長。可能是有位名人使用了公司的產品,又或者公司參與了團購券促銷,突然間公司湧入了大批顧客。

大筆生意忽然上門不見得是好事。如果公司的網站沒有準備好接受大流量,或者沒有足夠的員工接聽客服電話與處理訂單,反而有損公司名聲。急速成長應該是件好事,但是公司必須有因應計畫。

7.商場的經驗與智慧不足。中小企業主對財務、管理、行銷、領導、業務有紮實了解,會為公司大加分。如果公司跟個人的帳務混淆不清,或者企業主管不動員工,公司失敗的可能性都是與日俱增。

德默斯提醒,以上為中小企業走上失敗之途的七個警訊,代表公司需要改變。

文章來源:EMBA雜誌網站(2015年3月)






2015年4月8日 星期三

2015/4/8 「多走路能激發創意?賈伯斯、祖克柏甚至熱愛「走動式會議」」

多走路能激發創意?賈伯斯、祖克柏甚至熱愛「走動式會議」

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/24
2015-03-23 Web only  作者:楊安琪/科技新報

天下雜誌每日報電子報 - 20150408
圖片來源:flickr@ter-burg CC BY 2.0
美國有研究指出走路有助於創意發想,連賈伯斯、祖克柏也熱愛邊走路、邊開會談事情。

辦公室坐久了,絞盡腦汁卻擠不出半點靈感,你我都常碰到這樣的瓶頸。美國有研究指出走路有助於創意發想,而科技巨頭如賈伯斯(Steve Jobs)、祖克柏(Mark Zuckerberg)不但熱愛走路,還喜歡邊走路、邊開會談事情。究竟走路能對工作產生哪些正面作用呢?

增進創意思考能力

美國史丹佛大學(Stanford University)研究人員針對 176 位學生與成人進行多種測試,結果發現測試者不管在室內跑步機上行走,或是漫步在空氣清新的戶外,其創意發想成果都要比久坐者好上一倍。

其實該測試結果跟一般大眾所認知的還是有些不同。我們以為當靈感枯竭時,只要去外頭走走轉換一下環境,就能激發更多創意點子,事實上就如同該研究報告所述,即使在室內行走於跑步機上,效果也與戶外散步一樣好。

也就是說,激發創意並不是非得轉換環境不可,「走路」這個行為本身才是關鍵。

提高溝通效率與生產力

覺得坐在會議室裡開會太沒效率嗎?試試「走動式會議」吧!

近年來愈來愈多上班族會在移動行走的同時,跟同事邊走路邊商討公事。人們在走動式會議中,較不會分心在手機或電腦螢幕上,加上人不在座位也能少些干擾,在這樣的情況下談論事情也會比較有效率,甚至在過程中產生更多創意。

許多人都知道賈伯斯是個熱愛走動式會議的人,祖克柏也跟他一樣,喜歡以邊走路邊聊天的方式跟人一對一交談,甚至會在面試高階主管時,直接帶對方參觀園區並介紹各部門。比起端坐在桌前的會議來說,走動式會議更顯輕鬆自在,同時也更容易表達想法。

維持身體健康

現代上班族長時間久坐辦公室不動,會對身體健康造成一定影響。無論再怎麼忙碌,每天至少花 30 分鐘散散步、走動一下,對降低心血管疾病、癌症等罹患機率都有幫助。

(本文轉載自2015.03.22「科技新報TechNews」,本文僅反映專家作者意見,不代表本社立場。)





2015年3月21日 星期六

2015/3/21 「「智慧創做者」的時代來臨,你或是你的企業能否擁抱它?」

「智慧創做者」的時代來臨,你或是你的企業能否擁抱它?

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/9
2015/03/04
作者: 孫憶明
 
天下雜誌每日報電子報 - 20150321
photo credit: flickr@dumfstar CC BY 2.0
你看過「實習大叔(Internship)」這部電影嗎?兩名中年失業的業務老手,闖入年輕創新,充斥技術奇才的科技大觀園中(Google公司),衝撞文化,爆出創意火花的情節,你能想像這件事發生在你的公司嗎?你能認同這種特異文化的精采嗎?

這個新年假期,我讀了「How Google Works(Google 模式)」這本書,是由Google前執行長(現任董事會主席)Eric Schmidt,以及他的重要幹部Jonathan Rosenberg合著,第一手描述這家在網路科技叱吒風雲的頂級公司,於經營管理上的諸多智慧。

恰巧兩位作者原本都是產業的老手(當然不是如電影裡的失意人),也在加入Google後經歷了管理思維的衝擊,最後融入(且協助強化)了Google的企業文化,打造更具競爭力的經營模式,與電影情節有所呼應(據說該電影是出自Google公關部門的規劃,果然是十分創新的廣告手法)。

本書中除了描述Google的經營策略及組織流程特色外,特別針對吸引新一代「智慧創做者」(原文為Smart Creatives),以及提供他們最佳的工作環境上,著墨甚多,也是本書的核心理念,值得每個想在新世代競爭出頭的企業與個人認真參考。

我針對書中描述的創新文化及組織人才管理,對於三種不同背景或企圖的讀者,分別為「職場工作者」、「創業者」與「企業主管或老闆」;分享我的觀點,希望有所啟發。

對於職場工作者(特別是新鮮人)的啟示:

一、 成為一個搶手的「智慧創做者」(Smart Creative)

「智慧創做者」是「知識工作者」的進化版,你必須是個多面向的人才,結合深厚的專業能力、商業理解力、創造力、以及實踐的能力,才能受到一流公司的青睞。

實踐能力相當重要,本書開宗明義,就用一個超強實踐力的範例描述Google文化的強大,也點出「智慧創做者」的特徵:

➢ 執行長某個周五下午發現一個產品問題

➢ 他不通知任何人,隨意把意見公開在廚房的布告欄上,就回家了

➢ 有些工程師(還不是那個產品部門的)周末看到這個佈告,自動自發,用周末的時間,一同就把這個問題的解答做出來

➢ 周一清晨發email給大家,包括建議修改的技術細節,刺激進一步的討論

在一般的公司裡,這樣的產品修改流程可能要好幾周,參與問題的人員也不太可能是不相干的部門,從這裡,你能看出「智慧創做者」的不同嗎?

自主學習、追求成長、積極主動,是「智慧創做者」的特性,多閱讀(非是看閒書,而是專業閱讀,以及廣泛閱讀),擴展見識(旅遊、留學、外派等),設定目標確實執行,是「智慧創做者」精進的方法。

另外,做個有趣、融入群體的人(例如洛杉磯機場測試:想像你若因為飛機延遲,跟一位同事困在機場6個小時,你能跟同事愉快聊天,度過一段有趣/充實的時光嗎?),在工作上展現熱情,能散佈正面態度的人,也會是許多公司願意提出高薪,招募挖角的人才。

二、 作為一個「智慧創做者」,如何建立成功的職業生涯?

這些年我面談過許多人,我第一個會問他們找工作是否會選自己喜愛的產業,以及對我們公司所處的產業有什麼看法,令人訝異(而且失望)的是,多數人竟然沒有特別專注的產業,也說不清楚能對我們產業及公司有什麼貢獻,事先功課都沒做好。

本書建議了一個「衝浪」概念,說明年輕人對於職涯的規劃,應該是優先選擇一波大浪(具成長性的產業),乘著這波大浪沖向岸邊(累積專業及經驗),而不是只挑選特定公司。這樣就算所選的公司可能不適合,也能在同一波高潮迭起的大浪潮中,轉換到中的另一波次浪的機會。

我經常也會問面談的人,5年後他希望從事的理想工作,包括很具體描述職位、工作內容、收入、專業能力、以及可能的影響力等等。本書也同樣強調,這種「目標導向」的職涯規劃,對於「智慧創做者」特別重要,因為從既定目標往回規劃,有系統地學習改進,是成功人士常見的一個成長模式。

另外,培養關注趨勢的習慣,特別是改變世界的技術趨勢(例如大數據、物聯網、雲端服務、行動應用、甚至機器人等),然後思考對所處行業的衝擊,從中能攫取什麼機會,不論是幫公司開創新局,或是投身創業,都能進而擴大自己的價值。

(註:特別推薦本書第176頁關於「規劃職業生涯」的短文,值得每一個工作者參考。)

對於有志於創業者的啟示

一、 吸引A咖組成團隊非常重要

之前就一直知道這個原則的重要(在賈伯斯傳中特別有感觸),因為A咖吸引A級人才,但自己仍是在創業多年,經過幾次的跌跤後,才深刻體會A級人才在新創事業聚集的關鍵性。

Google將公司第一順位的工作擺在招募最優秀人才上,從創辦早期就是,兩位創辦人跟CEO都會參與履歷表審議,面試每一個員工。隨著組織擴大,增加了標準化與提升效率的設計(例如將30關面試降到5關),也不會違背這個原則。

幾個重要的原則可以建議給創業家,包括培養識人及面試的技巧、善用審議委員制做集體決議、擴大人才招募的範圍(例如獎勵員工推薦,Once again,A咖吸引A咖)、以及絕對不要對人才的素質讓步等。

我自己發現最後一點很困難,因為創業階段速度快,變化大,經常覺得人手不足,就會寧願快點有人進來幫手,所以我特別提出來,提醒想要建立一流企業的創業家,早期優秀團隊的重要。

二、 早期就認真建立想要的文化

公司文化一旦形成,就很難改變,因為在公司的早期,就會開始出現人員自我選擇的傾向。相信公司使命,認同老闆價值觀的人會被吸引而來,而且留下來協助強化這些文化特色,不認同或不適應的人,會被自然驅逐。

身為創業家,需要很明確地思考自己的價值觀,列出來以後跟核心團隊一起討論,然後,建立一個機制讓早期的員工(最好是前述的「智慧創做者」)參與文化的實踐(包括組織設計、管理流程、溝通模式等),讓這個文化形成的迴路正向轉動。

參考Google稱霸網路時代的文化特色,真正扁平的組織(7的法則)、無階級的討論(別聽「河馬-HIPPO」的意見)、高度互動(甚至雜亂)的工作環境、強調樂趣與創意(而非玩樂)、以及鼓勵行動、容忍錯誤的態度等等,都是十分值得借鏡的。

(註:HIPPO – Highest Paid People’s Opinion。意思是你的老闆或會議裡最高主管的意見,暗指他們多半是笨重、僵化的河馬。)

對於任何企業老闆或主管的啟示

一、如何在組織內有效促進變革

我曾在商學院裡上過一門課,整個在教「變革管理」,從喚起組織對於變革的需要(通常要強調危機的來臨,因為多數人是安於現狀的),到變革的推動設計,以及將變革的成果深化,中間有許多困難以及眉角,特別是在舊文化僵固的公司,面對新挑戰來襲(以數位浪潮為例),領導人都需要趕緊進行的功課。

本書指稱,網路世紀最大的一項變革,就是幾乎每一個事業的經營層面都可以量化,過去靠經驗以及主觀做決策的時代,應該都快被數據資料(特別是所謂的大數據分析)的決策模式所淘汰。

Google提供各種流量數據給他們的客戶,做為行銷設計的基礎,他們公司內部在進行任何討論時,也強調「Show me the data」文化,也讓最靠近問題,最能善用資料解答問題的人才,帶動公司的進步。

另外一個Web 2.0的網路文化,很適用在組織加速學習上,就是"積極分享"的概念。當你的組織(或是變革)已經建立在「智慧創做者」的群聚基礎上,若能再鼓勵開放分享的氣氛,讓願意說出真相,提出解答的人才充分表達,讓公司內外的資訊充分流通,為更多人所運用,這樣氛圍形塑的文化,將能大大協助組織擺脫僵化,因應任何變革。

二、如何建立可持續創新,有效運行的環境

現在沒有組織不敢不談創新,不敢說自己不在建立創新的環境,但是這事的困難,仍舊超乎許多人的想像。

假設公司擁有足夠的智慧創做者,那麼建立「快速成長壯大」的策略,以及相應的營運/服務平台,能讓擁有高企圖心的「智慧創做者」,更多實現夢想的機會。同時,開放平台的概念能聚集。產業生態中的各種夥伴,讓創新不只由內發生,更因群聚效應,產生成倍效果,Google的Android系統就是一例。

許多人都聽過Google的工程師,有20%的時間能自由開發任何他們想做的專案,這是一個極為獨特的創新催化劑。除了那種個人端的創新鼓勵外,Google也從公司整體端,建立「70/20/10」的資源分配法則,70%的計畫需要圍繞在核心事業(搜尋/廣告)上,20%的計畫在有初步成功的新產品,10%則在全新,有高風險,但長期有重大影響的計畫上。

每個公司,都能依據他們所出產業的狀況設計創新開發的資源投入比例,堅持執行,努力達到較好的平衡,就可能讓企業持續長青下去。

三、Internet的速度-「Ship and Iterate」

如大家所知,科技發展速度飛快,產品生命週期大幅縮短,這樣的衝擊已經降臨到幾乎每一個產業。當Google在社群時代不敵臉書,甚至在Web 3.0的時代被更多的新創事業追著打時,本書的作者不斷審視,也鼓勵讀者問自己一些最困難的問題(最後一章),包括思考/想像5年間世界會有什麼改變、精明的競爭對手會如何攻擊你、你公司的資產及決策流程是否都能以智慧創做者為基礎、你賴以發展/競爭的產品有多少獨特的技術洞見等等。

本書也一再強調「速度」在現今激烈競爭下的重要,上述的這些問題,以及我們在商場上碰到的許多挑戰,經常都難有完整的資訊,直接提供我們解答。Google以及許多運用數位工具/網路的公司,已經發展出快速決策、推出產品、進行實驗、蒐集回饋、迅速改良的迴路經營模式(Ship and Iterate),讓他們的「智慧創做者」動腦動手,充分創造價值。

我還記得十多年前加入微軟前後,也讀了好幾本「微軟成功之道」的書,可見在科技產業能引領風騷數十年者寥寥可數。有趣的是,前日我看到一則新聞(見以下網址),說微軟在新的執行長上台後銳意改革,反而Google在多個計劃展現傲慢的態度,讓兩家公司的處境有了翻轉的跡象。

如果「老店」如微軟都能改造自己,任何人都有機會,就讓你們公司開始雇用「怪叔叔」做實習生開始,創建你們的新文化吧!

➢參考資料:「微軟和谷歌正在互換位置:一個重新煥發活力,一個開始驕傲自滿」

(本文作者為澔奇教育科技集團創辦人,中華兩岸行動暨數位學習交流協會理事長)




2015年2月1日 星期日

2015/2/1 「【讀者投書】史孟康:企業內部的僵局,是消耗轉型活力的元凶」

【讀者投書】史孟康:企業內部的僵局,是消耗轉型活力的元凶

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/1/26
2015/01/23
作者: 史孟康

.
天下雜誌每日報電子報 - 20150201


我一直覺得要了解一家企業的面貌,一對一的面談方式是最理想的,因為只有在這個時候,所有成員才能無所顧忌地分享自己對企業的真正看法。在最近幾年中,我開始聽到一些令人擔憂的聲音。在許多面臨轉型的企業中,經營者對於員工在創意、創業精神、以及工作態度方面,充滿無奈;而員工對於企業的各個環節充滿抱怨,總覺得部門和部門之間、同事和同事之間的合作難以推動。

簡單來說,老闆不滿意員工,員工不滿意企業。這樣的僵局將企業活力消耗殆盡,企業病懨懨的走在轉型的路上。

我曾經提到,台灣企業在新興國家崛起後,過去由性價比所帶來的繁榮光景已不復見,企業為了能在變化劇烈的全球市場上競爭,被逼迫必須轉型。但轉型所需的活力,卻被悲觀和冷漠的症狀所取代。

就像咳嗽和打噴嚏是感冒病毒的症狀一樣,我大膽推測目前台灣企業內部普遍無奈的現象,是由一個叫「高權力距離」 (High Power Distance) 的病毒所導致的症狀。

權力距離 (亦稱權利差距)的概念是荷蘭社會心理學家吉爾特•霍夫斯塔德教授在80年代初所提出。根據他的定義,權力距離是指「一個國家內的組織機構中,較無權力之成員預期並接受權力分配不平等的程度。」(Power distance is the extent to which the less powerful members of institutions and organizations within a country expect and accept that power is distributed unequally.)  [註1]。這個概念放在組織管理的架構來看,權力距離經常與集權程度、領導和決策聯繫在一起。在低權力距離的組織中,經營者與員工之間保持一個較低的權力距離,讓員工廣泛的討論並參與企業內外不同層級的決策。而在高權力距離的組織中,員工趨於依賴經營者,而經營者則普遍採取集權決策方式,員工接受並執行。

我近幾年的觀察是,台灣企業長期處於高權力距離的管理文化,員工習慣於經營者做所有的決策,同事間的合作也是執行經營者的決策。如今面臨轉型壓力,經營者期待員工能更主動的參與做決策,但員工並不認為做決策是自己的權利或責任,導致決策緩慢,員工發現企業缺乏決策,於是沒有執行方向,同事間進而互相覺得不作為。內部僵局導致了企業停滯。

這樣的僵局對三種企業的影響最為嚴重:1.處於擴張或在進行接班計畫的企業;2.處於增加海外市場銷售和營銷據點,進行全球佈局的企業;3.「創新」做為主要競爭力,以及經營模式正處於由從利用式創新 (Exploitative Innovation) 轉換為探索式創新 (Explorative Innovation) 的企業 [註2]。

絕大多數的中小型企業正在轉型到上述三種類型的其中之一。如果權力距離和企業轉型具有關鍵性的連結,那麼企業需要認知高權力距離會大大影響企業轉型成功與否。

當然有人會問,為何高權力距離在以前不是個問題,但現在卻是?在過去性價比代工商業模式的時代,高權力距離確保了多數「利用式創新」的經營優勢,讓企業能保持「單進單出」的快速和低價。如今企業期望轉型至較高利潤商業模式,則需要以市場為導向和集思廣益的「探索式創新」,單獨靠經營者一人是不可能瞭解龐大的全球市場。所以如果不儘早面對和解決高權力距離這個病毒,企業在轉型路途上,就被消滅了。

我們應該怎麼打破這個僵局?我有些粗淺的想法。首先在我們做任何改變之前,必須先承認高權力距離存在於企業中,並釐清它是如何影響企業的決策過程和行動。經營者及資深主管可以透過明確界定所有人在組織中扮演的角色和職責,並明確讓大家知道所有人都有權利以及責任做職權相關的決策和執行。在會議中,經營者要盡力做個聽眾,鼓勵員工分享知識想法,開始製造歡迎員工參與決策的企業文化。

而員工必須認識到一個企業的進步不是單一個體的責任,而是團體的行動結合。當員工看到問題,應該主動思考可能解決方式,並積極與同事溝通。尤其當問題會影響到企業的整體表現,更應該讓所有相關同事知道,並針對問題討論和執行解決方案。

毋庸置疑,台灣企業面臨許多的挑戰。但我認為,長期以來高權力距離的管理方式,導致的內部僵局是我們轉型能否成功的根本問題。解決企業內部僵局作為企業至關重要的議題來討論,我們才能一致的面對外在的挑戰。

【備註】

註1:Geert Hofstede, Gert Jan Hofstede, Michael Minkov(2010), "Cultures and Organizations-software of the mind”, Mc Graw Hill, 3rd edition. P.53-88
註2:利用式創新 (Exploitative Innovation) 是指在組織現有產品、技術、顧客、競爭力、以及知識基礎上創新;探索式創新 (Explorative Innovation) 是指為組織做全新商業模式的創新和整合。

(作者為美商方策DDG顧問有限公司執行及策略總監)

photo credit:David (CC BY-ND 2.0)