顯示具有 流程 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 流程 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年8月5日 星期三

2015/8/5 「職場 SOS」…… (18)

職場 SOS

摘錄自:經理人 每日學管理 電子報                        2015/7/29

經理人 每日學管理 電子報 - 20150805

Q.
主管經常臨時改文件、要東西,加班加不停,怎麼辦?

A.
親愛的小編:

我是基層公務員,部門大主管總是在公文到期前一天才退回,並且要求大改、補資料,再重新上呈公文,導致我幾乎每天加班到晚上11點,甚至必須犧牲假日來處理這些緊急事務。

我曾經試著提醒大主管截止日將屆,卻得不到友善回應;小主管也不願意協助展延公文期限,只是要求一定要準時完成,導致每件公文都是急就章、累死人,我們單位的人員折損率、流動率非常高。想請問,有沒有可以避免做白工、又常常要臨時加班的解決辦法?

————嘉義的Lean

Dear Lean
從來信內容看來,其實主管們也沒閒著,每天都被快要截止的的公文追著跑,所以我想問題應該出在工作流程,而非人事。

解決這個問題之前,你應該先具備一個觀念:每個組織都有一套處理事情的流程,我們稱它為「恆定系統」,如果系統失衡,變成你無法接受的樣子,你就要試著去改變系統循環的方式。

其次,你可以試著去分析主管的工作方式,觀察他每天與誰互動、找出究竟是哪些人事物干擾了主管的工作排程,再設法理順流程。

最理想的結果是,你藉此解決了主管工作流程打結的問題,也為自己找到了舒適的工作方法。再來,試著區分你經手的公文性質。如果都是變動性很高的,像是活動人事出席安排,那就與工作方法沒有關係,而是崗位屬性的問題。這時,你需要考慮的反而是自己的壓力耐受度。

你可以自問以下3個問題:「能否長期忍受機動性任務?」「是否可以接受長時間加班?」「可以與瑣碎事務共處嗎?」假如答案都是否定的,就該仔細考慮去留了。

最後,我們都要時常自問:「你怎麼看待你的工作?」以公務員體系為例,絕大多數的基層人員都很難享受專案成果,也無法看見專案帶來的貢獻(比如我不斷修改罕病兒童補助計畫的公文,卻忘記當計畫完成之後,可以幫助部分罕病兒童接受治療),在長期看不見回報、卻又需要無止盡付出的情況下,難免有負面情緒產生。

要是你最後還是選擇留在崗位上繼續努力,不妨換個角度,看看一路以來所累積的貢獻,相信自己做的每件事情仍然有正面效益,為自己創造更多的成就感。

圖片來源/Shutterstock


解答者 / 嚴曉翠

利眾公關集團董事長

在公關界已有近30年資歷,目前是國家文官訓練中心及證券市場發展基金會講師,以及公關基金會董事





2015年5月14日 星期四

2015/5/14 「最佳執行長──主廚的3P管理學」

組織管理

最佳執行長──主廚的3P管理學

摘錄自:經理人 每日學管理 電子報                        2015/4/17
2007-01-30 08:00 撰文 陳芳毓 


經理人 每日學管理 電子報 - 20150514


花一個下午呆在雷丹諾的廚房,你會了解,緊湊的時間、無情的壓力、挑剔的顧客、有瑕疵的原料,並不只會出現在大企業裡。

「主廚就像美式足球場上的四分衛,要帶著隊員在忙碌的時間裡完美達成任務,」雷丹諾說,時間管理和組織是成功關鍵,主廚會不惜任何代價維持營運順暢,所以他們喜歡雇用敏捷主動、注重細節的員工。 一般來說,執行長負擔的心理壓力遠大於生理壓力,但主廚的壓力卻是兩者兼具。

主廚的「辦公室」不會在有好景觀的角落,也不會有真皮沙發和小吧台,更甭提公司健身中心和特支帳戶了。主廚有的只是用不完的精力和對產品永不止息的熱情,完全符合執行長的基本條件。

經理人還可以從主廚身上學到什麼? 「儘管廚房裡每天都緊張得像足球場,但每個人卻得合作無間,步調一致像個精緻的芭蕾舞劇。一個偉大的主廚是優秀的買主和奉行『Just in Time』的採購商,他們用最好的價錢買進最好的食材,每項材料還得幾乎同時裝盤,」餐飲學校創辦人萊斯說。

醫療軟體器材公司執行長戴麥克也指出,不管每天食材價格如何波動,顧客需求如何變動,主廚都必須克服外部環境因素,依季節更迭做出品質一致的餐點。

主廚要在極大的壓力下管理並激勵員工,他們要有識人之明,找出能遵循嚴格工作程序,但又不失個人風格的員工;他們還要能管理文化背景多元的團隊,因為餐廳員工離職率高,他們還要負責持續訓練新員工。

3P管理學

已故的倫敦商學院管理大師哥夏爾(Sumantra Choshal)曾指出管理思潮的鉅變:從策略轉向目標(purpose),從結構轉向過程(process),從系統轉向人員(people)。少了這3P,主廚的管理菜單就索然無味。

主廚是天生的領袖,但他們在人力資源的管理卻一向惡名昭彰:員工互相追來趕去、叫囂、髒話滿天飛,菜鳥還活該被欺負。傳統的廚房管理方式就像軍隊,這正是「怕熱就別進廚房」這句諺語的由來。但萊斯認為,一個運作順暢的廚房應該只聽得到點菜和碗盤碰撞聲,是相當安靜的。

雷丹諾也說,他不是個廚房強人,他喜歡團隊合作,讓工作環境愉快而充滿學習機會,「在壓力大時保持冷靜,就是一個不錯的示範,」如鄰家男孩般風趣的英國當紅主廚奧立佛,也是這個典型。

1P:負責任,心胸廣

主廚不是獨裁者,但是要有肩膀,把自己的名聲放在第一線。「主廚的風格會表現在餐點上,那正是吸引顧客的主因。所以太鼓勵創新也不好,招牌菜的口味不應該變來變去,」萊斯說。主廚的指令得清晰,誰該在何時做什麼事,都得說清楚。

靈活、完善的組織架構是達成任務的必須條件。 偉大的主廚也絕不口出惡言,因為展現專業絕對比斥責有用。主廚應該是邊做邊學,以身作則,部屬能夠學習,知識才得以傳承。

由於餐飲從業人員的離職率奇高──新人在前3個月的離職率高達63%,所以主廚必須不斷尋找新血,並且用開放、直接、誠實、嚴格的方式加以訓練。

搞辦公室政治這套絕對行不通,畢竟馬基維利(《君王論》作者)對做菜一竅不通。 直言不諱是必要的,所以主廚必須有接受批評的雅量。

但在短期績效為重的環境中,人們不是把批評當成建設性意見,就是負面情緒的出口,主廚必須立即處理這種情緒衝突,制止、遺忘、然後繼續工作。知識會藉由直言批評迅速傳遞給有抱負的廚師們,但也只有臉皮夠厚的人才能存活。

2P:守流程,重品質

談到從每一道流程中擠出最後一滴時間和金錢,卻不犧牲品質,主廚的功力絕對不輸戴爾電腦(Dell)。「最高境界就是沒有任何東西會被丟掉或浪費,好的管理一定可以省錢,」《居家管理》的作者碧通太太在19世紀中就領悟了這個道理,主廚根本就是「全面品質管理」(TQM)的象徵。

在東京開設日本料理店的庫克指出,歷史悠久的日本料理系統是固定的,沒有太多創意空間,料理師父們得花好幾年去記住一連串數字。但不論世界各地,嚴格遵守流程是達成品質一致的必要條件。

3P:有使命,展熱誠

主廚們往往不只把烹飪當工作,它更是一種「使命」。不論是經營者或已經得到「米其林」的星星,他們還是習慣一早上菜市場找尋食材,隨時都準備捲起袖子,沒有任何創業家比主廚更親力親為。主廚對自己的產品充滿「熱情」──儘管這個字眼在商場上已被過度使用,但沒有熱情絕對當不了好主廚。

事實上,廚房可以被視為創業的搖籃,因為它的組織文化就是「活在當下」,把繁文縟節減到最低,而主廚更必須什麼都懂。

身為創業家,主廚追求完美就像著了魔一般,了解目標顧客的需求,而且比競爭者更能滿足他們。 凱勒是加州一家被譽為世界最好的餐廳之一的主廚兼經營者,他的朋友如此形容他:「凱勒親自剪裁洗碗區的塑膠墊,他也曾跪著擦拭上菜櫃台的底部。一個偉大的主廚知道,他的世界不是名牌餐具和明星顧客,而是百萬個細節。他對員工也是如此一視同仁,他有一次指著一位洗碗工說:『他是這裡最重要的人!』領導人的價值觀和行為影響整個組織,從侍者、廚師、清潔人員,每個人都會以他為標準。」

當許多執行長黯然下台的同時,主廚的故事適時地提醒經理人,管理的第一要務是「把事情做好」,而不是「薪水領多少」。真正的管理,絕對是一門人員、目標、程序精密調和的藝術。

圖片來源 / Adam Lerner via Flickr, CC Licensed




2015年3月4日 星期三

2015/3/4 「有點複雜,又不會太複雜」

專案管理 

有點複雜,又不會太複雜

摘錄自:EMBA電子報                           2015/3/2
EMBA雜誌編輯部/

想像有一家零售商,總共賣一千萬種產品,而且每種產品還有不同的尺寸顏色等選擇。在這茫茫產品大海中,這家零售商卻又有辦法,透過搜尋功能、產品評分、產品推薦等方法,讓顧客簡單做出購買選擇。

聽起來好像是一個不可能的任務,但是亞馬遜網站就做到了。史隆管理學院莫克爾(Martin Mocker)等三位研究人員以亞馬遜網站為例,說明企業平衡複雜與簡單所能創造的價值。

三位研究人員於史隆管理評論(MIT Sloan Management Review)上指出,如果公司想像亞馬遜網站一般,找到複雜與簡單的成功平衡點,可以採取以下四個步驟:

1.評估公司目前的複雜程度。評估公司現有的產品有多複雜,以及流程有多簡潔。

要知道公司的關鍵顧客,對產品的多元性是否滿意,公司可以自問三個問題:「我們最好的顧客,會不會向與我們類似的賣家買東西?如果會,為什麼?」、「公司的顧客滿意度,是否比提供更多元產品的對手低?」、「顧客購買東西所需要做的事情當中,有沒有我們可以代做的?」如果任何一個問題的答案是肯定的,代表公司應該增加產品的多元性。

在流程方面,則包含公司內部的流程,以及顧客向公司買東西的流程是否夠簡潔。

2.選擇達到平衡點的方法。根據公司現況,增加或減少產品與流程的複雜度。此外,公司也可以選擇改變的步調:可以一件一件慢慢來,也可以一次大刀闊斧改變。

3.從產品多元性得利。公司販售多元豐富的產品,優點包括,顧客擁有更多選擇、更有可能一站購足等。傾聽顧客的聲音,知道公司應該在哪些產品上增加複雜度。

4.從流程簡化得利。要做到這一點,主要有兩條路徑:第一,簡化流程;第二,研發工具,或者指派新角色,讓顧客與員工能夠輕鬆執行複雜的流程。

西班牙ING Direct銀行同時做到了第三與第四點。過去,該銀行只提供一般存款帳戶,後來增加了信用卡、投資基金、房貸等多元產品。而且,一開始該銀行只有電話與網路服務平台,後來在西班牙各地開了三十家分行。銀行增加了複雜度,是為了提供存戶更全面性的服務。

在此同時,該銀行提升了存戶的使用經驗。只有能為銀行加分的複雜度才可以存在。銀行發現,開戶手續過於麻煩,成為民眾不願意到該銀行開戶的一大原因。銀行因此簡化開戶的郵件往返次數,一開始減少到只需要寄出兩次郵件,就可以完成開戶;最後減少到只需要寄出一次。

因為找到了複雜與簡單的成功平衡點,ING Direct銀行已經連續四年,被選為西班牙民眾最推薦親友開戶的銀行。

文章來源:EMBA雜誌第343期(20153月出版)