顯示具有 立法院 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 立法院 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年3月29日 星期日

2015/3/29 「洪慈庸:立法院老氣沉沉,年輕人參政吧!」

洪慈庸:立法院老氣沉沉,年輕人參政吧!

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/3/17
2015-03-16 Web only  作者:鄧凱元

天下雜誌每日報電子報 - 2010329
圖片來源:擷取自洪慈庸FB粉絲專頁
洪仲丘姐姐洪慈庸曾經認為政治離她非常遙遠,然而三月初,她卻宣佈加入新成立的政黨「時代力量」,並投入十個月後,即將到來的立委選舉。是什麼原因促使她改變想法、願意參與政治?
 
她,是洪慈庸。過去一年多的時間,洪慈庸出現在螢光幕前,總是戴上口罩。這一次,她拿下口罩,從幕後走向幕前。「這樣認得出來嗎?」她看到記者走入,打趣的說。

三月初,她宣佈加入新成立的政黨「時代力量」,並投入十個月後,即將到來的立委選舉。原本對政治冷感的她,很少看報紙,也不認識政治人物,只想當個安安穩穩的OL (上班族)。但經歷過洪仲丘事件與三一八學運後,她漸漸體悟到,「政治和生活息息相關」。在「時代力量」核心人物,歌手Freddy與律師邱顯智的苦苦相勸下,她終於勉強得到家人的首肯,投入暗潮洶湧的政壇。

宣佈參選後,在網路上引起高度討論的「政治素人」洪慈庸希望,她的參選能帶動更多沒有背景、沒有政黨奧援的青年投入政治,讓「老氣沉沉」的立法院注入新血。

但另一方面,儘管「第三勢力」在近年風起雲湧的公民運動後,備受各界矚目,但洪慈庸也坦言,第三勢力仍要面對選舉的嚴酷考驗,「不然說再多,也沒辦法實踐,」她坦言。

他們在三月展開的街頭短講,也曾遭遇過聽眾只有小貓兩三隻的窘境。為什麼洪慈庸會踏入立委選戰?「政治素人」又如何在藍綠之間殺出一條血路?洪慈庸接受《天下雜誌》的專訪,以下為專訪整理:

問:您曾提到「政治距離我非常遙遠」,為什麼突然覺得政治很近?甚至投入選戰?

從仲丘的事件開始,開始感覺到我們的生活和政治其實緊密相關,食衣住行都是他們在做決策,包括你房子多貴,便當從一個五十漲到一百塊,物價波動薪水又不漲等等,這些經濟政策都是他們決定。

以前過的生活,就是讀完書、出社會上班,下班就後看書、看電視然後睡覺,每天都這樣過,政治和我八竿子打不著。但是後來家裡出了事,很多事情不得不面對。在仲丘事件與太陽花學運後,又有越來越多人關心政治,現在我只能一步一步跟著上天開出來的路走。

其實我一直想說我站在第二線就好了,第一線就讓別人去吧,可能比較鴕鳥心態。但邱顯智律師(洪案律師)給我新的想法。

邱律師花很長時間跟我溝通,我本來一直拒絕他,後來閃靈  (Freddy)踢了最後的臨門一腳。家人其實都不是很贊成,但又不知道如何反對,他們覺得這是一條很辛苦,又很複雜的路,覺得女生就是要生活安定。原本在閃靈來拜訪的前一天,家人已經決定要拒絕,但是閃靈很積極,一直說服我、扒著我媽,最後才勉強答應。

問:為什麼鼓勵更多年輕人參政?

我想在我的選戰裡面,會著重在青年參政的議題。為什麼立法院裡面都是年紀很高的人在主導議會?這是因為年輕人沒有出現,立法院被六、七十歲的人掌控。我們出來是希望讓年輕人看到,這些三十幾歲的人有勇氣做這些事情,如果未來在規劃人生時,也可以積極參與這些事情。

立委選舉有政黨票,這對我們很重要,但要有一定的票數才能拿到政府的補助。我們希望把政黨做為青年參政的平台,扮演啄木鳥的角色,先把蟲啄出來給大家吃。大家都在談青年參政,但其實很困難,國民兩黨的前輩已經很多,年輕人空間小。

問:近日「政治素人」的崛起,受到外界高度的矚目,但外界也質疑,「政治素人」的另一面是沒有經驗?

我當然知道我是素人沒有經驗,也沒有背景,可能很多前輩覺得我是小屁孩憑什麼出來選舉。可是應該要回到原點,代議士的功能是什麼?就是要代替人民進到議會中,替人民做出選擇,並且幫忙監督政府。我覺得什麼人能夠出來參選,什麼人不能出來參選並沒有一定,只要有理想就可以爭取選民支持。

對我來說,我跟普羅大眾一樣,每天朝九晚五,更能體會他們的痛苦,幫他們爭取權益。我們都在煩惱,出社會只能領22K,住宿、交通要花多少錢,每天吃飯只可以吃多少錢等等的問題,這些東西我跟一般人是一樣的,因此會知道人民為什麼不滿。現在為什麼政府聽不懂我們講話,是因為政府這些人的層次太高,沒辦法聽得懂一般民眾在說什麼,他們可能只懂前面百分之二十的人,後面百分之八十的人他們都聽不懂。

問:近年來公民運動蓬勃發展,所謂的「第三勢力」紛紛成立政黨,但第三勢力能突破藍綠的夾殺嗎?

第三勢力成長茁壯才有條件跟人家談。很多事情很難要求一步到位,我們過去從事社運就是要有崇高理想一步到位,但很多事情只能逐步前進,但重點是不要在中間迷失了,如果很容易就一步到位,大家早就成功了。我常說你再有理念,要打造新政治生態,但果沒辦法進去這個生態,講這些也沒有用,所以必須先取到門票,爭取選民的支持,不然說再多也沒辦法實踐。

我們現在幾乎是從零開始,很多事情都是要一步一腳印去做。之前在台北、台中鬧區辦街頭宣講都沒什麼人,花了一個月的時間只有兩三隻小貓。之前在台北、台中鬧區都有辦,像在勤美誠品假日超多人,但都沒人要聽我們講,上禮拜到台中,才有民眾特別來,或者經過停下來聽。


2015年2月2日 星期一

2015/2/2 「九趴院長 王金平為何還老被點名選總統 ?」

九趴院長 王金平為何還老被點名選總統 ?

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/1/30
2015-01-21 天下雜誌 565期   作者:李明軒


 
天下雜誌每日報電子報 - 20150202 - 1
圖片來源:王建棟
 2016總統大選提前開打布局,王金平也是被提人選。為什麼立法院民調滿意度只剩9%,法案及預算長期被擱置髙達646件,但王金平卻能穩當國會議長17年?他從那裡來?

 
九合一大選後,國民黨進入「後馬英九」時代,很多人好奇立法院長王金平的動向。

對於他的下一步,從中央到地方,有著各種說法──從留任立法院長、轉任監察院長或資政,搭配做總統副手都有。其中,最亢奮的聲音是:出來選總統。

「去年底,我當面建議他,他說可以評估看看,」王金平的重要幕僚、高雄市農會總幹事蕭漢俊說,「人生勝負,最後總是需要一搏。」

可能嗎?社會評價兩極化的王金平,欣賞他的人,認為他是真正台灣本土派代表;批評他的人,則將他與「黑金」政治畫上等號。

「政治,不可能完全乾淨,可是我們總希望,能保持相當的純淨和理想性,」世新大學社會心理系講座教授葉啟政指出,「王金平能照顧人,也能以溫和方式操縱利益分配,根本就是一個能擺平各方利益的政客。」

● 關鍵問題一:誰拖垮了議事效率?

二○一五《天下》國情調查,民眾對於立法院的滿意度只剩九.三%(見《天下》五六四期);立法院議事效率低落,據統計,待審法案和預算案已累積高達六四六件。

身為十七年國會議長,立法院效能不彰,王金平難以脫責,更是個人歷史功過中無法迴避的問題。

去年度國營事業及非營利基金的預算審查,就是國家亂象的好例子。

這個應在前年十一月通過的預算案,卻拖了十三個月,直到最近才完成三讀。而且,因為「先用後通過」,當年立委「凍結」的預算提案,全部無效。

立法院失能還有更荒謬的事。

立法院失能,王金平難脫責

審計部日前公布一○二年度中央政府總決算審核報告,可是一○二年國營事業單位相關預算,卻還躺在立法院的待審案件中。甚至一些台電和自來水公司的工程,因為等不及國會審查,直接報行政院核准就執行了。

「這是立法院重大失職,」前台聯不分區立委、成功大學法律系教授許忠信坦言。他指出,國營事業是獨佔公用事業,收入類似稅金,需要立法院同意,才能行使,「沒有通過就動支,意謂政府不受人民監督,違反民主原則。」

可是,立委不認真,也沒有任何壓力。根據公民監督國會聯盟統計,即將結束的第六會期,一一三位委員中,出席率低於五成的有三人,質詢率掛零的有八人。他們當中有七個人是九合一選戰的縣市長候選人、一位是競選總幹事,表明這些立委為打選戰,根本無暇問政。

高鐵鬧財務危機已久,政府接管高鐵的法源「獎勵民間參與交通建設條例」部份修法草案,卻在交通委員會躺了十四個月,還是因為高鐵破產在即,緊急排入審查程序。

不過,這都不影響「王院長」的政通人和。

● 關鍵問題二:密室協商,有必要嗎?

公開場合的王金平總是神采奕奕,檯面下的人脈卻錯綜複雜──他有求必應,絕不介意關說或關心,不少監察委員都接過他的電話;他也與很多大企業家私交良好;最近,星雲法師籌備成立中華傳統宗教總會,他將出任總會長。

「佛教加道教,全台信眾超過一千萬人,」一位知情者說。

回到立院主場,這位即將成為台灣史上任期最長的國會議長,更是如魚得水。儘管外界看立院是「藍綠惡鬥」壞戲連連的擂台,但身為院長的王金平總是超然事外。

作為最資深的反對黨立委、民進黨總召柯建銘不諱言,前年九月政爭時,他的力氣「三分之一對付國民黨、三分之一整合民進黨,剩下三分之一幫助王金平。」

去年太陽花學運時,柯建銘還幫王金平跟學生牽線,「他只需要出來說一句『先立法後審服貿』,然後就和平落幕,」這位二十三年民進黨資深立委不掩得意地說。

王氏議會風格:要協商、不衝突

立法院內的議事模式,更是奉行王金平署名張貼「和氣致祥」的春聯,充滿王式「要協商、不衝突」的風格。

每週二、五的立法院院會,王金平人坐議場主席台,聆聽議事組宣讀法案,不時與旁邊的秘書長溝通,然後一聲「有沒有異議,沒有異議,照案通過。」

議程看似流暢,但熟悉程序的人都知道,一切只是照章演出,爭議都事先「喬」好。「談不攏的,不是被冷凍,就是留待下次政黨協商,」一位資深國會官員表示。

流風所及,從法案到預算,從各委員會審查到院會決議,兩黨「同意」,法案要通過,普遍採取政黨協商。協商不成送院會,由王金平主持,召集政府部會,各黨團黨鞭出席再協商。形成舉世無雙的「不比委員人數,只求共識」的協商國會文化。

民進黨立委李俊俋很無奈,他感覺,由於協商風氣瀰漫,有些委員會和立委因此偷懶,有不同意見就送協商。「本來應該在委員會討論與決議的,一送協商,變成三兩個人幾句話就決定了,立法品質當然不會好,」他說。
天下雜誌每日報電子報 - 20150202 - 2
(圖片來源:GettyImages提供)

● 關鍵問題三:議事風格「派系化」?

對於習慣歐美國會多數決的學者專家,這種模式是問題重重,違反民主精神。可是許多老一輩台灣人卻不陌生,因為它正是台灣最傳統的地方派系運作模式。

早年,在地方派系活躍的中南部,每逢選舉前半年,就會出現派系會議。

一名高雄政壇人士回憶,以白派為例,派系會議的地點就在農會六樓大禮堂。台上端坐掌門人和重要幹部,台下是各鄉鎮市、村里層級的「代表」,從縣市議員、代表會主席到村里長,黑壓壓一大片。

掌門人宣布推派選立委,省議員或縣市長的人選,台下則表達需要多少「工作費」。

派系會議可以很「祥和」,因為各種人事,事前多已闢室協商。

「運作跟黑道、山口組有點像,」一名地方政壇人士笑著說。

靠派系撐腰,保住政壇聲勢

王金平,正是今天高雄白派的領導人,而且,靠著派系撐腰,兩度保住他的政壇聲勢。

許多人記憶猶新,兩年前馬王政爭時,王金平搭機返國,接機者除了挺他的立委外,還包括兩千多位中南部「鄉親」,其中高雄白派就動員三十五輛遊覽車。

坐在當時開召集會的農會辦公室沙發上,高雄市農會總幹事蕭漢俊拉高嗓門,「這不是講是非的時候,我們的人,不能讓他孤單。」

更早,一九八六年立委選舉,也在王金平十二屆立委生涯中,唯一一次非國民黨提名,而是以報備身分競選。他當時捲入十信案風暴,國民黨拒絕提名,可是白派堅持,結果獲准報備身分參選並當選。蕭漢俊說,派系當時敢忤逆黨部,因為他們認為王金平有服務,做得很好,於是告訴國民黨,「我們不換人,我們是有倫理的派系。」

派系力挺,並且奏效,反映王金平的從政路上,台灣經歷從威權、解嚴、民主的一連串變化。

以高雄為例,戒嚴時期的國民黨,主委可以叫縣長進來罵,黨部交付的任務必須優先執行。地方人士記得,一九七○年代,高雄圓山飯店遷移至今天澄清湖畔,從土地徵收到執行,地方政府除了配合黨部指揮,完全沒有討論空間。

至於參政人選,提名更取決於黨部,並且刻意在派系間形成恐怖平衡。

● 關鍵問題四:為鞏固政權,黨團惦惦?

隨著黨外崛起,立法院成為鞏固政權正當性的戰場,國民黨對派系的態度也從控制到籠絡。

王金平,也適時展現出他敏銳的政治判斷和經營人脈的能耐。

立委丁守中記得,二十多年前,王金平有次帶團訪美,被安排到國會議員妻子開的珠寶店參觀。他意識到對方想要台灣朋友捧場,馬上提醒大家挑件小紀念品,「照顧一下人家生意,錢我來付,」那次活動,王金平花了幾百美元,但是賓主盡歡。

作為年輕立委,王金平受到中部派系出身、第一位本土立法院長劉松藩栽培。

王金平也積極走動國民黨高層的「家族圈」。一位退休增額立委指出,像連戰出國,他會趕到機場送行,又透過蘇志誠、劉泰英,接近李登輝。一九九九年,五十八歲的他被提名,並選上立法院長。

隔年政黨輪替,嶄新的國會角色,又給他空前的施展空間。因為,無論朝小野大的陳水扁,或全面執政的馬英九,企圖心再旺盛,也需要國會的背書。而且,台灣的行政與立法之間應如何互動,並無先例可以參考。

選舉與議會  只剩下民主的表象

研究貪腐與經濟發展關係,美國學者魏德安(Andrew Wedeman)注意到,亞洲四小龍中的台灣和韓國,是所謂「發展型政府體制」,快速的經濟發展,主要來自技術官僚與企業密切配合,專注於經濟政策與各種產品週期與商業週期的搭配,以確保經濟成長。

相較之下,選舉與議會政治只是創造民主表象的舞台。「選舉不過是種測試公眾情緒的手段,不一定能使公眾直接影響立法議程或政策議程,」在《雙重悖論》(Double Paradox)中,魏德安寫道。

因此,傳統「重行政、輕立法」的台灣,在政治轉型時,有民意卻又沒規範的立法院,立即變成民主政治的新興戰場,也是王金平施展政治張力的最佳舞台。



天下雜誌每日報電子報 - 20150202 - 3
(圖片來源:劉國泰攝影)

● 關鍵問題五:服膺權力,還是忠於民意?

以最近高鐵財務重整案為例,國民黨立委拒絕支持交通部做法,導致交通部長、高鐵董事長雙雙辭職下台,明顯是國民黨內行政、立法間內訌。

不過,一位執政黨團決策幹部解釋,黨籍立委反對,因為交通部不事先對社會溝通,拿出來的方案也不得民心。「交通部憑什麼要立法院支持?我是選民選出來,你是總統任命,說不定做三個月就不做了,你的法案卻要我支持,簡直莫名其妙,」他表示。

回頭看,近年來從進口美牛、油電雙漲、證所稅、核四案、一直到反服貿協議的太陽花學運,以及仍卡在立法院動彈不得的兩岸監督條例、自由貿易區條例等重大法案,在在出現立委急於表現民意、制衡行政權角色的企圖心。

身為國民黨員,夾在兩黨對抗之間的王金平,角色很微妙。

重和諧,反而阻礙重大法案通過

他一方面必須配合行政部門,處理重大法案,讓政府運作順暢,也要兼顧國會代表民意監督政府的制衡角色。不過,外界對他協調折衝的表現,評價也很兩極。

討厭國民黨的人,認為王金平尊重民意,讓立法院不再是行政機關、甚至執政黨的附庸。逢甲大學都市計劃與空間資訊系副教授、挺獨的台灣中社社長劉曜華坦言,他認同王金平處理學運的圓熟技巧,更惋惜他沒有在馬王政爭時出走,徹底裂解國民黨。

「如果他當時成立政團,現在就能驗收成果,」坐在台灣史料四散的研究室裡,劉曜華不掩他對王金平的期待。

不過,更有人質疑王金平靈活游走政黨或個人利害間,他的忠誠究竟是對權力、派系,還是政黨?

做過二十四年立委、一屆監委的洪昭男觀察,王金平在兩黨之間的角色其實很曖昧。「他對國民黨公道,對民進黨更公道。如果民進黨反對,他更親民進黨、更公道,」談起王金平「事緩則圓」的作風,使立院重大法案寸步難行,洪昭男語帶保留地說。不過,遇到立委「利益」被挑戰時,王金平的反應則很強勢。

許忠信記得,兩年前審預算時,他主張刪掉有「立委小金庫」之稱的國營事業敦親睦鄰基金,堅持不在政黨協商中簽字。王金平罕見動怒,面斥他「自居清流」,無視區域立委辛苦。許忠信說,那次協商,國營事業敦親睦鄰基金最後以刪四億、保留三億預算的折衷做法過關。

對派系重承諾,卻忽略民意

兩年前震驚全國的「會計法」修正案,更讓人看見王金平對派系戰友的「重承諾」。當時,許多學者涉嫌挪用研究經費報帳不實,前台聯黨團總召集人林世嘉提案修改「會計法」,讓涉案教授「除罪」。但在朝野協商時,地方民意代表的問題也被納入,如果通過,因為用公款喝花酒而入獄的前台中立委顏清標就能除罪。

當天,王金平主持政黨協商,討論這條法案時刻意清場,接下來並變更院會議程,在當天晚上十一時三十分表決通過。結果輿論譁然,逼得立法院覆議,推翻修法。

「這一切,都是王金平在處理,」一位接近顏清標的人士說。

熟悉王金平的人說,私底下,王金平其實很健談,「見面一個小時,他可以講五十五分鐘。」而王金平最喜歡的說法又是帶有江湖味的滄桑,好比「既在紅塵浪裡,又在孤峰頂上」,甚至以「君臣佐使、公卿將相、僧道俠寇」的全方位服務,表明自己的辛苦與辛酸。

● 關鍵問題六:王金平走了,誰是新共主?

王金平的爭議,還在他堅持政黨協商、顛覆委員會專業審查模式。這麼做給主事者最大的斡旋空間,強化他在國會的權威性,但是國會卻因此缺少可以持續的專業制度。「如果王金平不當下屆院長,立法院的政黨協商將會面臨挑戰,」台大政治系教授王業立觀察。

而類似的困境,也出現在以他為代表的地方派系中。

在高雄,因為政黨對決,電視、網路等新媒體崛起,導致傳統上扮演承上啟下、權力掮客的地方派系喪失功能。目前地方上,只有五、六十歲以上的人,才會談派系,一位高雄政壇人士說。

當年白派造就了王金平這樣全國性政治人物,已無法培養更多中央與地方的政治人物。

一九九二年第二屆立法委員選舉時,白派同時推出和另一位地方望族聯袂參選,結果王金平高票當選,對方卻以最高票落選,加上後來缺少強棒競選縣長,從此與地方執政權絕緣。

這一切疑問都讓人質疑,他政通人和,代價卻是國會組織和生態的失能。他企圖更上一層樓,心目中的忠誠,究竟是對國家、對政黨、對派系,還是對權力?

----------------------------

◎646件議案躺國會 尚未審查

到底有多少議案,還躺在立法院?

彙整立法院八個委員會今年一月在官網公布的最新統計資料,合併同一法條的重複提案後,等待審議的法案與預算案件數,竟仍高達646件。

如果不合併重複提案,再加上行政命令、人民請願、政府專案報告、條約協議等,需要立法院審議的其他議案,數量更高達4679件,其中各種立法、修法案2388件,政府預算案229件。

這些議案,涵蓋各種攸關國家社會發展與進步的重大改革方案。例如,健全健保的「全民健康保險法修正案」、為吸引科技人才留台灣的「科學技術基本法修正案」,以及強化食安的「食品衛生管理法修正案」。

公民監督國會聯盟批評,立法院待審議案堆積如山,但從去年本會期初開始,就有立委建議在九合一大選前休會,以便跑攤拚選舉,甚至喊出休會兩週,但擔憂民眾有不好觀感,最後朝野協商決議休會一週。

此外,立法院身為民意機關,接受人民請願是例行公事,但待審議案中,赫見許多積壓至少20年未處理的人民請願案。

上千議案大塞車,已嚴重阻礙台灣政治、經濟、社會改革的速度。(辜樹仁)


2015年1月18日 星期日

2015/1/18 「立法院滿意度只剩九%」

立法院滿意度只剩九%

天下雜誌每日報電子報 - 20150118

「政治惡鬥」已是除經濟之外,人民心中的最大危機,不只總統,連國會也一樣只剩九%滿意度。 三一八太陽花學運、香港佔中的連連衝撞下,仍有半數年輕人願意赴大陸工作,更凸顯國人對兩岸關係的複雜心情。

摘錄自:天下雜誌每日報電子報                        2015/1/8
2015-01-06  天下雜誌  564期    文/吳挺鋒 

新的一年才剛展開,人民究竟對國內政經局勢,有什麼看法?

九合一大選剛過,二○一六年立委、總統選舉在即,劇烈變動中的民意最在乎什麼?

根據《天下雜誌》最新完成的「國情調查」,民眾認為現階段最迫切應該解決的三大問題,依序是「提升經濟實力」(三五%)、「縮小貧富差距」(二八%)與「保障食品安全」(二四%)。

政治大學公共行政系教授黃東益表示,經濟表現、貧富差距,都是結構性問題,很難有立竿見影的特效藥,而食安問題連環爆,更嚴重打擊了民眾信心。

確實,民眾對目前的經濟表現感到滿意的比例僅一六%,而認為貧富差距嚴重的比例更高達九一%。和去年的國情調查相比,一直處在高警戒水位。

「貧富差距有逐漸演變成世代落差的現象,」長期研究台灣所得分配的文化大學社會福利系副教授洪明皇憂心忡忡,未來的台灣社會內部將更分歧。

由大學生發動的三一八太陽花學運,就是亟待解讀的政治訊號。

「這場運動,帶來了撕裂,」中央研究院政治研究所副研究員吳親恩分析,「早年野百合學運推動的國會全面改選,還能蓄積推動民主化的共識,但太陽花衝撞的兩岸政策,卻可能讓台灣陷入各執一詞、內部更難對話的僵局。」

中國機會?中國威脅?

對照此次國情調查,國人對兩岸經貿發展的看法,仍以「在一定條件下開放」(四七%)為主流民意,並未因為太陽花的衝擊而退卻。

即便是九合一大選,執政黨慘敗,但選後仍有四成一的民眾認為二○一五年的兩岸關係「和二○一四年差不多」,預期持平。

看到這個結果,台灣經濟研究院中國產經研究中心副主任吳福成毫不意外,「媒體放大了抗爭效應,兩岸經貿本來就不可能走回頭路,政黨輪替也一樣。」

話雖如此,太陽花學運這顆震撼彈,還是凸顯了民眾對兩岸關係摸著石頭過河的焦慮。例如,擔心台灣經濟過度依賴大陸的民眾仍高達六成四。

特別值得注意的是,台灣民眾對兩岸交流的疑慮,不只是表現在經濟依賴,還包括文化價值的抗拒。調查顯示,高達七成的民眾表態「不願意」讓下一代到大陸受教育,和去年相比,增加了近一成。

「教育涉及價值觀,比單純地工作、做生意更複雜,」彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授劉兆隆指出,「民眾強烈抗拒大陸教育體系的背後,代表了兩岸的差異,愈來愈是民主與威權的價值對立。台灣的太陽花、香港的佔中,甚至習近平打貪腐所掀開的黑幕,都讓這個價值差異進一步檯面化。」

政治歸政治,經濟歸經濟

吳親恩觀察,台灣年輕世代對兩岸關係,具有強烈的分裂性認知。根據《天下》國情調查的交叉分析,年齡愈輕的受訪者愈傾向「兩岸經貿發展在一定條件下開放」;而赴大陸工作意願最高的民眾,也是二十到二十九歲這群青壯就業人口(五○%),遠高於全體的二九%。特別需要注意的是,最不願意讓子女到中國大陸受教育的群體,也是這群年輕世代。

「政治歸政治,經濟歸經濟,」吳親恩認為,這是台灣年輕世代對未來兩岸關係的定調。問題是,兩岸關係不開則已,一開就會政治、經濟交錯糾葛,「中國機會」與「中國威脅」如何拿捏,勢必複雜。

「台灣民眾對中國的態度是邊走邊看,知道分不了手,但絕不要擁抱。問題是,政治人物與民眾都還找不到合適的互動尺度,」劉兆隆總結。

「不統、不獨」在退潮,剩「不武」

影響所及,台灣未來前途與身分認同也出現了趨勢性的變化。

在統獨議題上,三成六的民眾主張「台灣獨立,但與中國維持和平關係」,僅次於四成受訪者所主張的「維持現狀」。

繼續比較歷年國情調查,可以發現,從總統馬英九於二○○八年上任後,主張「維持現狀」的比例一路從六成三的高峰下滑;相反地,希望「台灣獨立,但與中國維持和平關係」的比例卻是從一成四暴增到三成六。

「馬英九對兩岸關係定調的『不統、不獨、不武』,和民眾想法有所出入,」東海大學政治系助理教授黃信達分析,不統、不獨(維持現狀)的票房在退潮,只剩下不武(維持和平關係)是成長中的民意。

失去了不統、不獨的前提,不武的期待是否能夠如願以償?是個可以討論的議題。但民眾的統獨態度,之所以出現這樣的變化,至少可以從兩方面找出原因。

首先,台灣人的身分認同愈來愈鞏固。此次調查認同自己是「台灣人」的比例為六二%,和歷年相比,始終保持在穩定多數狀態。

其次,香港佔中事件,也讓台灣對中國體制的不信任加深。根據調查,六成二的民眾並不認同中國大陸對香港實施的一國兩制政策。其中,二十到二十九歲的年輕受訪者更高達七四%,整整高出全體十二個百分點。

而當被問到「香港的一國兩制是否適用於台灣時,」不但有八成一的民眾回答「不適用」,二十到二十九歲的年輕受訪者同樣是表態拒絕比例最高的群體(八九%)。

兩岸關係的地板是經濟開放,天花板是政治體制差異,「卡在其中的馬英九,不需要再以兩岸關係作為他的歷史定位了,只會事倍功半,」吳親恩建議。

九%國會,不動如山?

回到可以操之在我的部份,此次國情調查顯示,民眾認為台灣當前的三大危機,除了「經濟不景氣」、「貧富差距擴大」這兩個宿疾外,另一項就是「政治惡鬥」。

政治惡鬥的改革,指向國會。

「如果立法院有它的功能,怎麼會有學生佔領立法院的太陽花運動?」成功大學政治經濟學研究所教授王金壽強調。

這背後的警訊是,僅有九%的民眾對目前立法院的表現感到滿意。

看到這個結果,連立委也不意外。「制度確實出了問題,」民進黨籍立委李俊俋坦言。

「國會就是政黨政治的縮影,但看看國情調查,高達六成三的民眾對國、民兩黨都表示不支持,就知道民眾對兩大政黨的表現都不滿意,」劉兆隆補充。

為什麼會有「九%國會」?

「委員會的專業沒有建立、國會議員沒有資深制,甚至有些立委的背景與作為讓外界認為和特定利益掛鉤,這些都是結構性問題,」台大政治系教授王業立解釋。

然而,從一九九二年,國會全面改選至今,為何正常的議事制度與精神遲遲無法建立?答案是「朝野協商」。

王業立指出,頻繁的朝野協商,架空了委員會的功能。黃信達更質疑,如果法案不分大小,都送到朝野協商的密室裡,民眾怎麼監督問責?

朝野協商的後遺症是,讓小黨輕易綁架大黨,違反多數原則,甚至也讓王金平的院長影響力膨脹。「有朝野協商,是希望避免表決。但表決未必不好,因為有表決才有真相,民眾才能監督立委問政,要多數黨負責,否則立法院就只能在密室與打架裡二選一,」黃信達說。

不過吳親恩提醒,國會密室很難避免,特別是高度爭議性的法案確實需要「朝野協商」。問題在於,立法院濫用朝野協商。因此,除了需要適度透明外,更重要的是,建立重大法案爭議的解決機制。

他建議,面對台灣這種政治意見高度分歧的社會,國會應該參考國外,建立更周全的議事機制。

例如,「台灣目前的立院表決是相對多數,贏一票就決定法案通過與否,這樣的門檻太低。最好的方法是,遇到像兩岸政策、美牛進口等重大爭議法案,應該把表決通過的門檻拉高到五分之三,一旦達到五分之三的多數,就符合朝野共識門檻,避免焦土抗爭與密室協商的兩難,」吳親恩說。

究竟誰該為「九%國會」的不振負責?民眾回答,依序是「執政黨」(二三%)、選民(二二%)與總統馬英九(二○%)。執政黨是國會多數,馬英九除了是現任總統,也是前執政黨主席,責任歸屬相對明確。但接下來,若要打好國會改革這顆球,將涉及總統、立院院長與新任國民黨主席朱立倫。

選民也有自省。「但要真正帶來改變,選民就不能只是光投票,選後還要進行監督,」王金壽呼籲。

王業立也感嘆,台灣的政治文化是競選熱鬧有餘,但選民的實質參與,仍相對不足。

或許,朝野剛聯手通過的證所稅大戶條款緩徵三年,挑戰財稅公平正義的議壇現形記,就是給選民的最佳提醒。

「台灣的問題,在於缺乏妥協與解決問題的機制,」吳親恩強調,當舊問題持續存在、新問題不斷累積,最後的結果就是政府威信一落千丈。對照此次調查,僅有三七%的民眾對中華民國政府持信任態度。

若進一步落實到機構或個人,最不被信任的前三者分別是總統(二六%)、媒體(一七%)與官員(一七%)。

媒體不要亂丟泥巴

「總統與官員其實就是政府的代名詞,」黃東益建議,除了總統的願景領導外,整個政府部門也必須自我調整,設法跟上數位化的社會變遷。

他舉例,現在年輕人都是透過臉書網路發表即時訊息,公務體系的回應跟得上嗎?網民都是下班後才上網,但公務員卻都朝九晚五,該怎麼辦?代表政府部門在網路上回應的人,如果還要對內跑公文請示上級,那上網互動的效益又在哪裡?

此外,扮演第四權的媒體更必須發揮第四權的建設性功能。「未經查證的烏龍爆料滿天飛,政府疲於澄清,怎麼會讓人對政府有正面觀感?」黃信達感慨,這不只是政府與媒體的雙輸,包括看顏色、選邊站的「媒體內戰」愈演愈烈,只會讓信者恆信,阻隔了媒體與國人對真相的探求。

媒體如何能從消耗信任資本的負面角色,變成提供理性對話的溝通平台?目前看來,只能訴諸自律。問題是,言者諄諄,聽者是否繼續藐藐?

-----------------------------------------

調查說明

本項調查是《天下雜誌》調查中心於2014年12月17日至12月22日所進行之民意調查。調查方法係以台灣住家電話號碼簿為母體,以分層隨機抽樣方式,抽取家戶電話號碼,並進行尾兩碼隨機替代。最後成功訪問有效樣本1,082位台閩地區年滿20歲以上之成人。在95%的信心水準下,抽樣誤差為正負2.98個百分點。所有資料依性別、年齡、教育程度及居住地區進行統計代表性檢定,並加權進行事後調整。調查執行:《天下雜誌》調查中心