2014/9/3「穿德國隊球衣，小心被監控！」

穿德國隊球衣，小心被監控！

摘錄自：天下雜誌每日報電子報                        2014/9/2

2014-09-01 Web only  作者：德國之聲

 

圖片來源：德國之聲

運動品牌愛迪達（Adidas）在熱賣的德國隊球衣上縫製具有無線射頻識別功能的電子晶片。雖然公司強調，他們不會借此監控顧客，但是專家卻心存疑問。

巴西世界盃舉辦之前，德國國家足球隊的球衣已經大賣。當德國隊將大力神杯捧回家後，球衣的銷售量更是直上青雲。生産球衣的運動品牌愛迪達（Adidas）簡直供不應求。德國許多商店裏的球衣前腳到貨，後腳就被一槍而空。店家只能安慰落空的顧客，並請求他們下次再來碰運氣，或者在網上訂購。

然而，僅有極少數球迷知道的事實是：愛迪達在德國隊球衣的商標內植入了具有無線射頻識別功能（Radio Frequency Identification，RFID）的電子晶片。無線射頻識別技術被用作跟蹤、收集和發送資料。該技術最初被運用在物流領域。近來則愈加頻繁地被植入消費商品，而且大多都是在消費者不知情的情況下完成的。

今年，致力於爭取數位時代公民資訊保護權的「數位勇氣（Digitalcourage）」組織首次公佈，愛迪達在德國隊球衣內配置了無線射頻識別晶片。該公司雖然證實帶有電子晶片的商標僅作爲測試之用，但是並沒有對此予以置評。

半年過去了，愛迪達似乎還在測試使用這種射頻識別晶片。《德國之聲》詢問該公司後得到回覆和之前「數位勇氣」獲得的答案類似：「我們首次對無線射頻識別商標作爲某物流專案的一部分，進行了一定範圍的測試。這些商標只可以被識讀，不含其他資訊。商標沒有綁定商品的編號、大小以及顔色。我們也不能借此獲取更多的顧客資訊。顧客可以隨時將射頻識別商標取出扔掉。」

當被《德國之聲》記者問及顧客是否獲得有關這種商標以及其功能的資訊時，愛迪達沒有作答。

愛迪達公司發言人向《德國之聲》表示，該公司生産的所有德國隊球衣內都配有無線射頻識別晶片。但是他卻表示無法告知，其他國家隊的球衣內是否也有類似晶片。愛迪達也爲西班牙、阿根廷、俄羅斯、奈及利亞、墨西哥、哥倫比亞、日本等國生産球衣。此外，愛迪達發言人也無法介紹物流測試的背景，以及愛迪達如何回應顧客有關私人資訊保護的顧慮。這名發言人可以毫不猶豫證實的是：「德國隊球衣破記錄的銷量——迄今賣出兩百萬件。」

對於資訊保護專家而言，愛迪達的行爲不禁讓人心生疑問。

德國石荷州議會資訊保護專員蒂洛·威夏特（Thilo Weichert）向《德國之聲》表示：「顧客不僅對此感興趣，從道德角度而言，也有知情權。當他們的衣服內有晶片，消費者應被告知。此外，無線射頻識別晶片容易被跟蹤也是一個問題。」威夏特繼續介紹，只要擁有無線射頻識別器，理論上就可以跟蹤特定衣服內的晶片，獲得衣服主人的相關資訊。「我不是想說，愛迪達或其他人有此行爲，但是這是這種球衣的一個特點，消費者應該有所了解」。

移除晶片是誰的任務？

網路維權團體Access Now的歐洲負責人麥唐納（Raegan MacDonald）也持相同觀點。她說：「愛迪達的這個案例裏，我們沒有看到顧客獲得足夠的有關晶片的資訊。」她另外介紹了歐盟2009年就無線射頻識別晶片的資訊保護和安全問題作出的建議。建議指出，除非顧客同意開啓晶片，否則晶片必須在售出前，關閉。麥唐納補充說：「而在愛迪達的聲明中，移除晶片反而成了顧客自己的任務。」

威夏特認爲，消費者至少應該知道晶片的存在，以及如果它僅僅被用於物流領域，那麽就應該在銷售前被移除。當被問及對晶片的態度時，德國足協（DFB）僅重提了愛迪達的聲明，沒有作出任何評論。

（本文轉載自「德國之聲」網站，本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）

2014/7/17 「德國憑什麼贏？國家治理、現場球迷支持是關鍵！」

德國憑什麼贏？國家治理、現場球迷支持是關鍵！

摘錄自：天下雜誌電子報                        2014/7/15

2014-07-14 Web only 作者：辜樹仁

 

圖片來源：https://www.flickr.com/photos/lordkhan/183236799/

本屆季軍戰和冠軍戰，都由政府民主治理較好的荷蘭和德國勝出，這說明了，想要在球場有好表現，先把國家、政府、協會和球隊的治理搞好。

巴西世界盃足球賽台北時間今天凌晨圓滿落幕，德國隊在三十分鐘延長賽最後一刻，踢進致勝一球，以一比○擊敗阿根廷，奪得冠軍。這是德國統一後二十幾年來，首次將世足賽大力神盃抱回家。

比賽結果，符合賽前大部分人預期，但除了大家各自直覺之外，究竟是甚麼因素，才能促成國家隊在世足賽有出色表現？許多組織機構都曾嘗試用不同方法，預測、分析世足賽結果，被使用最多的指標，都和｢錢｣有關。但事實上，國家治理和現場球迷支持，才是關鍵因素。

全球最大保險金融集團之一ING，以國家隊市場價值（每位球員身價總和），預測西班牙是今年冠軍，因為西班牙國家隊市場價值世界最高，接近十億美元，但結果西班牙提早出局。其他與錢有關的因素，包括國家經濟規模、球隊教練薪資高低等等。

除了錢之外，也有人用人口數，因為人口多，足球人才庫就大，出現天才、優秀球員的機率就高，如巴西。決定三十二隊分組的籤運也常被提到，被分到強隊多的分組（死亡之組），自然晉級的困難度就比較高。

但這些大家耳熟能詳的指標，和勝敗關聯性，其實都不高，美國智庫布魯金斯學院根據歷屆世足賽各隊勝敗統計數據分析的結果顯示，球隊能否勝出，晉級下一輪，和錢多、錢少一點關係都沒有。貧窮的哥斯大黎加在分組中擊敗富有的義大利晉級十六強，市場價值超高的英國、西班牙和葡萄牙，也都進不了八強。甚至，三十二強分組的籤運，也不影響後來的表現。

布魯金斯學院認為，真正關鍵因素，第一是一個國家的民主治理品質，包括責任政治、公民社會、媒體言論自由、政治自由等等。根據統計分析，在對戰兩國中，如果某國的政府治理在世界銀行｢全球治理指標｣（Worldwide Governance Indicators）中的｢言論自由與責任政治｣指標上，排名前三，該國就有七○％的機率晉級，反之，如果排名倒數，晉級機率只有三成。

第二個關鍵因素，是主場優勢和現場球迷支持度，本屆世足賽，大部分美洲國家球隊都晉級十六強，印證了這個分析結果。

這兩項關鍵因素，就像錢幣的兩面，互為表裡，相互影響，在某種程度上，在有充分的言論與新聞自由下，球迷、輿論對國家隊熱情的支持，理性的評論與建議，會提高國家隊士氣與責任感，也會催促政府與相關運動協會提供更良好的運動環境與支持。歷年台灣國家隊在國際賽事的表現，也都和這些因素有關。其實，除了足球之外，這些因素對任何組織機構、政府、國家社會經濟發展的成敗，也都同樣重要。

所以，俄羅斯、科麥隆、宏都拉斯、伊朗等國家沒能晉級十六強，而是哥斯大黎加、智利、烏拉圭、瑞士、美國晉級，可能不只是巧合。

在十六強賽中，這兩項因素和勝敗關聯度就更高，阿爾及利亞、奈及利亞，被德、法淘汰，在｢全球治理指標｣中排名較好的國家晉級八強賽，八組對戰組合，無一例外。

但在四強賽中（巴西vs.德國，阿根廷vs.荷蘭），這兩項因素哪一個影響大，就比較說不準。巴西、阿根廷雖然民主治理不如德國、荷蘭，但兩隊有絕對主場優勢，巴西是主辦國不用說，阿根廷就在隔壁，有十萬球迷到現場觀戰，跨國球迷人數僅次美國隊。比賽結果，民主治理較好的德國勝巴西，現場球迷人數較多的阿根廷勝荷蘭。

當然，還有很多因素會影響球隊表現，例如陣中大將受傷（巴西內馬爾）、裁判誤判等。還有，統計資料分析顯示，PK戰率先踢球的球隊，有六成機率贏球，本屆世足賽，PK戰先踢的球隊勝率，更高達六成七，難怪大部分可以先選擇的球隊都會選擇先踢。

｢治理｣的重要性，對國家政府來說，不言而喻，對球隊本身亦然，對國家隊團隊凝聚力和戰力的影響，比個別球員更重要。本屆世足賽，哥斯大黎加、智利、法國、美國隊的表現，就展現了｢球隊治理｣的重要，反觀陣中有明星球員的義大利、西班牙，表現不如預期。上屆南非世足賽，法國隊和馬拉杜納執教下的阿根廷隊，更是球隊治理的負面教材。

本屆季軍戰和冠軍戰，都由政府民主治理較好的荷蘭和德國勝出，這說明了，想要在球場有好表現，先把國家、政府、協會和球隊的治理搞好。